關(guān)于股東除名權(quán)的行使條件
關(guān)于股東除名權(quán)的行使條件
股東除名權(quán)的目的，在于以剝奪股東資格的方式，懲罰不誠(chéng)信股東，維護(hù)公司和其他股東的權(quán)利。對(duì)于股東除名權(quán)的行使，是具有法律條件的。下面詳細(xì)為你介紹股東除名權(quán)的行使條件的法律相關(guān)知識(shí)。
股東除名權(quán)的行使條件
基本案情
某某五金管件有限公司原注冊(cè)資本500萬元。2010年7月6日，某某五金管件有限公司形成股東會(huì)決議：……同意增加注冊(cè)資本，由500萬元增至1，500萬元，其中：吸收顧某某為公司新股東，其繳納的注冊(cè)資本金額為1，000萬元，出資方式貨幣，增加后的出資比例為66.67%。
2010年7月14日，顧某某向某某五金管件有限公司的X銀行帳戶匯入1，000萬元。同日，某某X會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具驗(yàn)資報(bào)告，確認(rèn)截至2010年7月14日止，某某五金管件有限公司變更后的累計(jì)注冊(cè)資本為1，500萬元，實(shí)收資本為1，500萬元。
2010年7月15日，該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)入某某五金管件有限公司的X銀行賬戶。當(dāng)日，某某五金管件有限公司的X銀行帳戶匯入某某宇鑫商務(wù)咨詢有限公司X450銀行賬戶300萬元、匯入某某宇鑫商務(wù)咨詢有限公司X銀行賬戶300萬元。同日，某某五金管件有限公司X銀行帳戶匯入某某世奧企業(yè)登記代理有限公司X銀行賬戶190萬元、匯入某某山脈投資管理有限公司X銀行賬戶210萬元。
嗣后，某某五金管件有限公司完成了增資程序，股東變更登記為顧某某持有66.67%股權(quán)，錢國(guó)妹持有3.90%股權(quán)，孫明蓮持有0.23%股權(quán)、顧永財(cái)持有9.20%股權(quán)、某某福達(dá)五金管件有限公司持有20%股權(quán)。
2012年12月19日，某某五金管件有限公司以律師函形式告知顧某某，因其在驗(yàn)資以及2年之內(nèi)未實(shí)際繳納資金。不是真正法律意義上的公司股東，要求顧某某配合辦理公司股東變更手續(xù)。
2013年1月16日，某某五金管件有限公司以律師函形式告知顧某某，已于近日召集各股東開會(huì)，決定恢復(fù)公司增資前各股東的出資比例，同時(shí)向法院提起訴訟。
2013年2月25日，某某五金管件有限公司通知顧某某召開股東會(huì)議，但未告知討論決議事項(xiàng)。
2013年3月16日，某某五金管件有限公司未經(jīng)參加股東的表決即形成股東會(huì)決議：
一、鑒于名義股東顧某某于2010年7月通過某某X會(huì)計(jì)師事務(wù)所墊資1，000萬元入股本公司，驗(yàn)資后將此1，000萬元全部劃走，經(jīng)公司依法催告繳納，并已委托律師發(fā)函，但顧某某在相應(yīng)期限內(nèi)并未足額繳納的事實(shí)，其只有權(quán)列席本次會(huì)議，無表決權(quán)。其余到會(huì)股東一致同意免除顧某某股東資格。
二、到會(huì)股東同意公司恢復(fù)2010年7月增資前各自出資及所占比例，其中：股東某某福達(dá)五金管件有限公司，出資額300萬元，出資比例60%;股東顧永財(cái)出資額138萬元，出資比例27.60%;股東錢國(guó)妹出資額58.50萬元，出資比例11.70%;股東孫明蓮出資額3.50萬元，出資比例0.70%。
三、到會(huì)股東一致同意依法減資后，及時(shí)辦理公司工商變更登記手續(xù)。
四、通過章程修正案。顧某某未在該決議上簽名。
訴訟中，某某五金管件有限公司通過證據(jù)交換的形式向顧某某送達(dá)了股東會(huì)決議。
法院判決
依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：
駁回原告某某五金管件有限公司的訴訟請(qǐng)求。
律師評(píng)析
有限責(zé)任公司有很強(qiáng)的人合性，但其物質(zhì)基礎(chǔ)依然來自于股東的出資，股東不履行出資義務(wù)，會(huì)危及公司的存在和發(fā)展。
因此公司法司法解釋(三)第十八條明確規(guī)定未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資為股東除名的原因。股東除名制度的規(guī)范目的和功能就在于保護(hù)公司其他股東的利益免受來自于個(gè)別或某些股東的行為或個(gè)人因素的影響，保障資合公司資本的完整性和真實(shí)性，最終保障公司的存續(xù)和穩(wěn)定。
雖然公司的股東會(huì)決議即可解除未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資股東的股東資格，屬于私法自治的范疇，但并不意味著就排除了法院的司法審查權(quán)。司法審查并不是為了干預(yù)公司的內(nèi)部事務(wù)，而是為了個(gè)人免受團(tuán)體專制權(quán)力的侵害。司法審查不僅僅應(yīng)該審查處罰的依據(jù)，是否遵守了正當(dāng)?shù)某绦?，還有權(quán)對(duì)具體事實(shí)進(jìn)行審查。
同時(shí)，股東除名權(quán)的行使具有要式性。股東除名的執(zhí)行必須嚴(yán)格遵循公司法規(guī)所確定的除名程序，例如必須形成有效的將股東除名的股東會(huì)決議。
又例如有限責(zé)任公司在作出股東除名的決議后，應(yīng)當(dāng)制作除名通知，以書面形式送達(dá)被除名的股東，通知中應(yīng)包含有除名原因、除名依據(jù)和除名生效時(shí)間等基本內(nèi)容。之所以程序嚴(yán)格，因?yàn)楣蓶|除名行為這種嚴(yán)厲的措施旨在督促股東盡快出資，保證公司資本的確定和充實(shí)。
鑒于股東除名行為的后果是使股東喪失股東資格，對(duì)股東的權(quán)利影響重大，且對(duì)公司債權(quán)人利益產(chǎn)生重要影響，所以，公司以股東會(huì)決議解除未履行出資義務(wù)或者抽逃出資股東的股東資格，應(yīng)當(dāng)符合一定的條件和程序：
首先，解除股東資格這種嚴(yán)厲的措施只應(yīng)用于嚴(yán)重違反出資義務(wù)的情形，即“未出資”和“抽逃全部出資”，未完全履行出資義務(wù)和抽逃部分出資的情形不應(yīng)包括在內(nèi);
其次，公司在對(duì)未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的股東除名前，應(yīng)給該股東補(bǔ)正的機(jī)會(huì)，即應(yīng)當(dāng)催告該股東在合理期間內(nèi)繳納或者返還出資。只有該股東在公司催告的合理期間內(nèi)仍未履行出資義務(wù)的，公司方能以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，法院才能確認(rèn)公司這種除名行為的效力;
最后，公司解除未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資股東的股東資格，應(yīng)當(dāng)依法召開股東會(huì)，作出股東會(huì)決議。
縱觀本案案情，作為顧某某出資款的1，000萬元在驗(yàn)資報(bào)告出具后的次日由驗(yàn)資賬戶匯入公司資金賬戶后，當(dāng)日即向三名案外人銀行賬戶全額匯出，但并無合同等證據(jù)印證此項(xiàng)交易的正當(dāng)性，所以可以認(rèn)定原告存在1，000萬元出資被抽逃的事實(shí)。
對(duì)于究竟是誰實(shí)施的抽逃行為暫且不論，即使系顧某某抽逃，本案中，公司并沒有催告顧某某在合理期間內(nèi)返還出資，未給予顧某某補(bǔ)正的機(jī)會(huì)?；谏鲜鰧?duì)于股東除名權(quán)行使要式性的闡述，由此，法院無法確認(rèn)公司這種除名行為的效力。
律師提示
股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，并不影響其股東身份的存在，但權(quán)利受限，僅是“瑕疵股東”。
根據(jù)《公司法解釋三》，“瑕疵股東”經(jīng)公司催告后未在合理期間內(nèi)繳納出資，公司可以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，即對(duì)股東除名。
首先，股東除名權(quán)行使前提，系“瑕疵股東”經(jīng)公司催告訴后未在合理期間內(nèi)繳納出資。“瑕疵股東”在催告前或者催告后合理期間內(nèi)補(bǔ)足出資的，股東除名的行使條件消滅。
其次，除名權(quán)的行使主體是公司。對(duì)于“瑕疵股東”的補(bǔ)足出資義務(wù)，公司、其他股東甚至公司債權(quán)人均有權(quán)主張，但出資的權(quán)益歸屬于公司。但是對(duì)“瑕疵股東” 的股東權(quán)作出限制，以至于對(duì)股東除名，僅公司有權(quán)行使，即公司作為權(quán)利行使主體。當(dāng)然，此系股東的意志系通過股東會(huì)決議賓形式體現(xiàn)。
最后，需要注意的是， “瑕疵股東”被除名后，其出資義務(wù)不再履行，對(duì)應(yīng) “瑕疵股東”的出資額出現(xiàn)“真空”。因此，法院作出股東除名判決時(shí)，要同時(shí)向公司釋明：公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。
股東除名權(quán)的法律解釋
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的解釋(三)
第十八條 有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。
在前款規(guī)定的情形下，人民法院在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)釋明，公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條或者第十四條請(qǐng)求相關(guān)當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
股東除名制度的適用
股東自身的原因
在大陸法系各國(guó)，作為股東除名原因的個(gè)人因素，主要有以下幾種：
1.股東因禁治產(chǎn)、準(zhǔn)禁治產(chǎn)而被除名。股東處于禁治產(chǎn)或準(zhǔn)禁治產(chǎn)狀態(tài)，將無法保障股東對(duì)公司履行應(yīng)有的合作義務(wù)，從而嚴(yán)重影響公司的利益;由于人合公司的股東具有不可代替性，在股東處于禁治產(chǎn)或準(zhǔn)禁治產(chǎn)狀態(tài)時(shí)，股東對(duì)公司應(yīng)履行的義務(wù)無法由第三人;另一方面，股東體力或智力狀況的減低將會(huì)影響到其他股東的信任，所以將股東處于禁治產(chǎn)、準(zhǔn)禁治產(chǎn)狀態(tài)規(guī)定為除名的法定原因，是一些大陸法系國(guó)家公司法的態(tài)度。
2.以勞務(wù)出資的股東因無法提供勞務(wù)而被除名。以勞務(wù)出資的股東，如果因不可歸責(zé)于他的身體方面的原因，而無法對(duì)公司提供所需的勞務(wù)，將
構(gòu)成被公司除名的原因。處于該種狀況的股東，由于喪失了參與公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的必要前提和基礎(chǔ)，所以公司有權(quán)對(duì)處于該種狀況的股東采取除名措施。
3.股東因破產(chǎn)或無償還能力而被除名。股東被宣告破產(chǎn)，或股東無力償還其個(gè)人債務(wù)，而債權(quán)人請(qǐng)求將股東在公司中的出資進(jìn)行清算，將構(gòu)成股東除名的原因。比如，《意大利民法典》第2288條規(guī)定，無限責(zé)任股東宣告破產(chǎn)或者被宣告無償還能力的，將直接導(dǎo)致股東除名效果的發(fā)生，公司必須對(duì)該股東在公司中的出資進(jìn)行清算，以滿足股東個(gè)人債務(wù)人的利益。
股東不履行股東的其他義務(wù)
1.不正當(dāng)?shù)拇砗蜆I(yè)務(wù)執(zhí)行行為。不正當(dāng)?shù)拇砗蜆I(yè)務(wù)執(zhí)行行為是指沒有代表權(quán)限或者執(zhí)行權(quán)限而代表公司或者執(zhí)行公司事務(wù)，或者雖有權(quán)限卻行為不當(dāng)?shù)那樾巍４硇袨榛蛘邎?zhí)行行為，都是以公司名義所為的行為，代表者或者執(zhí)行者的行為都被視為是公司的行為，所以對(duì)這兩者的權(quán)限一般應(yīng)有嚴(yán)格的限制。這兩種行為的結(jié)果都由公司來承擔(dān)，都會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生影響‘，因此，如果有無權(quán)限而為之，或者雖有權(quán)限卻不當(dāng)為之情形發(fā)生，一旦產(chǎn)生不良的結(jié)果，都?xì)w于公司，實(shí)質(zhì)上是由公司承擔(dān)了并非由它所為的結(jié)果，而不當(dāng)代表者或者執(zhí)行者卻沒有為自己的行為承擔(dān)后果，這不僅違反民商法的“自己行為自己負(fù)責(zé)”的基本原則，更重要的是可能對(duì)公司造成損害，因此這種行為也應(yīng)屬允許除名的事由。
2.權(quán)利濫用行為。在股東會(huì)會(huì)議采用“資本多數(shù)決原則”的前提下，大股東的地位可以使其很容易影響股東會(huì)的決議結(jié)果，按照自身的意志決定公司的重要事項(xiàng)，這就使得中小股東的意志被淹沒在大股東的意志中，得不到實(shí)現(xiàn)，很可能產(chǎn)生大股東欺壓小股東的現(xiàn)象。或者大股東利用自己在公司中的有利地位收受賄賂、牟取非法收入、侵占公司財(cái)產(chǎn)等，甚至利用公司名義從事違法或者犯罪的行為，給公司或者其他股東帶來損害。為此，一些國(guó)家的立法例規(guī)定股東可以因?yàn)闉E用權(quán)利而被除名。
股東不履行出資義務(wù)
在從資本信用到資產(chǎn)信用轉(zhuǎn)變的今天，雖然資合公司不再迷信資本的擔(dān)保作用，公司以其財(cái)產(chǎn)而非資本對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任，但不可否認(rèn)，資合公司的成立基礎(chǔ)還是在于股東的出資。資合公司成立的必要條件是擁有法定的最低資本額。而股東履行出資義務(wù)則是使公司擁有最低資本額的必不可少的前提和手段，所以在資合公司中股東所負(fù)的最重要義務(wù)就是出資義務(wù)。股東繳付出資不僅是股東履行公司合同中所規(guī)定的義務(wù)，更是為籌集公司設(shè)立所需的初始資本的唯一途徑，也是對(duì)債權(quán)人和交易實(shí)行保護(hù)的必要基礎(chǔ)。[18]股東除名制度的規(guī)范目的和功能就在于保護(hù)公司其他股東的利益免受來自于個(gè)別或某些股東的行為或個(gè)人因素的影響，保障資合公司資本的完整性和真實(shí)性，最終保障公司的利益。
猜你喜歡：