哪個(gè)單位能沒(méi)收犯罪工具
哪個(gè)單位能沒(méi)收犯罪工具
“犯罪工具”可以理解為“供犯罪分子實(shí)施犯罪使用的財(cái)物或器具”。你對(duì)犯罪工具有多少了解?哪個(gè)機(jī)關(guān)可以沒(méi)收犯罪工具?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹犯罪工具的相關(guān)法律知識(shí)。
法院需要進(jìn)行審判認(rèn)定才能沒(méi)收犯罪工具
第一，犯罪工具不應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)沒(méi)收。
首先，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)收犯罪工具違背了刑事訴訟原則。刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。只有法院認(rèn)定被告人有罪后，對(duì)附屬于罪犯的供犯罪所用的器具才能定性為犯罪工具而予以沒(méi)收。而偵查機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)確定犯罪嫌疑人是否有罪，作案時(shí)所用的器具是否就是刑法意義上的犯罪工具尚未確定。
哪個(gè)單位能沒(méi)收犯罪工具
其次，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)收犯罪工具給訴訟帶來(lái)不便。犯罪工具作為證據(jù)，要在庭審中進(jìn)行舉證、質(zhì)證。如果偵查部門(mén)在偵查階段就將犯罪工具予以沒(méi)收，公訴人只能用犯罪工具的照片進(jìn)行舉證、質(zhì)證，烘托不了庭審效果，也達(dá)不到教育的目的;同時(shí)，一旦被告人或辯護(hù)人當(dāng)庭提出異議時(shí)，公訴人就無(wú)法當(dāng)庭出示一目了然的證據(jù)，何以讓審判長(zhǎng)、陪審員、旁聽(tīng)群眾心服口服?
另外，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)收犯罪工具容易導(dǎo)致司法腐敗。偵查機(jī)關(guān)在偵查階段就對(duì)犯罪嫌疑人作案的器具予以沒(méi)收，往往不是根據(jù)案件的實(shí)際決定的，而是基于本部門(mén)、本單位的利益考慮作出的，隨意性較大，甚至出現(xiàn)了少數(shù)偵查部門(mén)或偵查人員侵占、挪用的違法違紀(jì)現(xiàn)象。
第二，犯罪工具不應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收。由檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)決定它只有決定“暫扣”、沒(méi)有最終決定沒(méi)收的權(quán)力，同時(shí)有對(duì)犯罪工具扣繳和監(jiān)管工作的監(jiān)督的義務(wù)。當(dāng)然，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收犯罪工具也容易導(dǎo)致司法腐敗。
第三，作案工具應(yīng)當(dāng)由法院審判認(rèn)定后再行沒(méi)收。
首先，是否屬作案工具只能由人民法院作出判決，其他機(jī)關(guān)沒(méi)有犯罪工具的定性權(quán)。
其次，經(jīng)人民法院判決書(shū)所作出沒(méi)收犯罪工具的決定具有國(guó)家的強(qiáng)制力和權(quán)威性，且經(jīng)人民法院作出并在判決中載明，也保護(hù)了一審被判有罪的被告人對(duì)原屬自己財(cái)物的處理的知情權(quán)，同時(shí)還可就財(cái)物的最終處理增加一次上訴機(jī)會(huì)，以更加體現(xiàn)法律的公正與透明。
再次，經(jīng)人民法院作出的沒(méi)收作案工具的決定能使各執(zhí)法機(jī)關(guān)更好地相互制約，從而最大限度地保護(hù)犯罪分子的合法權(quán)益，也可使在對(duì)作案工具的處理上減少可能發(fā)生的腐敗。
相關(guān)閱讀：
幾種作案工具不易界定的犯罪
過(guò)失犯罪
法律規(guī)定“犯罪工具應(yīng)當(dāng)沒(méi)收”，但沒(méi)有限定犯罪工具必須是故意犯罪的工具，也沒(méi)有禁止沒(méi)收過(guò)失犯罪中的犯罪工具，那么過(guò)失犯罪如交通肇事罪中的肇事車(chē)輛是否也應(yīng)當(dāng)沒(méi)收?我們認(rèn)為，沒(méi)收犯罪工具的本意是要消除犯罪者的再犯可能，起到特殊預(yù)防的作用，而過(guò)失犯罪的人身危險(xiǎn)性比較小，和故意犯罪應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別，因此交通肇事罪中的汽車(chē)當(dāng)然不能作為犯罪工具而沒(méi)收。
貪污賄賂犯罪
這種犯罪往往是采取侵吞、竊取、騙取的手段來(lái)非法占有公共財(cái)物，其犯罪載體一般是筆、賬本或者電子賬冊(cè)等。
瀆職侵權(quán)犯罪
這種犯罪中的故意犯罪表現(xiàn)為積極的作為，沒(méi)有犯罪工具;過(guò)失犯罪表現(xiàn)為不作為，也沒(méi)有(實(shí)質(zhì)上沒(méi)有必要)使用犯罪工具。
利用恐怖信息和恐怖事件實(shí)施的犯罪
2006年1月8日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《 國(guó)家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》。預(yù)案明確指出， 突發(fā)公共事件分為自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、 公共衛(wèi)生事件、社會(huì)安全事件4類(lèi)，并將恐怖襲擊也納入了預(yù)案視野。
看過(guò)“哪個(gè)單位能沒(méi)收犯罪工具”的人還看了：
5.搶劫罪怎么判