別除權行使的期間是什么
別除權行使的期間是什么
別除權是指債權人因債設有擔保物而就債務人特定財產(chǎn)在破產(chǎn)程序中享有的單獨、優(yōu)先受償權利。你對別除權有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹別除權的相關法律知識。
別除權行使的期間
1、在破產(chǎn)整頓期間別除權的行使應受到一定限制。
別除權人行使權利是否應受破產(chǎn)整頓程序的限制，一直是破產(chǎn)整頓中的難題。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(試行)>若干問題的意見》(以下簡稱《若干問題的意見》)第39條第2款規(guī)定：擔保物權人在破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)宣告前非經(jīng)人民法院同意，不得行使優(yōu)先權。
一般來說，如不進入和解整頓程序，該期間不會持續(xù)太久，因此限制別除權的行使不會對別除權人的權益造成太大的影響。但是如進入和解整頓程序，如整頓不成功，至破產(chǎn)宣告前此程序最長可達2年之久。
別除權行使的期間是什么
有人認為，此規(guī)定甚至會導致法院在債務人整頓成功、破產(chǎn)程序終結(jié)的整個期間內(nèi)任意禁止擔保物權人權利的行使。是對別除權人的不當限制，違背了擔保物權的立法宗旨，使擔保物權在最應體現(xiàn)其效力的時候失去作用。
但也有人認為，一般情況下，企業(yè)的財產(chǎn)擔保主要以房產(chǎn)、土地使用權、設備等主要財產(chǎn)進行擔保，當擔保財產(chǎn)占比例較大時，允許債權人優(yōu)先行使別除權，則意味著債務人將喪失重生的可能，將整頓的成功率降至最低。因此，對于有財產(chǎn)擔保的債權，在破產(chǎn)整頓期間行使別除權時，應向法院提出申請，經(jīng)法院同意后再優(yōu)先行使。法院認為債權人行使別除權可能影響破產(chǎn)整頓的，應建議債權人推遲行使權利。
此處同意第二種意見，整頓制度是破產(chǎn)法的一項重要制度，如允許別除權人在整頓期間任意不受限制的拍賣、變賣擔保物，將直接危及和動搖到整頓制度乃至破產(chǎn)法本身的基石。
2、別除權人在破產(chǎn)終結(jié)后仍可行使權利。
有人認為，別除權人必須在破產(chǎn)期間內(nèi)行使權利，如在此期間未行使別除權，至破產(chǎn)終結(jié)后因主債權消滅和擔保物所有權消滅，別除權人再行使權利將沒有法律依據(jù)。對此持不同意見，認為別除權人在破產(chǎn)終結(jié)后仍可行使權利。
別除權人在破產(chǎn)期間未行使權利，有主客觀兩方面原因：
(1)主觀原因。如考慮到擔保物將有增值可能，為選擇更佳時機，別除權人不愿在破產(chǎn)期間變現(xiàn);別除權人有可能不知破產(chǎn)發(fā)生等;
(2)客觀原因。如雖通過多次拍賣或變賣，擔保物在破產(chǎn)期間仍無法變現(xiàn);破產(chǎn)企業(yè)為抵押人而另有債務人的情形下，如主債務履行期尚未屆滿，別除權人不能在破產(chǎn)期間行使權利。
但上述情形均不存在著應由清算組主動變現(xiàn)擔保物的事由，多見于因擔保物價值明顯低于擔保債權數(shù)額，清算組放棄或拋棄擔保物的情況。
關于破產(chǎn)終結(jié)后主債權是否消滅的問題。破產(chǎn)終結(jié)后，破產(chǎn)企業(yè)進行了工商注銷，清算組也因使命完成而被法院撤銷，破產(chǎn)企業(yè)的法人主體資格已經(jīng)徹底消亡。
在破產(chǎn)企業(yè)為抵押人而另有債務人的情形下，主債權自然尚未消滅。但在破產(chǎn)企業(yè)既為抵押人又為債務人的情形下，主債權是否消滅?根據(jù)民法原理，清償、抵銷、提存、混同和免除是債權消滅的絕對原因，債務人死亡或法人終止并不必然導致債權消滅。
對于無擔保債權而言，因破產(chǎn)分配完畢后，未得到清償?shù)膫鶛嘁驘o可供清償?shù)钠飘a(chǎn)財產(chǎn)而得以消滅。但該原則并不自動適用于擔保債權，破產(chǎn)企業(yè)雖然注銷，但尚留有擔保物可供清償。
另外，擔保物權雖然是從權利，具有從屬性，但其與所擔保債權的關系亦有相對獨立之特例。
如債權因第三人之清償而消滅，其清償人為求償權之擔保，得代位設債權人行使抵押權時，其抵押權不消滅; 又如所有權人抵押權，即抵押權人于自己所有的財產(chǎn)上享有抵押權;又如主債權(或其請求權)因訴訟時效屆滿而消滅，但抵押權不消滅等。以上均為主債權消滅而擔保物權不消滅的情形。
關于破產(chǎn)終結(jié)后所有權是否消滅的問題。因破產(chǎn)終結(jié)后企業(yè)注銷，原所有權人不復存在，且依法不存在承繼主體。
此種情形下尚存之原破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)(包括擔保物)的性質(zhì)，類似于繼承法上規(guī)定的無人繼承財產(chǎn)，除依破產(chǎn)法應當追加分配的外，應認定為無主財產(chǎn)，如擔保物，可直接確定為國家或者集體所有。而且，擔保物權是一種物權，具有物權性，而追及性是物權的特征之一，即擔保物權得追及標的物之所在而行使其權利(留置權例外)。故擔保物權人在破產(chǎn)終結(jié)后，無須顧及物之所有權人變化，仍可直接行使其擔保物權。
但允許別除權人在破產(chǎn)終結(jié)后行使權利，并不意味著其可以一直怠于行使擔保物權，永無期限限制。倘若如此，將不利于擔保物的流通和其價值的體現(xiàn)，違背了市場經(jīng)濟對于實現(xiàn)資源及要素的最優(yōu)配置和追求效益最大化的本質(zhì)要求，亦導致社會經(jīng)濟秩序處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。
因此，在破產(chǎn)終結(jié)后，擔保物權的行使亦應當受到合理限制，即應適用最高人民法院《關于適用<中華人民共和國擔保法若干問題的解釋>》第十二條第二款的規(guī)定：擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結(jié)束后，擔保權人在訴訟時效結(jié)束后的二年內(nèi)行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。
相關閱讀：
別除權的范圍
別除權的范圍包括抵押權、留置權、質(zhì)押權三種。
抵押權是指債務人或者第三人不轉(zhuǎn)移對擔保財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權的擔保。債務人不履行債務
時，債權人有權依照法律規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。抵押權存在于特定財產(chǎn)上的物權。
抵押權設定的目的是通過處分抵押物來實現(xiàn)對債權的清償。傳統(tǒng)民法抵押權的標的物僅限于不動產(chǎn)，現(xiàn)代民法擴大了抵押權的標的物，權利、動產(chǎn)亦可作為抵押權的標的物。抵押權無須轉(zhuǎn)移抵押物的占有，但是必須登記才能公示他人。中國《擔保法》第41條規(guī)定，“當事人以不動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。”
質(zhì)押權是指債務人或者第三人將其動產(chǎn)移交債權人占有，將該動產(chǎn)作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照法律規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。質(zhì)押權的標的物必須為產(chǎn)。出質(zhì)人對標的物應當具有所有權或者處分權，否則不發(fā)生設定質(zhì)權的效力。質(zhì)權以轉(zhuǎn)移標的物的占有為其成立和存續(xù)的必要條件，并以占有為公示方式。
留置權指依照法律規(guī)定，債權人按照合同約定占有債務人的動產(chǎn)，債務人不按照合同的期限履行債務的，債權人有權依照法律規(guī)定留置該財產(chǎn)，以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)臋嗬?。留置是債權人以繼續(xù)占有債務人的財產(chǎn)，迫使債務人履行債務的擔保方式。
留置權為法定的擔保物權。留置權是債權人權利受到侵害時行使的私力救濟權，但這種私力救濟的范圍非常窄。中國《擔保法》第84條規(guī)定，“因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。”而對于其他合同、不當?shù)美?、無因管理、侵權行為而發(fā)生的債權不能設立留置權。
看過“別除權行使的期間是什么”的人還看了：
1.在破產(chǎn)程序中擔保物權的正當性與合理限制(2)
2.試論我國破產(chǎn)重整制度面臨的問題及完善措施(2)