應(yīng)用法醫(yī)學(xué)的知識和技能對訴訟案件涉及的活體或尸體及其生物源物質(zhì)等進(jìn)行檢驗并作出判斷，稱為法醫(yī)學(xué)鑒定，是最常見的具法律效力的特殊證據(jù)。你對法醫(yī)學(xué)鑒定有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹法醫(yī)學(xué)鑒定的相關(guān)法律知識。

　　關(guān)于法官審查運(yùn)用法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論出現(xiàn)的錯誤認(rèn)識

　　一是有傷就是他人所為。對于訴訟中出現(xiàn)的損傷，一般來說都是他人所為，但也不能排除個別當(dāng)事人為了特殊目的而自傷(造作傷)、在攻擊他人時所致成的攻擊傷、或因意外損傷為了索賠而故意陷害他人。

　　二是輕傷就構(gòu)成犯罪。

　　法醫(yī)學(xué)傷情鑒定結(jié)論，不僅將故意傷害他人身體所致的損傷參照輕傷標(biāo)準(zhǔn)評定為輕傷，對過失或意外原因造成的損傷，為了便于處理，亦按輕、重傷標(biāo)準(zhǔn)評定損傷程度為輕傷或重傷。但在實際工作中有一部分人一聽說是輕傷，就認(rèn)為構(gòu)成犯罪了，屬于刑事案件，往往造成不必要的誤解。

關(guān)于法官對法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論出現(xiàn)的錯誤認(rèn)識

　　一個行為是否構(gòu)成犯罪，只能按照刑法學(xué)上犯罪構(gòu)成要件來確定，而不能以出現(xiàn)某種結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果與行為之間必須有直接因果關(guān)系才能認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪。鑒定結(jié)論為輕傷或重傷，只能說明損傷的程度，而不能說明損傷的性質(zhì)或致傷方式。至于損傷的性質(zhì)和致傷方式是自傷、他傷、意外傷、攻擊傷、造作傷，則應(yīng)結(jié)合案情認(rèn)定或?qū)ｍ楄b定認(rèn)定，但如鑒定書中對損傷性質(zhì)和致傷方式明確結(jié)論的則另當(dāng)別論。

　　三是鑒定結(jié)論不用審查，錯了是鑒定人的事。

　　近年來，隨著鑒定機(jī)構(gòu)的建立和完善，一部分審判人員產(chǎn)生了鑒定是鑒定機(jī)構(gòu)和專業(yè)技術(shù)鑒定人員的職責(zé)，與己、與本部門無關(guān)，于是就產(chǎn)生審判中只要按照有關(guān)鑒定結(jié)論執(zhí)行就行了的錯誤認(rèn)識，對鑒定結(jié)論不加審查，機(jī)械運(yùn)用，完全依賴或盲從，從而導(dǎo)致錯案或不必要的纏訴。這種不正確的認(rèn)識必須糾正，因為三大訴訟法都有明確規(guī)定“證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案的根據(jù)”。

　　《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十二條規(guī)定：“人民法院對委托或者指定的鑒定部門出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

　　(一)鑒定的內(nèi)容;

　　(二)鑒定時提交的相關(guān)材料;

　　(三)鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段;

　　(四)鑒定的過程;

　　(五)明確的鑒定結(jié)論;

　　(六)鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明;

　　(七)鑒定人及鑒定部門簽名蓋章。前款內(nèi)容欠缺或者鑒定結(jié)論不明確的，人民法院可以要求鑒定部門予以說明、補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。”

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：

　　(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;

　　(二)委托鑒定的材料;

　　(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;

　　(四)對鑒定過程的說明;

　　(五)明確的鑒定結(jié)論;

　　(六)對鑒定人鑒定資格的說明;

　　(七)鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。”

　　鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種，所以必須審查。這個查證的過程實際是質(zhì)證、認(rèn)證的過程。鑒定人只是為案件中的某一個專門性問題提出判斷性結(jié)論，鑒定時掌握不了全案材料，不能與其他證據(jù)相互對照印證，所以鑒定結(jié)論有時也有錯誤發(fā)生。

　　四是申請重新鑒定不受限制。

　　審判人員按照訴訟法的規(guī)定，以當(dāng)事人有權(quán)申請重新鑒定為由，對鑒定結(jié)論無限制的申請重新鑒定，拖延時間，耗費(fèi)人、財、物，豈不知任何權(quán)利都是有限制的。

　　《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“原告或者第三人有證據(jù)或者有正當(dāng)理由表明被告據(jù)以認(rèn)定案件事實的鑒定結(jié)論可能有錯誤，在舉證期限內(nèi)書面申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”