口頭離婚有否法律效力
你聽說過口頭離婚嗎? 離婚是指夫妻雙方通過協(xié)議或訴訟的方式解除婚姻關(guān)系，終止夫妻間權(quán)利和義務(wù)的法律行為。，那么口頭離婚有效嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹口頭離婚的相關(guān)法律知識。
口頭離婚無法律效力
口頭離婚合法嗎?是否擁有法律上的效力?口頭上離婚是不合法的，將不會擁有法律上的效力，若在與妻子或者丈夫口頭離婚之后與他人以夫妻名義生活在一起的，則犯了重婚罪，需要負(fù)法律責(zé)任的。
案情簡介
懷寧縣居民張某和原配妻子王女士感情不好，兩人“口頭”離婚。不懂法律的張某誤以為自己已與妻子離了婚，在外地與林女士以夫妻名義生活了17年之久。2012年，王女士狀告張某重婚，近日，懷寧縣法院對這例罕見的重婚案作出了判決，張某和林女士都因重婚罪承擔(dān)了刑事責(zé)任。
1972年，張某與王女士按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮，但一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。婚后，雙方生育了4個子女。共同生活期間，兩人性格不合，經(jīng)常爭吵。17年前，當(dāng)孩子大了，孫、何二人均不想繼續(xù)在一起生活了，遂決定離婚。但他們沒有到當(dāng)?shù)孛裾块T辦理任何手續(xù)，而是達(dá)成口頭離婚協(xié)議，自此開始分居生活。
口頭離婚有否法律效力
1995年，張某在外地打工，與林女士相識，不久，兩人以夫妻名義生活在一起，并先后生育了兩個子女。因認(rèn)為張某自離家之后，十幾年來一直未履行做父親的義務(wù)，王女士一氣之下訴至法院，要求依法追究孫、吳二人重婚罪的法律責(zé)任。
案件判決
法院認(rèn)為，孫、何二人當(dāng)年雖然沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已形成事實(shí)婚姻，雙方應(yīng)通過合法途徑解除夫妻關(guān)系，二人的口頭離婚協(xié)議不具有法律效力，孫、何二人自始至終仍是夫妻關(guān)系。孫、吳二人基于對法律的無知，以夫妻名義共同生活10余年，系非法同居。但二人已構(gòu)成重婚罪，應(yīng)受到法律制裁。
由此，懷寧縣法院在綜合考慮二被告人犯罪性質(zhì)、社會危害程度、悔罪表現(xiàn)以及家庭狀況后，判處張某有期徒刑一年，林女士有期徒刑一年，緩刑二年。兩人為自己不懂法付出了代價。
關(guān)于重婚的相關(guān)知識拓展：
重婚的認(rèn)定
重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物，是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會主義社會里，重婚是不允許的。但是，在市場經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很嚴(yán)重。所謂“大款”養(yǎng)“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。
應(yīng)從以下幾個方面來區(qū)分重婚罪與非罪的界限。
1、要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來，拐騙、販賣婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。
2、要區(qū)分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。”
3、從情節(jié)是否嚴(yán)重來區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。
根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動機(jī)是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。
(2)因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會危害性不大，也不宜以重婚罪論處。
重婚的法律規(guī)定
重婚是違反一夫一妻制的結(jié)合，禁止重婚是近、現(xiàn)代各國立法的通例。在不同的社會制度和婚姻制度下，法律對重婚的認(rèn)定和處理有很大的區(qū)別。中國歷代的封建法律只禁止多妻而不禁止納妾，如《唐律疏議·戶婚》規(guī)定：“諸有妻更娶妻者，徒一年，女家減一等，若欺妄而娶者，徒一年半，女家不坐，各離之。”但有妻者納妾是不用此律的。國民黨統(tǒng)治時期民法親屬編雖然禁止重婚，在司法實(shí)踐中卻默認(rèn)納妾為合法。
《中華人民共和國婚姻法》第45條規(guī)定，對重婚構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第258條的規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。
《中華人民共和國婚姻法》明令禁止重婚。任何人都不得同時有兩個或兩個以上的配偶，一切公開的或變相的一夫多妻、一妻多夫的結(jié)合都是非法的。違反一夫一妻制的結(jié)婚不予登記;已經(jīng)成立合法婚姻的男女，只有在配偶死亡(包括宣告死亡)或離婚后，始得再行結(jié)婚。納妾者亦應(yīng)按重婚論處。
重婚在民事上是婚姻無效的原因，在刑事上應(yīng)依法追究犯罪者的責(zé)任。按照中國刑法的規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，均須按重婚罪予以制裁。
相關(guān)閱讀：
離婚的影響
對孩子
父母在面對小孩時總是認(rèn)為孩子還很小，什么都不懂。所以當(dāng)夫妻感情發(fā)生改變，離婚的時候也就覺得孩子很小不懂。其實(shí)即使再小的孩子，他們的心理都是敏感的。父母離婚無形中會在孩子的心中留下了不可磨滅的印痕，給孩子的心理帶來傷害。不同階段的孩子會對此有不同的行為表現(xiàn)。
幼兒和學(xué)齡前兒童
這個階段的孩子，在父母離異時最容易受到感情沖突的影響。常常會表現(xiàn)為強(qiáng)烈的負(fù)罪感，覺得父母親分開都是因?yàn)樽约旱腻e，是自己不乖造成的：“一定是因?yàn)槲也宦犜挘职謰寢尣挪灰业摹?rdquo;而在情緒上的反應(yīng)則是煩躁，甚至抑郁。所以，父母親需要特別留心，應(yīng)該清楚地告訴孩子，父母親的分開并不是他的錯，與他無關(guān)，以舒緩他們內(nèi)心的負(fù)罪感。有些孩子幼兒時期的問題可能會再次出現(xiàn)，比如說尿床。
小學(xué)階段的孩子
這個年紀(jì)的孩子往往有著很強(qiáng)的自我表達(dá)意愿，情緒起伏明顯。對于父母離婚，他們通常表現(xiàn)的異常憤怒或異常傷心。有些父母親考慮到了這個可能，會做些和好的嘗試。在這里要特別提醒家長，如果是在復(fù)合幾率比較低的情況下做這樣的嘗試，一旦失敗，對孩子來說無疑是雙重打擊。他們中很大一部分都會有持續(xù)的悲傷情緒狀態(tài)，若不處理，在長大后，容易在感情上缺乏自信，總在擔(dān)心對方會不會突然離開，與異性交往，或是處理個人生活和婚姻問題時，內(nèi)心往往都很焦慮，自己也就不容易快樂起來。
對財產(chǎn)
和諧的家庭可以增加財富，破碎的家庭將減少財富。美國有一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，離婚會使一個人的財富比單身減少四分之三。
看過“口頭離婚有否法律效力”的人還看了：
2.口才訓(xùn)練16種方法 口才訓(xùn)練經(jīng)典順口溜
3.有趣特別的順口溜
口頭離婚有否法律效力
