合同違約不全負(fù)精神損害賠償
你聽(tīng)說(shuō)過(guò)合同違約嗎?合同違約是指違反合同債務(wù)的行為，亦稱為合同債務(wù)不履行。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹合同違約的相關(guān)法律知識(shí)。
合同違約不全負(fù)精神損害賠償
(一)分清合同性質(zhì)、類別
適用違約精神損害的合同類型主要是消費(fèi)合同、服務(wù)合同，合同主要涉及人身，因違約導(dǎo)致相對(duì)人人身權(quán)遭受重大損害，因人身所受傷害帶來(lái)心靈上的創(chuàng)傷或精神上的痛苦，具體總結(jié)如下：
1、人身權(quán)利受損產(chǎn)生的精神利益損害，如旅客運(yùn)送合同、雇傭合同違約造成身體和生活上的不便和不適，如醫(yī)療服務(wù)合同，違約導(dǎo)致人身生命與健康的喪失;
2、目的性合同，如旅游合同、裝飾裝修合同等目的是提供安寧快樂(lè)和期待的精神利益，違約會(huì)造成受害人失去滿足的痛苦;、如丟失骨灰、丟失僅有的遺照等合同目的為了寄托某種情感或哀愁，違約使具有人格象征意義的特殊物品永久滅失;如整容、醫(yī)療合同目的為了解除痛苦或麻煩，違約則使相對(duì)人繼續(xù)遭受相同或更大痛苦;
3、為婚慶、葬禮提供特殊意義活動(dòng)的服務(wù)合同。
合同違約不全負(fù)精神損害賠償
(二)把握損害的嚴(yán)重程度
精神利益是無(wú)形的，因而，準(zhǔn)確界定“嚴(yán)重”程度，做到精細(xì)量化，是不切實(shí)際的。但是，“嚴(yán)重”程度不明確、不確定，實(shí)務(wù)中就難以操作，同時(shí)法官的考量范圍、學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)等差異存在，更易造成同案不同判的現(xiàn)象。
司法實(shí)務(wù)處理中，可以以侵權(quán)造成精神損害需要賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為參考，根據(jù)社會(huì)的一般觀念、大多數(shù)人的通常感受以及當(dāng)?shù)氐臍v史文化傳統(tǒng)及習(xí)俗加以判斷，并結(jié)合個(gè)案的實(shí)際情況，依靠自己的職業(yè)素養(yǎng)、學(xué)識(shí)水平、工作經(jīng)驗(yàn)、受害人的本身反應(yīng)和外部表現(xiàn)，最終綜合做出裁判。
(三)恰當(dāng)界定賠償數(shù)額
人的精神不能折合成物和金錢，精神損害賠償也無(wú)法用一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，但精神損害賠償應(yīng)具有補(bǔ)償性和撫慰性。在確定違約精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額時(shí)，要對(duì)影響精神損害的不同因素予以區(qū)別考慮，注重從實(shí)際出發(fā)。
法律快車小編提醒，在這里應(yīng)注意兩方面的問(wèn)題：
1、應(yīng)考慮對(duì)受害人是否能夠起到精神撫慰的作用;
2、考慮對(duì)違約方在合理的基礎(chǔ)上是否起到了制裁作用。
賠償?shù)臄?shù)額主要考慮從賠償目的、精神損害的嚴(yán)重程度、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平、違約方過(guò)錯(cuò)程度、受損害方有無(wú)過(guò)錯(cuò)、合同價(jià)值、違約的收益、違約情節(jié)及違約人的經(jīng)濟(jì)能力等等方面予以確定。賠償數(shù)額要確實(shí)、可行，同時(shí)也要有所限制，即要保護(hù)受害人利益也不要損害致害人的合法利益。
相關(guān)閱讀：
合同違約的處理
單方違約
依《合同法》第108條的規(guī)定,所謂預(yù)期違約,以稱先期違約,是指一方當(dāng)事人在合同履行期限到來(lái)之前,以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為。預(yù)期違約的實(shí)質(zhì)是種毀約行為，分為明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指一方當(dāng)事人在合同履行到來(lái)之前，明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務(wù)。
違約廣播這種毀約心思表示既可以是書(shū)面的，也可以是口頭的。所謂默示毀約，是指當(dāng)事人在合同履行期到來(lái)之前，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的行為表現(xiàn)而預(yù)示其將不履行合同義務(wù)。其構(gòu)成條件為：
1、債務(wù)人的行為符合《合同法》第68條所規(guī)定的情形;
2、守約方具有確鑿證據(jù)證明對(duì)方具有上述情形;
3、違約方不愿提供適當(dāng)?shù)穆男袚?dān)保。對(duì)于預(yù)期違約，守約當(dāng)事人依法選擇下列救濟(jì)方式來(lái)追究對(duì)方當(dāng)事人的法律責(zé)任：
自救手段
依《合同法》第94條的規(guī)定，對(duì)于預(yù)期違約，守約方依此享有合同解除權(quán)，可單方解際合同，并可請(qǐng)求對(duì)方賠償損失。此規(guī)定比較適合明示毀約。
但對(duì)于默示毀約而言，因恐難以掌握對(duì)方違約的確切證據(jù)，故守約方不宜而采取解除合同措施，可參照合同法第68條規(guī)定，中止合同履行或中止合同履行或履行準(zhǔn)備，以避免擴(kuò)大自己的經(jīng)濟(jì)損失;立即通知對(duì)方當(dāng)事人在預(yù)期間內(nèi)提供適當(dāng)?shù)穆男袚?dān)保。
若對(duì)方當(dāng)事人在處理期間內(nèi)不能提供適當(dāng)擔(dān)保，應(yīng)視為對(duì)方明示毀約，此時(shí)可依法解除合同，并請(qǐng)求賠償損失。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。
司法救濟(jì)
依《合同法》第108條規(guī)定，一方當(dāng)事人違約，對(duì)方可在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。此種措施，對(duì)于明示 毀約易于操作;但對(duì)于默示毀約，守約方須掌握對(duì)方預(yù)期違約的確切的證據(jù)后方可訴諸法律，否則，將因證據(jù)不力反而于己不利。
等待履行
當(dāng)一方預(yù)期違約，對(duì)方可堅(jiān)持合同的效力，要求或等待對(duì)方到期履行合同，以靜觀對(duì)方的態(tài)度是否有所變化，然后決定是否采取相應(yīng)措施。對(duì)于明示毀約，守約方應(yīng)明確要求對(duì)方撤回毀約的思表示，而不能一味地坐等對(duì)方履行，以免擴(kuò)大損失。對(duì)于默示毀約，守約方一時(shí)無(wú)確切證據(jù)證實(shí)對(duì)方毀約，可等待對(duì)方到期是否履行;若對(duì)方到期不履行，可依實(shí)際違約中的不履行情形追究其違約責(zé)任，或者依法解除合同，請(qǐng)求賠償損失。
看過(guò)“合同違約不全負(fù)精神損害賠償”的人還看了：