你對(duì)商標(biāo)專用權(quán)有多少了解?商標(biāo)制度是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，它隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷發(fā)展。雖然據(jù)歷史記載，中國是世界上最早使用商標(biāo)的國家，但只是一種商標(biāo)使用的萌芽，是自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)中出現(xiàn)的帶有商業(yè)經(jīng)濟(jì)色彩的貿(mào)易行為的產(chǎn)物。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹商標(biāo)專用權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。

　　堅(jiān)持商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則的原因

　　商標(biāo)專用權(quán)的屬地原則是從事涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的一項(xiàng)普遍原則。但是，將這一原則在具體工作中予以貫徹和運(yùn)用，由于現(xiàn)實(shí)情況的復(fù)雜性、多樣性，有時(shí)難以把握。

　　《解答》第13條全文是這樣的：

　　“13 受境外商標(biāo)權(quán)人委托定牌加工的商品僅用于出口，其商標(biāo)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的，其行為是否構(gòu)成侵權(quán)?

　　造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的前提。定牌加工是基于有權(quán)使用商標(biāo)的人的明確委托，并且受委托加工的商品不在中國境內(nèi)銷售，不可能造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。”

　　這一解答涉及的是一個(gè)跨境行使商標(biāo)權(quán)的問題。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的大趨勢(shì)下，跨境行使商標(biāo)權(quán)的情況會(huì)越來越多。準(zhǔn)確把握和處理跨境使用商標(biāo)權(quán)引起的民商事糾紛已經(jīng)成為司法實(shí)踐一個(gè)亟待解決的問題。

　　一、關(guān)于認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的前提

　　《解答》第13條“造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的前提”是這段解答的總綱，不僅指向第13條提出的問題，究其本意也指向所有的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　什么是“前提”?

　　一般說來，前提是指人們思考問題的前置條件。前置條件必須是客觀存在的事實(shí)，而非人們的主觀臆測(cè)。由前置條件出發(fā)，人們對(duì)與此前提相關(guān)聯(lián)的客觀事物進(jìn)行檢驗(yàn)、認(rèn)識(shí)、判斷和推理，以得出相應(yīng)的結(jié)論。“造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)”能不能成為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的前置條件呢?筆者以為不能。這是因?yàn)椋?/p>

　　第一，是否造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是審判人員從前置條件出發(fā)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)使用狀況之間相互關(guān)系所作出的判斷，并不是前置條件本身。通常，審判人員根據(jù)審理查明的案件事實(shí)及其自身經(jīng)驗(yàn)，判斷行為人使用的商標(biāo)與權(quán)利人的商標(biāo)是否在相關(guān)公眾中被混淆、誤認(rèn)，從而得出構(gòu)成或者不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的結(jié)論。可見，這種判斷所反映的是認(rèn)識(shí)的過程而不是認(rèn)識(shí)的起點(diǎn)。

　　第二，相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)并不能認(rèn)為是確定的客觀存在的事實(shí)。

　　我們知道，相關(guān)公眾是一個(gè)群體概念，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。”至于這些公眾是指哪些人，這些相關(guān)公眾中有多少人造成了混淆和誤認(rèn)，有多少人沒有造成混淆和誤認(rèn)，都是未知的不確定數(shù)。

　　在具體案件中，這些是無法有確鑿的證據(jù)來證明其為客觀事實(shí)的。為此，審判人員通過長期日積月累得到的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和掌握的案例是十分重要的。憑借知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，按照“心證”原理審理案件，盡管具有主觀意志的成份，仍然可以達(dá)到公平、公正的結(jié)果。但是，這種主觀推定是不能成為認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為的前提的。

　　那么，認(rèn)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的“前提”是什么呢?是商標(biāo)權(quán)的占有關(guān)系。在我國，商標(biāo)基于注冊(cè)產(chǎn)生如下受法律保護(hù)的權(quán)利：包括專有使用權(quán)、禁止權(quán)、許可使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)等內(nèi)容。這些是經(jīng)過法律確認(rèn)的客觀事實(shí)，理應(yīng)成為思考和處理問題的前置條件，人們才有可能作出正確的認(rèn)識(shí)、判斷和推理。

　　因此，結(jié)合我國《商標(biāo)法》第52條第(一)項(xiàng)規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”，顯然，“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可”指的就是權(quán)利占有關(guān)系，這就是認(rèn)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的前置條件。任何人以任何方式侵入了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利范圍，損害了商標(biāo)權(quán)利人受法律所保護(hù)的某種利益，不管其行為在相關(guān)公眾中是否發(fā)生混淆、誤認(rèn)，都構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　事實(shí)上，有的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為并不一定以相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)的方式表現(xiàn)出來，如《商標(biāo)法》第52條第(四)項(xiàng)規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的”行為，與是否造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)完全沒有關(guān)系。由于已更換注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，只要更換后的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)并不相同或者近似，就不可能造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。

　　也就是說，更換者通過使用自己的商標(biāo)已排除商標(biāo)混淆的可能性，但我國《商標(biāo)法》仍然認(rèn)定這種行為屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。由此可見，“造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)”不僅不能構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為的前提，而且也不是審查判斷商標(biāo)侵權(quán)行為的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而只能是審查判斷侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。

　　二、關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則

　　從“造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的前提”的觀點(diǎn)出發(fā)，《解答》的作者在其后引入了“有權(quán)使用商標(biāo)的人”這個(gè)概念。“有權(quán)使用商標(biāo)的人”是怎樣的人呢?

　　第一是境外的人，包括法人、自然人;

　　第二是在境外某國或某地區(qū)注冊(cè)有商標(biāo)，其商標(biāo)與他人在中國注冊(cè)的商標(biāo)發(fā)生相同、近似的人;

　　第三是持境外注冊(cè)的商標(biāo)明確委托中國境內(nèi)單位加工商品，用于外銷出口而不在中國境內(nèi)銷售的人。毫無疑問，這里所指的商標(biāo)的相同或者近似是指在同一種商品或者類似商品上的商標(biāo)相同或者近似。

　　對(duì)這樣的人發(fā)生這樣的行為，《解答》認(rèn)為：“受委托定牌加工的商品不在中國境內(nèi)銷售，不可能造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)”。但是，這個(gè)觀點(diǎn)有悖于商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則。

　　商標(biāo)專用權(quán)的屬地原則是國際商標(biāo)制度的普遍原則，無論是國際商標(biāo)條約還是各國的商標(biāo)法規(guī)莫不如此。

　　《商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里協(xié)定》規(guī)定的領(lǐng)土延伸申請(qǐng)，需要經(jīng)過延伸國商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)才能生效，就是基于這一普遍的原則。商標(biāo)專用權(quán)的屬地原則包含了三個(gè)方面的內(nèi)容：

　　一是商標(biāo)專用權(quán)按屬地原則取得;

　　二是商標(biāo)專用權(quán)按屬地原則保護(hù);

　　三是在商標(biāo)國際事務(wù)中，原屬國注冊(cè)被認(rèn)為是基礎(chǔ)注冊(cè)。

　　商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)原則簡稱商標(biāo)專用權(quán)的屬地保護(hù)，是指在一個(gè)國家或地區(qū)注冊(cè)的商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人就在該國或地區(qū)享有這個(gè)商標(biāo)的排他使用權(quán)，有權(quán)禁止其他人在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。