打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤的區(qū)別是什么
打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤的區(qū)別是什么
在刑法理論上一般將錯(cuò)誤分為法律錯(cuò)誤與事實(shí)錯(cuò)誤，打擊錯(cuò)誤是事實(shí)錯(cuò)誤的一種。所謂打擊錯(cuò)誤，也稱(chēng)打擊失誤、行為偏差、方法錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己意欲侵害的某一對(duì)象實(shí)施侵害行為，由于失誤而導(dǎo)致實(shí)際侵害對(duì)象與其本欲侵害的對(duì)象不一致。那么你對(duì)打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤的相關(guān)法律知識(shí)。
打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤的區(qū)別
打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤在有的場(chǎng)合確實(shí)很難區(qū)分，對(duì)同一案件不同的學(xué)者或司法人員得出不同的結(jié)論也難以避免，依照具體符合說(shuō)，確實(shí)有可能出現(xiàn)執(zhí)法不統(tǒng)一的問(wèn)題。
但是，因理論標(biāo)準(zhǔn)不一導(dǎo)致執(zhí)法差異的現(xiàn)象在刑法領(lǐng)域十分常見(jiàn)，例如，正犯與共犯的區(qū)分問(wèn)題。在我國(guó)，主犯與從犯的區(qū)分由于標(biāo)準(zhǔn)很難掌握，司法人員認(rèn)識(shí)出現(xiàn)差異從而導(dǎo)致執(zhí)法不統(tǒng)一的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。
但是，不能因?yàn)殡y以區(qū)分、并且區(qū)分出現(xiàn)差異會(huì)導(dǎo)致處理結(jié)果的重大差別，就不作區(qū)分，或者即便區(qū)分，在處罰上也無(wú)輕重差別。關(guān)鍵還是要看是否確有區(qū)分的必要、實(shí)行區(qū)別對(duì)待是否具有合理性。如前所述，同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤確有差別，并且行為的社會(huì)危害性和危險(xiǎn)性程度也有差異，因而有必要區(qū)別對(duì)待。
況且，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，在日本按具體符合說(shuō)對(duì)打擊錯(cuò)誤的行為人有可能出現(xiàn)的處刑過(guò)輕或不可罰的現(xiàn)象，在我國(guó)完全有可能得到避免或彌補(bǔ)，因此，即便對(duì)同一案件出現(xiàn)錯(cuò)誤類(lèi)型(即打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤)上的區(qū)分差別，也不會(huì)直接導(dǎo)致處理結(jié)果上的重大差異。
事實(shí)上，當(dāng)行為對(duì)象就在行為人眼前時(shí)，打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤并不難區(qū)分。二者區(qū)分的關(guān)鍵就在于行為的指向，即行為指向的對(duì)象與行為人意欲侵害的對(duì)象一致，但因行為發(fā)生偏差引起的結(jié)果與行為人的認(rèn)識(shí)不符時(shí)，為打擊錯(cuò)誤;行為指向的對(duì)象與行為人意欲侵害的對(duì)象不一時(shí)，則為對(duì)象錯(cuò)誤。
問(wèn)題在于，當(dāng)行為對(duì)象不在行為人眼前時(shí)，打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤就可能成為區(qū)分的難題。這又可分為在獨(dú)犯的場(chǎng)合與共犯的場(chǎng)合二種類(lèi)型：
前者如行為人前一天晚上在仇人專(zhuān)用的汽車(chē)上安裝炸彈意欲炸死仇人，但第二天仇人的妻子偶然開(kāi)啟車(chē)門(mén)時(shí)被炸死;后者如行為人教唆他人殺害自己的仇人，但被教唆者因認(rèn)錯(cuò)了人而殺害了第三者。
前一例中，如果以行為人安裝炸彈時(shí)的情況為準(zhǔn)，是打擊錯(cuò)誤;如果以炸彈爆炸時(shí)的情況為準(zhǔn)，則是對(duì)象錯(cuò)誤。
后一例中，如果以教唆犯的認(rèn)識(shí)情況為準(zhǔn)，是打擊錯(cuò)誤;如果以被教唆人的認(rèn)識(shí)情況為準(zhǔn)，則屬于對(duì)象錯(cuò)誤。
那么，在行為對(duì)象不在行為人眼前的這些復(fù)雜情況下，究竟應(yīng)該做何種選擇與判斷呢?由于刑法中的故意要求行為人對(duì)自己的行為引起危害結(jié)果的發(fā)生必須有認(rèn)識(shí)，所以，以引起危害結(jié)果發(fā)生的行為的指向作為打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是合適的。
就前一案例而言，由于行為人想炸死仇人，安裝炸彈時(shí)雖然可以認(rèn)為已著手實(shí)行殺人行為，但炸彈只有爆炸才可能引起死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，應(yīng)以炸彈爆炸時(shí)爆炸行為的指向作為認(rèn)定錯(cuò)誤性質(zhì)的基礎(chǔ)，因其指向的是開(kāi)啟車(chē)門(mén)的人(不開(kāi)啟車(chē)門(mén)并不會(huì)爆炸)，而開(kāi)啟車(chē)門(mén)的人并非是行為人想殺害的人，這屬于誤把他人當(dāng)作仇人殺害的對(duì)象錯(cuò)誤。
就后一案例來(lái)說(shuō)，教唆犯教唆對(duì)方殺自己的仇人，只有對(duì)方接受教唆，認(rèn)準(zhǔn)了對(duì)象并順利完成了犯罪，教唆犯的目的才能達(dá)到?？梢?jiàn)，教唆犯的特點(diǎn)是通過(guò)被教唆人的行為直接引起危害結(jié)果發(fā)生，教唆行為并不能單獨(dú)直接引起危害結(jié)果的發(fā)生，因而在判斷教唆犯的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤性質(zhì)時(shí)，應(yīng)以直接引起危害結(jié)果發(fā)生的被教唆人的實(shí)行行為的指向作為認(rèn)定的基礎(chǔ)。
由于被教唆者認(rèn)錯(cuò)了人，誤把第三者當(dāng)作要?dú)⒑Φ娜擞枰詺⒑Γ@顯然是對(duì)象錯(cuò)誤，也就是說(shuō)，被教唆人與教唆犯都應(yīng)該被認(rèn)定為對(duì)象錯(cuò)誤，并非是教唆犯是打擊錯(cuò)誤，僅有被教唆人是對(duì)象錯(cuò)誤。如果被教唆人實(shí)行殺人行為的指向正確，但由于行為出現(xiàn)偏差誤殺了第三者，則被教唆人與教唆犯的錯(cuò)誤均屬于打擊錯(cuò)誤。利用他人作為工具犯罪的間接正犯發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí)，也應(yīng)按照與教唆犯同樣的規(guī)則來(lái)區(qū)分。
以直接引起危害結(jié)果發(fā)生的行為的指向是否正確，作為區(qū)分打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)，不僅在司法實(shí)踐中容易掌握?qǐng)?zhí)行，而且可以有效避免不適當(dāng)擴(kuò)大打擊錯(cuò)誤的認(rèn)定范圍的缺陷。
眾所周知，采取具體符合說(shuō)，對(duì)具體的打擊錯(cuò)誤案件的處理往往會(huì)比對(duì)象錯(cuò)誤輕，而當(dāng)行為對(duì)象不在眼前時(shí)，如果以行為人實(shí)施行為(包含實(shí)行行為、教唆行為、幫助行為)時(shí)的認(rèn)識(shí)情況為準(zhǔn)，很容易擴(kuò)大打擊錯(cuò)誤的認(rèn)定范圍，不利于懲罰犯罪和保護(hù)法益。并且，按上述標(biāo)準(zhǔn)處理案件，不僅能有效避免擴(kuò)大打擊錯(cuò)誤的認(rèn)定范圍，而且在理論上具有合理性。
因?yàn)楫?dāng)意圖侵害的對(duì)象不在眼前時(shí)，無(wú)論是行為人自己還是社會(huì)公眾都能意識(shí)到，在案件發(fā)展的過(guò)程中，出現(xiàn)偏差的可能性很大，并非行為人所能控制，因而行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)出現(xiàn)差異是很常見(jiàn)的事，也是行為人主觀上所能認(rèn)識(shí)到的，認(rèn)定其對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)生的結(jié)果有故意，無(wú)疑具有法律根據(jù)與合理性。
相關(guān)閱讀：
打擊錯(cuò)誤的特征
基本特征
1、行為人對(duì)自己意欲侵害的對(duì)象實(shí)施了侵害行為。如案例中，被告人李某對(duì)其兄實(shí)施了以土坯打擊的侵害行為。如果李某本欲打其兄卻將丁某誤認(rèn)為其兄而傷害的，就不是打擊錯(cuò)誤而屬于對(duì)象錯(cuò)誤。
2、實(shí)際侵害的對(duì)象與行為人意欲侵害乃至行為所指向的對(duì)象不一致。這一特征包括以下含義：
其一，要有實(shí)際的侵害結(jié)果發(fā)生，如本案中李某造成被害人丁某輕傷的結(jié)果;
其二，行為人主觀上要有特定的侵害對(duì)象，如李某的侵害對(duì)象是其兄長(zhǎng)，如果沒(méi)有特定的侵害對(duì)象，則無(wú)論實(shí)際侵害對(duì)象為何均不違背行為人本意，因而打擊錯(cuò)誤也就無(wú)從談起;
其三，實(shí)際侵害的對(duì)象不是行為人意欲侵害的，也不是其行為所直接指向的特定對(duì)象，因?yàn)槿绻袨槿酥饔^上雖然有特定的侵害對(duì)象，但行為指向的對(duì)象并不特定，也不存在打擊錯(cuò)誤的問(wèn)題，如果李某采取向其兄所在的人群中扔爆炸物的方法傷害其兄造成他人受傷的結(jié)果，就不屬于打擊錯(cuò)誤。
3、行為人在主觀上不僅不希望而且也沒(méi)有放任自己的行為對(duì)第三者(實(shí)際侵害對(duì)象)造成危害。
看過(guò)“打擊錯(cuò)誤與對(duì)象錯(cuò)誤的區(qū)別是什么”的人還看了：
1.共同犯罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指什么
2.犯罪故意中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是什么意思