應(yīng)當(dāng)指定與可以指定要怎么理解
你對應(yīng)當(dāng)指定與可以指定有多少了解?法院基于法律及被告人的特殊身份或某種情況,指定律師或其他公民為被告人進(jìn)行辯護(hù)的制度。在我國,是由人民法院指定的。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹應(yīng)當(dāng)指定與可以指定的相關(guān)法律知識。
應(yīng)當(dāng)指定與可以指定的理解
指定辯護(hù)作為刑事辯護(hù)制度的重要組成部分，也是刑事法律援助的高級階段，對規(guī)范和完善刑事司法活動具有積極作用。
“應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)人“的情形是指《刑事訴訟法解釋》第36條規(guī)定的情形，即“被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：(一)盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;(二)開庭審理時不滿十八周歲的未成年人;(三)可能被判處死刑的人。”
指定辯護(hù)是司法考試刑事訴訟法比較愛出考題的地方。指定辯護(hù)是當(dāng)刑事案件進(jìn)入審判階段，在遇有法定情形時，人民法院指定辯護(hù)人為被告人進(jìn)行的辯護(hù)。我國刑事訴訟中的指定辯護(hù)只適用于刑事案件的審判階段，人民法院指定的辯護(hù)人，只能是依法承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師。因此指定辯護(hù)又稱刑事法律援助，適用于以下情形：
1.公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。
2.被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。
3.被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。
此外，最高人民法院的司法解釋對于指定辯護(hù)作了進(jìn)一步的規(guī)定。依據(jù)規(guī)定，被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：
1.盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;
2.開庭審理時不滿18周歲的;
3.可能被判處死刑的人。
該司法解釋還規(guī)定，被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人：
1.符合當(dāng)?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的;
2.本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明的;
3.本人確無經(jīng)濟(jì)來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔(dān)辯護(hù)律師費(fèi)用的;
4.共同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護(hù)人的;
5.具有外國國籍的;
6.案件有重大社會影響的;
7.人民法院認(rèn)為起訴意見和移送的案件證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。
依據(jù)《刑事訴訟法》第151 條的規(guī)定，人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭10日以前送達(dá)被告人。對于被告人未委托辯護(hù)人的。告知被告人可以委托辯護(hù)人，或者在必要的時候指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提出3種辯護(hù)方式中，委托辯護(hù)較之其他2種方式，作用較大，是犯罪嫌疑人、被告人實現(xiàn)其辯護(hù)權(quán)的主要和重要的方式。
委托辯護(hù)與自行辯護(hù)相比。
首先，自行辯護(hù)的主體是犯罪嫌疑人、被告人，他們是依法被追究刑事責(zé)任的對象，與案件結(jié)局有著直接的利害關(guān)系。
由于可能被判以刑罰，他們往往思想顧慮較重，不敢辯護(hù)或者不敢充分辯護(hù)。而辯護(hù)人在刑事訴訟中具有獨(dú)立的訴訟地位，依法為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)是其神圣的、不可侵犯的職責(zé)，其依法執(zhí)行職責(zé)的行為受到法律的保護(hù)。他們應(yīng)當(dāng)并且能夠依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，使其不受侵犯。
其次，由于犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中大多被采取了強(qiáng)制措施，人身自由受到不同程度的限制甚至被剝奪，無法收集證據(jù)和進(jìn)行必要的調(diào)查活動，不具備充分為辯護(hù)作準(zhǔn)備的客觀條件。而法律賦予了辯護(hù)律師在刑事訴訟中的依法調(diào)查和取證權(quán)，其他辯護(hù)人也有比犯罪嫌疑人、被告人優(yōu)越的客觀條件，可以為辯護(hù)作充分的準(zhǔn)備。
再次，犯罪嫌疑人、被告人大多欠缺法律專業(yè)知識。不善于正確運(yùn)用法律維護(hù)其自身的合法權(quán)利而辯護(hù)律師具有良好的專業(yè)業(yè)務(wù)素質(zhì)和豐富的訴訟經(jīng)驗。經(jīng)過長期的普法教育，其他辯護(hù)人一般也有能力有效地保護(hù)委托人的合法權(quán)益。
委托辯護(hù)與指定辯護(hù)相比。
首先，指定辯護(hù)的適用范圍有局限。法律規(guī)定指定辯護(hù)只適用于特定的情形之下，而該等范圍在刑事案件中所占比例有限。因此，指定辯護(hù)的適用范圍較小。相比之下，委托辯護(hù)的適用范圍并無限制，極為廣泛。
其次，指定辯護(hù)的適用階段有局限。依據(jù)法律規(guī)定，指定辯護(hù)的范圍僅存在于案件的審判階段，刑事訴訟已進(jìn)入后期。而委托辯護(hù)自刑事案件進(jìn)入審查起訴階段即可進(jìn)行，從對刑事訴訟的介入程度上，委托辯護(hù)早于指定辯護(hù)。
再次，依法可以擔(dān)任委托辯護(hù)人的人員范圍大于可以擔(dān)任指定辯護(hù)人的人員范圍。法律規(guī)定，只有律師才可以接受人民法院的指定成為被告人的辯護(hù)人，但依法可以接受委托成為犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人的人員除律師以外，還有人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。
相關(guān)閱讀：
指定辯護(hù)范圍的限制
中國刑事案件被告人獲得律師辯護(hù)的比例相當(dāng)?shù)?，濰坊市坊子區(qū)法院2004年以來審結(jié)的396件案件中，涉案533人，只有261名被告人獲得了辯護(hù)人的幫助，占總數(shù)的48.9%。一半以上的。
指定辯護(hù)制度
被告人因為經(jīng)濟(jì)狀況等原因而未聘請律師為其辯護(hù)。造成這種現(xiàn)狀很重要的一個原因，是指定辯護(hù)制度的適用普遍集中在強(qiáng)制指定辯護(hù)這一相對狹小的范圍。而在審判實踐中大量存在的因經(jīng)濟(jì)困難而無法聘請律師辯護(hù)的被告人的辯護(hù)權(quán)卻被設(shè)計為“兩可”的裁定指定辯護(hù)，導(dǎo)致該類案件被告人的辯護(hù)權(quán)無法得到切實有效地保護(hù)。
看過“應(yīng)當(dāng)指定與可以指定要怎么理解”的人還看了：
2.Excel2013怎么按條件自動引用指定數(shù)據(jù)