雙規(guī)與拘留、逮捕三者之間都有明確的區(qū)別，尤其是在法律適用條件上面。下面跟隨學(xué)習(xí)啦小編來了解雙規(guī)與拘留、逮捕的相關(guān)法律知識吧。

　　雙規(guī)與拘留、逮捕的區(qū)別

　　1、兩者的決定機(jī)關(guān)不同：雙規(guī)的實(shí)施機(jī)關(guān)是紀(jì)委;刑事拘留的決定機(jī)關(guān)是公安局、檢察院，逮捕的決定機(jī)關(guān)是檢察院，法院也有司法拘留的權(quán)利;

　　2、兩者的法律依據(jù)不同：法律對拘留、逮捕的權(quán)利機(jī)關(guān)、實(shí)施條件、時限都有具體的規(guī)定;雙規(guī)在法律條文中是沒有的，是紀(jì)委依據(jù)黨的紀(jì)律規(guī)定的;

　　3、后果不同：雙規(guī)是紀(jì)委指定雙規(guī)的地點(diǎn)，法律上沒有規(guī)定錯誤雙規(guī)的后果;拘留、逮捕是刑事強(qiáng)制措施，都由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，具體就是指在看守所里執(zhí)行，錯誤的逮捕是可以獲得國家賠償?shù)?/p>

　　雙規(guī)適用的范圍

　　一是使用“雙規(guī)”的機(jī)關(guān)。根據(jù)中紀(jì)委作出的相關(guān)政策解釋，有權(quán)使用“雙規(guī)”的機(jī)關(guān)只能是縣級以上(含縣級)紀(jì)檢部門。

　　二是“雙規(guī)”適用的對象。針對這一問題中紀(jì)委在不同時期作出過不同內(nèi)容的數(shù)次解釋。最初的規(guī)定是可以適用所有涉及違紀(jì)案件的當(dāng)事人(包括非黨員)，但隨著紀(jì)檢部門在反腐敗中扮演的角色日趨重要，“雙規(guī)”的曝光率日益增多等原因。中紀(jì)委對“雙規(guī)”適用范圍的要求也日益嚴(yán)格。規(guī)定是只能適用黨員，同時還特別要求被采取“雙規(guī)”的黨員必須立案。也就是說“雙規(guī)”只適用于違紀(jì)且需要立案查處的黨員。

　　紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不會也不能夠隨意對調(diào)查對象采取“兩規(guī)”措施，只能對已掌握一些違紀(jì)事實(shí)及證據(jù)，具備給予紀(jì)律處分的涉嫌違紀(jì)黨員或行政監(jiān)察對象使用;二是限制適用階段，只能在案件調(diào)查階段使用; 三是限制使用主體，只有一定級別的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)才能批準(zhǔn)或使用; 四是限制使用時限，從沒有統(tǒng)一規(guī)定到從嚴(yán)掌握，并在申請使用時報批具體時限; 五是限制使用地點(diǎn)，從無硬性要求到有具體規(guī)定。

　　隨著體制改革和措施改進(jìn)的穩(wěn)步推進(jìn)，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)行使“兩規(guī)”、“兩指”措施不僅會越來越規(guī)范，越來越嚴(yán)格，適用范圍對象也會越來越小，適用頻率會越來越低。

　　逮捕的適用條件

　　1.有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)是指同時具備下列情形：

　　(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。犯罪事實(shí)既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實(shí)。對實(shí)施多個犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：

　　有證據(jù)證明犯有數(shù)罪中的一罪的;

　　有證據(jù)證明有多次犯罪中的一次犯罪的;

　　共同犯罪中已有證據(jù)證明有犯罪行為的。

　　(2)有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。

　　(3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。逮捕不同于定罪，逮捕的標(biāo)準(zhǔn)低于定罪的標(biāo)準(zhǔn)，不要求證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的所有證據(jù)都已查證屬實(shí)，只要求有證據(jù)已被查證屬實(shí)即可。

　　2.可能判處徒刑以上刑罰。這是關(guān)于犯罪嚴(yán)重程度的規(guī)定?；谝延凶C據(jù)證明的犯罪事實(shí)，根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨(dú)立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。

　　3.采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，只有在確有必要時才可以適用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩項(xiàng)條件，但采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住足以防止其危害社會的，即無逮捕必要，不應(yīng)逮捕。

　　2001年8月6日最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問題的規(guī)定》第1條第2項(xiàng)規(guī)定，具有下列情形之一的，即為“有逮捕必要”：

　　(1)可能繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，危害社會的;

　　(2)可能毀滅、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的;

　　(3)可能自殺或者逃跑的;

　　(4)可能實(shí)施打擊報復(fù)行為的;

　　(5)可能有礙其他案件偵查的;

　　(6)其他可能發(fā)生社會危險性的情形。同條還規(guī)定，對有組織犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、暴力 犯罪和多發(fā)性犯罪等嚴(yán)重危害社會治安和社會秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應(yīng)予逮捕。

　　>>>下一頁更多精彩“雙規(guī)的主要威力”