國際商事仲裁具有哪些特性
國際商事仲裁具有哪些特性
你聽說過國際商事仲裁嗎?國際商事仲裁，又稱對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同國家的公民、法人將他們在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及海事中所發(fā)生的爭議，以書面的形式，自愿交由第三者進(jìn)行評斷和裁決。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹國際商事仲裁的相關(guān)法律知識。
國際商事仲裁具有的特性
(1)國際性或涉外性。
這是它同國內(nèi)仲裁的主要區(qū)別所在。其國際性決定了它比國內(nèi)仲裁更加靈活，并受到國際協(xié)議規(guī)范。
(2)自治性。
國際商事仲裁是以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)的，在國際商事仲裁中，當(dāng)事人可以自由地選擇仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁程序以及仲裁庭進(jìn)行裁決時(shí)所適用的法律，等等。仲裁人處理仲裁案件的權(quán)利也來自當(dāng)事人的同意。國際商事仲裁的這一特點(diǎn)是人們愿意采用其解決爭議的重要原因。
(3)民間性。
國際商事仲裁的仲裁人，特別是仲裁機(jī)構(gòu)，一般都是非國家機(jī)關(guān)或非官方機(jī)構(gòu)，這種民間性對那些對官方機(jī)構(gòu)不信任的當(dāng)事人來說，非常有吸引力。
(4)中立性。
在國際民商事交往中，不同國家的當(dāng)事人都力圖將其爭議提交本國法院依照本國法律解決，因?yàn)樗麄兓ゲ恍湃螌Ψ絿曳ㄔ旱墓?。而在國際商事仲裁中，盡管仲裁人或仲裁機(jī)構(gòu)是當(dāng)事人選定的，但前者并不代表后者，而是居中評判是非，具有中立性。尤其是在國際上有一些仲裁機(jī)構(gòu)本身不隸屬于任何國家，仲裁案件可以中立于當(dāng)事人所屬國之外，不受任何一方當(dāng)事人所屬國司法制度和公共政策的影響。
(5)專業(yè)性。
國際商事爭議有時(shí)會涉及一些專門性或技術(shù)性的問題，需要具備專門知識的人去解決。在國際商事仲裁中，當(dāng)事人可以自主選擇有關(guān)爭議問題專家充當(dāng)仲裁員，從而有利于仲裁案件準(zhǔn)確和迅速的解決。
(6)保密性。
法院審理案件一般應(yīng)公開進(jìn)行，而仲裁案件的審理是不公開的，這有利于爭議當(dāng)事人雙方不將其工商業(yè)秘密和分歧公布于眾。
(7)準(zhǔn)司法性。
國際商事仲裁雖然是以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)的，但當(dāng)事人一旦達(dá)成仲裁協(xié)議，即對當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力，當(dāng)事人必須將爭議提交仲裁;同時(shí)，仲裁人作為裁判者有權(quán)無須當(dāng)事人同意而作出對雙方當(dāng)事人有約束力的裁決;而且裁決作出后，一方當(dāng)事人不履行裁決的，他方當(dāng)事人可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁的準(zhǔn)司法性保證了仲裁的法律效力和嚴(yán)肅性。
(8)終局性。
仲裁一般是“一錘定音”，仲裁裁決是終局的，不像法院訴訟那樣采用兩審終審甚至三審終審，因而有利于迅速解決爭議，為當(dāng)事人節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用。
當(dāng)然，與訴訟相比，仲裁也有一些局限性，主要是缺乏訴訟的強(qiáng)制性、嚴(yán)密性和統(tǒng)一性。比如由于仲裁以當(dāng)事人的自愿和協(xié)議為基礎(chǔ)，故缺少第三人程序，仲裁人無權(quán)強(qiáng)迫那些可以最終對裁決的執(zhí)行承擔(dān)全部或部分責(zé)任的第三人加入仲裁程序，從而影響爭議最終有效的解決。
相關(guān)閱讀：
國際商事仲裁協(xié)議的特征
國際商事仲裁協(xié)議是指當(dāng)事各方同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或?qū)砜赡馨l(fā)生的爭端提交仲裁解決的協(xié)議，它具有以下幾方面的法律特征：
第一，它是特定的法律關(guān)系的當(dāng)事人之間同意將他們之間的爭端提交仲裁解決的共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。
這種特定的法律關(guān)系，既包括由于國際貨物買賣、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付、投資、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面的契約性法律關(guān)系，也包括由于 海上船舶碰撞、產(chǎn)品責(zé)任、醫(yī)療和交通事故等侵權(quán)行為等非契約性的法律關(guān)系。
第二，仲裁協(xié)議是使某一特定的仲裁機(jī)構(gòu)取得對協(xié)議項(xiàng)下的案件的管轄權(quán)的依據(jù)，同時(shí)也是排除法院對該特定案件實(shí)施管轄的主要的抗辯理由。
因?yàn)榘凑铡都~約公約》第2條第3款的規(guī)定：“當(dāng)事人就訴訟事項(xiàng)訂有本條所稱之仲裁協(xié)議者，締約國法院受理訴訟時(shí)應(yīng)依當(dāng)事人一方之請求，令當(dāng)事人提交仲裁，但仲裁協(xié)議經(jīng)法院認(rèn)定無效、失效或者不能施行者，不在此限。”此外，1987年《阿拉伯商事仲裁公約》第27條、 聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會制訂的《示范法》第8條第1款等，均有類似規(guī)定。
第三，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議，是仲裁裁決得以承認(rèn)與執(zhí)行的基本前提。對于仲裁庭做出的仲裁裁決，如果敗訴一方未能自動執(zhí)行，另一方當(dāng)事人可請求 法院強(qiáng)制執(zhí)行此項(xiàng)裁決。
但法院在執(zhí)行此項(xiàng)裁決時(shí)，如果認(rèn)定該項(xiàng)裁決根據(jù)無效的仲裁協(xié)議做出，按照《紐約公約》第5條第1款的規(guī)定，被請求執(zhí)行該裁決的法院也會拒絕承認(rèn)與執(zhí)行此項(xiàng)裁決。
看過“國際商事仲裁具有哪些特性”的人還看了：