李宇春是不是同性戀
李宇春是不是同性戀
同性戀有三個(gè)分別的意義:同性戀傾向、同性戀行為,同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)(或稱同志運(yùn)動(dòng))。在人類以外的其他動(dòng)物中,也普遍存在同性行為,但這與基于高級(jí)感情的人類同性戀愛(ài)不可同日而語(yǔ)。
性取向是只有本人自己,通過(guò)自己的直覺(jué),感覺(jué)性吸引和感情欲望,才能做出判斷的,而他人是無(wú)法判斷的。一般說(shuō)來(lái),性取向與性行為是沒(méi)有固定的對(duì)應(yīng)關(guān)系的。
從戀愛(ài)的角度來(lái)說(shuō),愛(ài)情觀的不同決定了人們更愿意與同性還是異性戀愛(ài)。信奉柏拉圖愛(ài)情理論的人堅(jiān)信只有同性間存在真正的愛(ài)情,異性之間存在的無(wú)非是性和生育。
在一些國(guó)家和地區(qū),通過(guò)了同性婚姻,為人們提供了多樣的選擇,這是人類文化多元化發(fā)展的一種具體表現(xiàn)。
稱其曾幫女朋友進(jìn)入湖南衛(wèi)視工作
“李宇春(blog)是100%的同性戀,這是在川音連她的導(dǎo)師都知道的事實(shí)。”昨天,一位自稱“超女過(guò)來(lái)人”的人在網(wǎng)上爆料說(shuō)。關(guān)于超女李宇春是同性戀的消息很早就出現(xiàn)了,并且有人在網(wǎng)上張貼李宇春和同性朋友親吻的照片,不過(guò)李宇春的經(jīng)紀(jì)公司都予以否認(rèn)。這次再次有人出來(lái)爆料,可謂是舊話重提,不過(guò)爆料人說(shuō)得有板有眼,稱李宇春幫助自己的最爆料·“李同學(xué)比較花心”
“超女過(guò)來(lái)人”一張口就直奔主題,稱李宇春是百分百的同性戀,表示并不是侮蔑,只是想表明一個(gè)事實(shí),爆料人舉出兩個(gè)證據(jù),“她最后一個(gè)女朋友就是她在川音的同學(xué)兼室友——林某,那個(gè)超女比賽伴唱的林同學(xué),通過(guò)李的幫忙,現(xiàn)在進(jìn)了湖南衛(wèi)視《音樂(lè)不斷》工作。”“超女過(guò)來(lái)人”還表示,“李同學(xué)其實(shí)是比較花心的,還或多或少和何同學(xué)好過(guò),曾經(jīng)被人拍到她們接吻的照片,不過(guò)被壓下……李宇春曾經(jīng)在成都著名的同性戀酒吧‘變奏酒吧’長(zhǎng)期駐唱并且還參加過(guò)酒吧里的唱歌比賽,這個(gè)比賽還是李的老師余老師推薦參加的。”這位爆料人表示,其實(shí),那些極力想維護(hù)李宇春形象的人,正在傷害著春春,因?yàn)樗约簭膩?lái)沒(méi)有對(duì)自己的性取向表過(guò)態(tài),對(duì)媒體上的這些猜測(cè)沒(méi)有給予任何評(píng)論,“春春果真是同性戀,那又何妨呢?因?yàn)橐粋€(gè)人的品質(zhì)好壞不是靠性取向決定的。”
回應(yīng)·“工作人員都是正常招聘”
爆料人的話有多少可信度呢?本報(bào)記者給湖南衛(wèi)視《音樂(lè)不斷》欄目打去電話,該欄目工作人員說(shuō),他們聽(tīng)到這樣的消息很失望,“我們的工作人員都是通過(guò)正常招聘招來(lái)的,不存在李宇春幫忙進(jìn)來(lái)的情況,至于爆料人說(shuō)的李宇春的女朋友問(wèn)題,我們不知道,也沒(méi)有這個(gè)興趣知道,我可以聲明,李宇春作為一個(gè)歌手,還不具備給人幫忙進(jìn)我們臺(tái)工作的權(quán)力。”
批評(píng)·“沒(méi)人關(guān)注,痛罵李宇春”
天娛公司在接到記者的電話時(shí),表示對(duì)此類新聞不做回應(yīng),覺(jué)得已經(jīng)無(wú)聊到極點(diǎn)。玉米更是憤怒異常,發(fā)表評(píng)論批評(píng)爆料人,有個(gè)評(píng)論寫(xiě)得很有意思,“我是個(gè)過(guò)氣的女歌手,我要發(fā)片,沒(méi)人買(mǎi)怎么辦?沒(méi)事,扯上李宇春。我是個(gè)惟恐天下不亂的垃圾,我要代言,沒(méi)人關(guān)注怎么辦?沒(méi)事,痛罵李宇春。我是個(gè)沒(méi)有名氣的藝術(shù)家,我要開(kāi)個(gè)唱,沒(méi)人捧場(chǎng)怎么辦?沒(méi)事,貶低李宇春”。