“朝九晚五”的圖書館少了些文化擔(dān)當(dāng)
“朝九晚五”的圖書館少了些文化擔(dān)當(dāng)
時(shí)值暑期，許多中小學(xué)生選擇去圖書館溫書、復(fù)習(xí)，疊加原有的讀者群體，不少圖書館出現(xiàn)人流高峰。然而有讀者反映，很多圖書館實(shí)行嚴(yán)格的“朝九晚五”制，到了時(shí)間就關(guān)門。媒體走訪北京10家圖書館了解情況，發(fā)現(xiàn)個(gè)別圖書館或閱讀區(qū)域延長(zhǎng)了運(yùn)營(yíng)時(shí)間，大部分圖書館的閉館時(shí)間仍然較早，周末尤其如此，有讀者和家長(zhǎng)直呼關(guān)門太早不方便。
說起圖書館，人們會(huì)想到阿根廷作家博爾赫斯的那句名言，“天堂應(yīng)該是圖書館的模樣”。圖書館提供了汲取知識(shí)的海洋，滿足了人們對(duì)于詩(shī)意生活的向往，在有文化追求的人眼中，圖書館就該有天堂的模樣。在文化自覺、文化自信深入人心的當(dāng)下，圖書館的建設(shè)更是得到了前所未有的重視，所有城市都有自己的圖書館，很多圖書館都成了城市的地標(biāo)。
圖書館是用來“看”的，這個(gè)“看”，并非只承擔(dān)了城市的“審美擔(dān)當(dāng)”，只是在外形上值得一看，而是指圖書館是讓人看書學(xué)習(xí)的地方。如果脫離開了“看書”，那么圖書館建得再多，建得再美，也不能成為一座城市的“文化擔(dān)當(dāng)”。現(xiàn)在的圖書館條件好了，藏書豐富了，而且有了不少電子化設(shè)施，可以更好地滿足人們“看”的需求?？墒?，“看”是以時(shí)間為支撐的，對(duì)于大多數(shù)人來說，上班上課的時(shí)候沒有時(shí)間，而只有下班下課之后才有時(shí)間去圖書館。
現(xiàn)在的問題正在這里，當(dāng)結(jié)束一天工作學(xué)習(xí)的人們，想要到圖書館靜靜呆一段時(shí)間，卻發(fā)現(xiàn)根本無(wú)處可去，大多數(shù)圖書館與社會(huì)保持著同樣的作息時(shí)間——你上班他也上班，你下班他也下班。雖然情況不盡相同，有的圖書館可能是“朝九晚六”，有的圖書館時(shí)間可能再延長(zhǎng)一點(diǎn)，但總體來看，想要晚上到圖書館看書，這個(gè)夢(mèng)想基本很難實(shí)現(xiàn)。一個(gè)不能閃亮圖書館燈光的夜晚，總是讓人覺得少了什么。
北京某圖書館一名工作人員認(rèn)為，因圖書館的非營(yíng)利性等原因，常態(tài)化延長(zhǎng)運(yùn)營(yíng)難以實(shí)現(xiàn)。其實(shí)，非營(yíng)利性與晚上開放并非一定相矛盾，從一定意義上講，正是因?yàn)槠浞菭I(yíng)利性，更應(yīng)該注重社會(huì)功能，既然有著廣泛的晚上閱讀需求，那么圖書館當(dāng)然應(yīng)該增加這一功能選項(xiàng)?；蛟S，這會(huì)增加一點(diǎn)運(yùn)營(yíng)成本，可是，這點(diǎn)成本真的不能承受嗎?
現(xiàn)在不少城市都在建設(shè)24小時(shí)城市書房，從中可以看出城市已經(jīng)看到了晚間閱讀需求的存在?？墒浅鞘袝拷ǖ迷俣?，也不能代替圖書館的作用，城市書房畢竟只是縮微版，從讀書體驗(yàn)來講，還是圖書館更能滿足向往。明亮的城市書房，與關(guān)門的圖書館，形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。公益性圖書館適當(dāng)延長(zhǎng)運(yùn)營(yíng)時(shí)間，真的很難嗎?
當(dāng)然，我們賦予了圖書館美好想象，但對(duì)圖書館的工作人員來說，這可能只是一份工作，人們也不是希望圖書館無(wú)限加班，更不是想無(wú)限剝奪圖書館工作人員的休息時(shí)間。事實(shí)上，城市夜晚依然有很多崗位忙碌著，這主要還是一個(gè)做好工作安排問題，圖書館在這方面不應(yīng)該有實(shí)質(zhì)性的困難。
圖書館建起來就是用的，吸引的人越多，圖書館的價(jià)值就越能體現(xiàn)，社會(huì)明明有著廣泛的夜晚閱讀需求，在圖書館這里卻吃了“閉門羹”，令人遺憾。圖書館“朝九晚五”有著成本原因，更大的問題可能還是有些圖書館“身子進(jìn)入了新時(shí)代，腦子還停留在過去時(shí)”，這里面的問題，到了該認(rèn)真梳理和解決的時(shí)候了。
相關(guān)文章：