上海家長(zhǎng)起訴童星演藝經(jīng)紀(jì)公司是真的嗎？具體怎么回事？

　　近日，上海有6名“望子成龍、望女成鳳”的家長(zhǎng)起訴一家演藝經(jīng)紀(jì)公司，要求其退回所有“演出培訓(xùn)”費(fèi)用。

　　2017年年初，上海的孫女士接到一個(gè)自稱(chēng)是某電視臺(tái)工作人員的人打來(lái)的電話(huà)，對(duì)方說(shuō)她8歲的兒子小亮進(jìn)入了某頻道微電影拍攝的選拔環(huán)節(jié)，請(qǐng)她帶孩子去面試。接著，孫女士收到一條短信，上面有面試的時(shí)間和地點(diǎn)。孫女士發(fā)現(xiàn)面試地點(diǎn)就在電視臺(tái)內(nèi)部，便放心地帶孩子去參加面試了。

　　面試當(dāng)天，孫女士看到現(xiàn)場(chǎng)有不少印著“　電視臺(tái)網(wǎng)絡(luò)情景劇拍攝”的宣傳海報(bào)，還有其他孩子拍攝微電影的圖片、視頻等，面試?yán)蠋煹拿弦灿∮小啊谀拷M藝術(shù)總監(jiān)、導(dǎo)演”的字樣，這讓她感到“非常正式”。過(guò)了幾天，她又接到通知說(shuō)小亮進(jìn)了復(fù)試。

　　復(fù)試后，欄目組夸孩子表現(xiàn)非常好，可以進(jìn)入劇組拍攝，但正式上鏡前還需要專(zhuān)業(yè)的老師輔導(dǎo)。對(duì)方在協(xié)議中承諾 “在一年有效期內(nèi)100%上鏡、100%播出，如違約則100%無(wú)條件全額退費(fèi)”，孫女士爽快地與傳媒公司簽訂了合作協(xié)議和贊助協(xié)議，支付了培訓(xùn)費(fèi)、包裝推廣費(fèi)等共計(jì)1.5萬(wàn)余元。

　　整個(gè)暑期，孫女士陪著小亮輾轉(zhuǎn)多地培訓(xùn)和拍攝，食宿、路費(fèi)均自理。在拍攝現(xiàn)場(chǎng)，她還認(rèn)識(shí)了其他同樣帶孩子來(lái)拍微電影的家長(zhǎng)，孩子從三四歲到七八歲不等，“他們說(shuō)根據(jù)角色的不同，交的推廣費(fèi)或贊助費(fèi)也不一樣，從8000多元到1萬(wàn)多元”。其間，小亮參與拍攝了3部“影片”。

　　但直到2018年4月協(xié)議到期，小亮參與的“影片”仍未見(jiàn)播出。孫女士多次催問(wèn)影片播出進(jìn)程，傳媒公司用檔期排滿(mǎn)等各種理由搪塞，并拒絕退費(fèi)。最終，傳媒公司告訴孫女士，小亮參與拍攝的一部影片因第三方在制作過(guò)程中丟失母片而無(wú)法播出。

　　這時(shí)，家長(zhǎng)群已經(jīng)“不太平”了。其他家長(zhǎng)們也紛紛反映，他們的孩子參與拍攝的片子也因?yàn)楦鞣N原因未能播出，少數(shù)已“播出”的不是在電視上播出，而是傳媒公司給了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)視頻鏈接，且已超過(guò)協(xié)議約定的時(shí)間。

　　在孫女士的案件中，一審法院判決傳媒公司行為構(gòu)成違約，應(yīng)全額退款。傳媒公司表示不服，并上訴到上海第一中級(jí)人民法院。

　　在二審中，傳媒公司辯稱(chēng)，首先，母片丟失是第三方的責(zé)任，是不可抗力，不能因此要求退款;第二，合同中的“100%播出”并未明確一定要在什么平臺(tái)播出;第三，贊助費(fèi)屬于家長(zhǎng)對(duì)拍攝的無(wú)償贈(zèng)與，不應(yīng)退還。

　　二審法院認(rèn)為，傳媒公司與孫女士等人簽訂的合作協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。案外人原因?qū)е潞贤茨苈男胁粚儆诓豢煽沽?播出時(shí)間已超出協(xié)議有效期，仍然構(gòu)成違約。鑒于傳媒公司未能履行其“在有效期內(nèi)100%上鏡、100%影片播出，如違約則100%無(wú)條件全額退費(fèi)”的承諾，因此法院支持孫女士主張的“全額退費(fèi)”。此外，法院認(rèn)為，贊助協(xié)議和合作協(xié)議是一個(gè)整體，孫女士等人支付贊助費(fèi)用是附條件的，并非純粹的贈(zèng)與行為，因傳媒公司的行為導(dǎo)致所附條件并未成就，贊助費(fèi)用亦應(yīng)予退還。

　　此前，有媒體曝光稱(chēng)，有不法分子打著“童星經(jīng)紀(jì)公司”的名義，在網(wǎng)上聯(lián)絡(luò)未成年人，并要求其上傳不雅照片。多段視頻顯示，昵稱(chēng)為“童裝設(shè)計(jì)公司”或“央視少兒頻道童星選拔人”的聊天對(duì)象，通常以“對(duì)童星、童模的身材外形條件進(jìn)行考察”為由，在對(duì)話(huà)框中打字要求這些女童在視頻中一步步脫掉外衣褲和貼身內(nèi)衣，裸露私密部位。很多懷揣“童星夢(mèng)”的未成年人上當(dāng)受騙、維權(quán)無(wú)門(mén)。

　　一名長(zhǎng)期從事演藝經(jīng)紀(jì)人工作的人士表示，我國(guó)目前并不存在專(zhuān)門(mén)的童星培訓(xùn)公司，“有極少數(shù)的童星公司，但它只是一個(gè)中介，負(fù)責(zé)簡(jiǎn)單培訓(xùn)和聯(lián)系劇組，但這種培訓(xùn)肯定不是大范圍、長(zhǎng)時(shí)間的，也不會(huì)在百度貼吧搜羅好苗子。大多是和專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)合作，物色人選”。

　　其中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是，童星公司只是中介，并不具有教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的資質(zhì)。