地球表面由多個(gè)板塊組成，承載著大洋與大陸。板塊不斷移位、滑動(dòng)、碰撞、交疊，導(dǎo)致邊界變形，積聚的壓力會(huì)沿?cái)鄬泳€突然釋放，發(fā)生地震。下面是小編整理的為什么會(huì)有地震原因，希望能夠幫助到大家。

為什么會(huì)有地震原因

地震是一種極其普通和常見的一種自然現(xiàn)象，但由于地殼構(gòu)造的復(fù)雜性和震源區(qū)的不可直觀性，關(guān)于地震特別構(gòu)造地震，它是怎樣孕育和發(fā)生的，其成因和機(jī)制是什么的問題，至今尚無完滿的解答，但目前科學(xué)家比較公認(rèn)的解釋是構(gòu)造地震是由地殼板塊運(yùn)動(dòng)造成的。

地震開始發(fā)生的地點(diǎn)稱為震源，震源正上方的地面稱為震中。破壞性地震的地面振動(dòng)最烈處稱為極震區(qū)，極震區(qū)往往也就是震中所在的地區(qū)。地震常常造成嚴(yán)重人員傷亡，能引起火災(zāi)、水災(zāi)、有毒氣體泄漏、細(xì)菌及放射性物質(zhì)擴(kuò)散，還可能造成海嘯、滑坡、崩塌、地裂縫等次生災(zāi)害。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，地球上每年約發(fā)生500多萬次地震，即每天要發(fā)生上萬次的地震。其中絕大多數(shù)太小或太遠(yuǎn)，以至于人們感覺不到;真正能對(duì)人類造成嚴(yán)重危害的地震大約有十幾二十次;能造成特別嚴(yán)重災(zāi)害的地震大約有一兩次。人們感覺不到的地震，必須用地震儀才能記錄下來;不同類型的地震儀能記錄不同強(qiáng)度、不同遠(yuǎn)近的地震。世界上運(yùn)轉(zhuǎn)著數(shù)以千計(jì)的各種地震儀器日夜監(jiān)測著地震的動(dòng)向。

當(dāng)前的科技水平尚無法預(yù)測地震的到來，未來相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)，地震也是無法預(yù)測的。所謂成功預(yù)測地震的例子，基本都是巧合。對(duì)于地震，我們更應(yīng)該做的是提高建筑抗震等級(jí)、做好防御，而不是預(yù)測地震。

出乎意料的板塊內(nèi)地震

遠(yuǎn)離板塊邊界的地震叫做板內(nèi)地震。巴黎高等師范學(xué)院地震專家?ric Calais指出：“每個(gè)大陸都有板內(nèi)地震，但全球只有少數(shù)、零星的記錄。”2017年，博茨瓦納爆發(fā)6.5級(jí)地震，地震區(qū)域沒有檢測到板塊運(yùn)動(dòng)。1811至1812年，美國密西西比河流域的新馬德里爆發(fā)了四次7級(jí)或以上的板內(nèi)地震。中美洲、瑞典北部、法屬圭亞那都發(fā)生過板內(nèi)地震。被認(rèn)為“不在斷層帶上”的法國本土也發(fā)生過板內(nèi)地震 [2]。

2019年羅訥河谷發(fā)生的4.9級(jí)地震震驚了科學(xué)界。法國國家科學(xué)研究中心蒙彼利埃地球科學(xué)實(shí)驗(yàn)室研究主任Jean-Fran ois Ritz說：“此前該區(qū)域的地震震級(jí)都較低，1962到2018年的39次地震均為3級(jí)以下。”這次地震的原因同樣不是斷層運(yùn)動(dòng)。羅訥河谷已經(jīng)2000萬年沒有發(fā)生過較大的地震了。

?ric Calais解釋道：“板內(nèi)地震可以達(dá)到較高的震級(jí)，但數(shù)量遠(yuǎn)不及板塊邊界的大地震。”自1974年首次記錄以來，全球只發(fā)生了20次6級(jí)或以上的板內(nèi)地震 [3]，更早的只能通過歷史記載或地貌痕跡推斷。?ric Calais說：“板內(nèi)地震另一個(gè)特點(diǎn)是頻率低。板塊邊界位置上，同樣震級(jí)的地震發(fā)生頻率更高。比如加利福尼亞幾百年就有一次?！钡鍍?nèi)地震不會(huì)如此頻發(fā)，有些所在的斷層帶已經(jīng)沉睡了幾百萬年。

認(rèn)識(shí)地震，保護(hù)人類

了解板內(nèi)地震很重要。有些板內(nèi)地震震級(jí)可達(dá)到中至高級(jí)，破壞性強(qiáng)，震源淺，且所在區(qū)域的民眾往往缺乏準(zhǔn)備。羅訥河谷地震震中方圓20公里內(nèi)就有兩個(gè)核電站，震源深度僅1公里 [4]，破壞了900幢建筑，3人受傷，造成幾百萬歐元的經(jīng)濟(jì)損失。

法國的分區(qū)制建筑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了建筑抗震級(jí)別，但該標(biāo)準(zhǔn)所參照的國家地震災(zāi)害地圖沒有包含羅訥河谷等預(yù)測之外的地區(qū)。?ric Calais說：“最近幾年，科學(xué)界認(rèn)識(shí)到板內(nèi)地震會(huì)發(fā)生在意想不到的地區(qū)，基于板塊模型的傳統(tǒng)災(zāi)害計(jì)算方法無法估算其風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

“板內(nèi)地震會(huì)發(fā)生在意想不到的地區(qū)，基于板塊模型的傳統(tǒng)災(zāi)害計(jì)算方法無法估算其風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

板內(nèi)地震影響大，因此相關(guān)研究較多。一份由多名法國科學(xué)家聯(lián)名撰寫的報(bào)告指出：“學(xué)界不能形成統(tǒng)一意見，導(dǎo)致無法對(duì)地震活動(dòng)及相關(guān)災(zāi)害明確分類。過去很長時(shí)間里，科學(xué)界認(rèn)為板塊活動(dòng)是地震的唯一原因。其實(shí)板塊內(nèi)部也會(huì)有輕微形變，但頻次太低無法測量[5]。”

現(xiàn)象小，后果大

如今有學(xué)者提出了新的解釋：板內(nèi)地震是由地質(zhì)學(xué)意義上短暫(數(shù)百至數(shù)千年)、微小的地質(zhì)活動(dòng)造成的 [6]，如雨水在水循環(huán)的作用下滲透地表，或者幾千公里深處的地幔氣體液體上升到板塊所在處，增加了巖石壓力。2017年的博茨瓦納地震就是一個(gè)例子 [7]。

冰川融化與地表侵蝕也可能因減輕了地表重量，導(dǎo)致板塊小幅反彈，觸發(fā)板內(nèi)地震。有人認(rèn)為最后一個(gè)大冰期末尾階段(1.2萬年前)的冰川融化導(dǎo)致了羅訥河谷地震 [8]。據(jù)Jean-Fran ois Ritz介紹：“羅訥河谷地震專家報(bào)告提出，可能是因?yàn)檎鹪锤浇墒瘓龅拈_采活動(dòng)使地殼變輕 [9]。”

?ric Calais補(bǔ)充道：“新理論強(qiáng)調(diào)微小地質(zhì)活動(dòng)的作用，但它們不是唯一的因素。地震所需的板塊壓力需要上百萬年的積累，微小地質(zhì)活動(dòng)只不過是導(dǎo)火索?！睕]有導(dǎo)火索，單憑壓力不會(huì)引發(fā)地震。在幾百萬甚至幾千萬年的時(shí)間跨度中，板塊活動(dòng)有起有伏：有的板塊會(huì)扭轉(zhuǎn)方向，有的會(huì)斷裂，有的會(huì)趨于平穩(wěn)，種種形變導(dǎo)致板塊上形成一個(gè)個(gè)壓力源。Jean-Fran ois Ritz說：“我們觀察了引發(fā)羅訥河谷地震的斷層，發(fā)現(xiàn)冰川融化或地表侵蝕也會(huì)導(dǎo)致有規(guī)律的地震，但時(shí)間間隔長達(dá)1萬年 [10]。”

板內(nèi)地震很少，所以難量化。研究人員只能通過數(shù)字模擬再現(xiàn)，且判斷每種現(xiàn)象(板塊、地表侵蝕、水循環(huán)等)起到的作用大小也不容易。?ric Calais說：“這些特殊地震可能在一個(gè)地方只發(fā)生一次，潛在風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算很復(fù)雜。學(xué)者缺乏評(píng)估潛在板內(nèi)地震的客觀指標(biāo)?！?/p>

羅訥河谷過往地震痕跡的搜尋工作仍在進(jìn)行。Jean-Fran ois Ritz斷定：“此次地震所在的斷層可能會(huì)沉寂很久，但區(qū)域內(nèi)還有其他斷層。未來幾年內(nèi)，我們會(huì)開展區(qū)域地震災(zāi)害評(píng)估，用更多研究和觀察檢驗(yàn)我們的觀點(diǎn)!”