三年疫情對經濟的影響沖擊有多大

自古以來各種疫情災害基本沒有超過三年以上的，這幾年的新冠疫情就已經打破了這個記錄，下面是小編給大家整理的三年疫情對經濟的影響，希望大家喜歡!

三年疫情對經濟的影響

2019年末到2022年尾持三年疫情還在世界各地瘋狂肆虐，世界各國專家研究了三年多最終研究了個寂寞，病毒源頭眾說紛紜沒有確切的答案，人類只能在疫情的肆虐下進行防御，不僅給人們的生活健康帶來危害，更已經嚴重影響著全球經濟和人們的正常生活，對于疫情未來可能還要打持久戰(zhàn)。

對于疫情的控制和防御中國應該是世界做得最好的，世界第一人口的中國在全民努力下已經把風險降到最低，人們對于疫情防控投入的精力，物力，人力也是非常巨大的，同時也是遇到了最好的時機，互聯(lián)網的普及大數(shù)據的年代，人人一部手機就可以做核酸配合防疫工作，如果我們這個年代互聯(lián)網手機不普及，人們還過著傳統(tǒng)的生活方式，當這個疫情來臨人們也根本毫無辦法束手無策，也不會有每個人為了生活工作而去排隊掃碼做核酸，后果也是不好設想，所以當疫情來臨我們還得要感謝當下經濟的轉型互聯(lián)網時代。

經濟的轉型雖然對當下疫情做了功不可沒的貢獻，但經濟的轉型已經讓更多傳統(tǒng)行業(yè)各界人士又回到了起點，忙忙碌碌多年最終還是孑然一身，加上近幾年持續(xù)的疫情肆虐，各界人士已經走到了自己人生的盡頭，基本屬于躺平混日子了。經濟的轉型也是社會發(fā)展的必然趨勢，因為自古至今人類都在努力地想辦法改變人們的生活水平，使人們的生活更加便捷。如今的經濟轉型各類產業(yè)基本從現(xiàn)實走到網絡，人們的各種生活方式包括工作基本一部手機就能夠完成，人們的生活也進一步公正透明化了。同時也創(chuàng)造不少新興的產業(yè)。互聯(lián)網經濟不僅得到公眾認可也得到普及，因為人們都想用最短的時間做更多的事。互聯(lián)網的興起也已經嚴重沖擊著實體經濟，線下的商家連人流量都沒有更別說成交率營業(yè)額，曾經不可一世的實體店，工廠如今也是哀嚎一片，多年的奮斗生涯也就此結束，基本屬于從天堂一下掉入地獄，連哭的機會都沒有，也根本不可能有翻身機會，加上近幾年疫情下人流的管控，實體經濟徹底涼涼，更多人從老板淪落為乞丐，太多在實體業(yè)打工的人群也被當下環(huán)境整的一點脾氣都沒有，失業(yè)躺平，混日子的人越來越多，工作生活不如意已經對自己的人生徹底失去了信心。

如今的病毒經常變異傳播速度更快，人類必須要以更快更有效的方法以快治快，人類對于疫情源頭的研究也已經徹底內卷躺平，可以說人類近多年的發(fā)展毀于一旦，疫情下世界各國各地因為疫情禁止來往。人們生活工作的一切基本都得圍著疫情轉，疫情下人們的生活受到嚴重重創(chuàng)，因為當下處處都需要用錢的年代出現(xiàn)賺錢越來越難，疫情下連躺平的資格都沒有，更多人背負下著各類債務頂著壓力冒著疫情的風險去尋找生存機會，經濟的轉型加上疫情的肆虐很多人從事業(yè)高峰走到人生低谷，未來基本一片茫然叫天不應叫地不靈，未來人們的路基本都會伴隨著疫情走過，日子也會越來越艱難。所以面對未來人們要提前做好準備，疫情防控生活工作兩不誤，更好的挑戰(zhàn)以后的生活。

疫情三年，我們的經濟是被疫情打垮的嗎?

我們首先來看，有部分小微企業(yè)或者個體從業(yè)者，從事的是簡單的商貿活動，而這類企業(yè)或者實體店鋪，在沒有疫情疊加的情況下，狀況也不會太好，因為消費方式的巨變，商品流通的數(shù)據化、扁平化，中間貿易必然會受到影響，所以和疫情有關系，但關系不大，最多算是最后一根稻草。

其次，很多人出于工作的擔憂，認為疫情可能會失業(yè)，但其實不然，國家通報的失業(yè)率并沒有明顯增加，如果換個角度來看，疫情實際上是增加了休假天數(shù)，與在浙江推行的4.5天工作制試點一樣，共同富裕除了收入外，也會增加帶薪假期。

最后，全球疫情加速了內循環(huán)的拓展。我們的基礎需求沒有因為疫情而減少，生活物資也沒有劇烈的波動，而正好說明我們調結構，促循環(huán)取得了重大勝利!

朋友們，如果你的工作有所影響，請不要怪罪于疫情，而是應該想辦法轉變行業(yè)和銷售模式，要立足于盡量不被機器、互聯(lián)網所替代，積極參與鄉(xiāng)村振興。

疫情對全球經濟影響

疫情嚴重影響全球化進程

目前尚難準確預測新冠疫情給全球經濟帶來的影響，但出于對全球供應鏈極端脆弱性的擔憂和系統(tǒng)性風險上升的恐懼，經濟全球化亦遭遇感染，或將成為這場疫情最主要的長期受害者。

一種觀點認為新冠疫情擾亂了全球供應鏈，沖擊了各國經濟穩(wěn)定。全球供應鏈是支撐經濟全球化的重要力量。連接全球各地無數(shù)制造企業(yè)和服務企業(yè)的龐大而復雜的供應鏈網絡，促使世界經濟交織成一個相互依存、相互融合的有機整體，但同時也加大了全球經濟的脆弱性。在一個高度依存的全球經濟體系中，任何一個經濟體特別是作為全球供應鏈關鍵環(huán)節(jié)的經濟體發(fā)生暫時的生產停擺或貿易限制，都會給其他經濟體帶來不容小覷的外部沖擊。新冠疫情是一場全球的健康危機，同樣地，它也傷害了通過供應鏈建立起來的全球經濟肌體。疫情暴發(fā)后，從汽車到智能手機，從購物到旅游，從航空服務、金融服務到技術服務……全球無數(shù)商品和服務的國際生產被迫放慢甚至暫停，這暴露了全球供應鏈的極端脆弱性，也加劇了恐慌情緒的上升，以及滋生了對經濟全球化的新指責。在美國，甚至有人將N95型醫(yī)用口罩荒的出現(xiàn)歸咎于全球化，矛頭直指美國經濟自身的去工業(yè)化以及產能向東南亞國家的遷移。無論最終釀成的經濟損失有多大，新冠疫情引發(fā)的混亂都暴露了在相互連通的全球經濟中，一國將承受的不確定代價。

還有一種觀點認為新冠疫情顯示了全球化促進流行疾病在世界范圍的迅速傳播，并成為系統(tǒng)性風險。正如美國氣象學家愛德華·洛倫茨指出的，一只在南美洲亞馬遜熱帶雨林中的蝴蝶偶爾扇動幾下翅膀，兩周后可能在美國得克薩斯州引發(fā)一場龍卷風。隨著全球貿易、金融、網絡和其他領域的互聯(lián)互通的擴大與增加，經濟全球化帶動了物流、人流、資金流、信息流等在全球范圍的大規(guī)模流動，全球經濟日益一體化、復雜化，也日趨不穩(wěn)定，存在著明顯的“蝴蝶效應”。1997年的亞洲金融危機、2008年的全球金融危機都演繹了一國的金融不穩(wěn)定如何迅速蔓延到全球市場，CIH病毒則提醒我們互聯(lián)網如何造成了網絡病毒在全球的迅速傳播……可見，使得世界緊密聯(lián)結的載體，比如全球的交通網絡、信息網絡、資金網絡，不只是傳播“好東西”，也會搭載“壞東西”。新冠疫情在全球的蔓延表明不同國家之間頻繁的貨物和人員流動也會加速流行疾病的傳播。在2020年3月9日的發(fā)布會上，世衛(wèi)組織總干事譚德塞表示，新冠病毒已在許多國家出現(xiàn)感染，全球性大流行病的威脅已變得非常現(xiàn)實。如此之多的人和國家，如此之快地受到影響，這無疑是令人不安的。這種令人不安的狀況導致更多人開始爭論全球化的對與錯，認為全球化使每個人暴露在更大的風險下，而又缺乏有效防范應對風險的國際機構與資源。

因系統(tǒng)性風險上升而引發(fā)對全球化的不滿，在人類歷史上這不是第一次，也肯定不會是最后一次。每一次全球系統(tǒng)性風險的上升，都會引發(fā)部分人士關于究竟是該“合伙”(支持國際合作)還是“散伙”(閉關鎖國)的爭論。對一些人來說，避免感染疾病最好的辦法就是對傳播者關上大門，在國內實現(xiàn)食品和藥品的自給自足，提防國際旅行者和移民，各國自掃門前雪，莫管他國瓦上霜。這就是帕迪斯·薩貝提和拉臘·薩拉希在關于埃博拉危機的著作中所提到的“疫情文化”。因疫情滋生的“分裂”文化，將侵蝕合作的意愿與共同的努力。

疫情不可能逆轉全球化

在民粹主義者不分青紅皂白地反對全球化之際，新冠疫情造成的經濟損失、疾病傳播或許會進一步加劇保護主義的趨勢，但是大多數(shù)國家既沒有足夠的資源可供利用，也沒有足夠的勞動力為此工作，更不存在低成本生產商品的可能性。因此，由本國生產提供自己所需一切商品與服務的想法是不切實際的。

突如其來的新冠疫情，給全球很多行業(yè)摁下了“暫停鍵”，無法供給，缺乏需求，使得一些企業(yè)“命懸一線”，各國政府采取的降息、補貼等紓困政策或許能使一些企業(yè)避免“突然死亡”，但不足以提供能讓企業(yè)“強身健體”的能量與空間。新冠疫情下全球供應鏈受到的沖擊，暴露了大多數(shù)企業(yè)過于依賴一兩個主要供應來源的風險性。疫情可能會成為促使一些企業(yè)重新評估其供應鏈，或將通過建立更有彈性的供應鏈—給相同產品尋找更多的供應商—以降低突發(fā)事件發(fā)生時給企業(yè)帶來的損失。但全球供應鏈是一個復雜的系統(tǒng)，其形成與改變都是一個長期的過程，如今的全球供應鏈格局很難被一次疫情所顛覆。一則供應鏈在全球分散布局的狀況不可能徹底逆轉，再則跨國公司不愿意也沒有能力拋棄現(xiàn)有的全球供應鏈重構一條全新且完整的供應鏈。

疫情可能發(fā)源于世界的任何地方，“筑墻”阻止不了疫情以及其他任何全球性的威脅。應對疫情，各國的隔離能力固然重要，但更為重要的是全球共同分享信息和資源，共同研制新藥與疫苗，因為在一個高度聯(lián)結的世界系統(tǒng)中，要增強抵御系統(tǒng)風險的能力必須提升整個系統(tǒng)的能級，而這取決于“木桶上最短的那一塊板”。疫情對世界經濟和人類的健康構成了嚴重的威脅，現(xiàn)在迫切需要的是合作的意愿與行動。

經濟全球化并非萬能良藥，僅靠其不能解決世界經濟的所有問題。全球化也非免費的午餐，它會給我們增進福祉，有時也要為此付出代價。但幾乎可以肯定的是，反對全球化是狹隘自我利益的結果，“筑墻”等以鄰為壑的政策從長期來看只會使本國經濟狀況更差，因為這將降低生產效率。正如聯(lián)合國前秘書長安南所說，在今天這個不平等的世界里，最大的失敗者不是面臨過多的全球化壓力的人，而是那些被全球化拋棄的人。疫情當前，我們不避諱全球化的代價，這將促使人們更好地思考如何彌補全球化的不足。作為一種責任，各國政府應該為人們搭建“安全網”，并努力協(xié)調全球化進程中的各種利益關系，而不是反對或者限制全球化。