解放戰(zhàn)爭讀后感作文3篇
解放戰(zhàn)爭讀后感作文3篇
讀完《解放戰(zhàn)爭全記錄》之后你有什么感想?分享一下吧。下面一起隨學習啦小編欣賞一下解放戰(zhàn)爭讀后感范文吧！
解放戰(zhàn)爭讀后感作文篇一：
解放戰(zhàn)爭中，雙方的力量對比也頗值得玩味。
內戰(zhàn)爆發(fā)時，共軍正規(guī)軍大約有一百二十萬，國軍大約有四百三十萬，且裝備不成比例，且國軍海陸空三軍俱全，共軍只有陸軍一個軍種。但是且慢，我們來分析一下國軍的構成。國軍的四百三十萬軍隊中，真正忠于中央的軍隊，大約七十萬，也就是我們一般稱呼的中央軍，其余的三百多萬為地方武裝或雜牌軍。中央軍中，真正武器裝備精良、戰(zhàn)斗力強、后勤保障好的，不過五大主力加上十一師、二十五師、第一軍等幾個有限的部隊，其余的，均存在武器差、后勤保障不完善、作戰(zhàn)經驗差等情況。至于雜牌軍，那就更復雜，有些雜牌軍或地方軍，比如桂系、山西的閻軍、華北地區(qū)的傅作義軍，還比較能打，因為他們都有各自的籌款渠道和武器來源，有的還有一定的工業(yè)基礎，但所謂的能打，也只是在雜牌軍里比較，和中央軍是不能比的。有些地方部隊，比如滇軍、西北的二馬軍，基本就沒參加戰(zhàn)爭(滇軍有一部分被調到東北參戰(zhàn)，約為一個軍)。有些雜牌軍介乎于中央地方之間，比如薛岳，總體上是支持中央的，打仗也很賣力，但裝備各方面參差不齊，戰(zhàn)斗力時強時弱極不穩(wěn)定。尤其是，蔣介石歧視雜牌和地方軍的做法太過明顯，使得雜牌軍不但戰(zhàn)斗力差，對中央不滿，更嚴重的時，雜牌軍極其容易戰(zhàn)場倒戈，比如遼沈戰(zhàn)役的滇軍曾澤生，濟南戰(zhàn)役的吳化文，均對戰(zhàn)役產生了決定的影響，至于傅作義部二十余萬人全部起義，更是直接結束了國軍在黃河以北的統(tǒng)治。
雜牌軍除了直接在戰(zhàn)場倒戈外，在重大戰(zhàn)役中，往往出工不出力，保持實力，這一做法，使中央軍直接遭到解放軍優(yōu)勢兵力的包圍并有充足的時間殲滅。比如孟良崮戰(zhàn)役，中央軍七十四師遭到華野三十萬大軍包圍，幾十里外的國軍各部除了黃伯韜率二十五師死戰(zhàn)之外(順便提一句，黃伯韜非黃埔出身，但其人作戰(zhàn)勇猛兇悍，對蔣忠心耿耿，不亞國軍五大主力，在與陳粟的較量中多次占得上風，最后在淮海戰(zhàn)役戰(zhàn)敗自殺，其屬下二十五師給解放軍造成了淮海戰(zhàn)役最重大的傷亡)，其余各部軍裹足不前，甚至連同為黃埔系的李天霞也坐看七十四師被消滅，國軍中的內耗由此可見。反觀解放軍，全國一盤棋，真是指哪打哪，毫無二話，而且富有犧牲精神，肯為大局作想。從部隊性質上說，解放軍雖也有主力、地方的區(qū)別，裝備略有不同，但在政治、經濟待遇方面完全相同，解放軍高級將領均由紅軍經過長征、三年游擊戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭一路打來，身經百戰(zhàn)，百煉成鋼，其作戰(zhàn)的協調性、服從命令的堅定性及自覺性，均遠強于國軍，而且解放軍確實做到了官兵平等，軍內經濟公開，政治平等，戰(zhàn)士士氣高昂，這些，都是國軍完全不能比的。因此，從絕對數量上說，國軍超過共軍，但從局部戰(zhàn)場來說，共軍超過國軍，且共軍團結一致，沒有內耗，執(zhí)行命令堅決。
國共比較的另一個巨大差別，是國軍的腐敗和共軍的清廉。當然，國軍的腐敗不等同于四大家族的腐敗。我們也許可以說，四大家族沒有傳說中那么腐敗，不過是宣傳而已。但克勞塞維次曾經說過：戰(zhàn)爭的目的，就在于使用一切手段以達成戰(zhàn)爭的勝利。同樣的，宣傳也是一種手段，在戰(zhàn)爭中，所有可以利用的全部應該利用，解放軍宣傳戰(zhàn)的勝利同樣是一個巨大的勝利，戰(zhàn)爭是你死我活的事情，沒有那么多道理好講，打贏是第一位的。當然，話又說回來，當時的情況，確實是國軍腐敗共軍清廉。國軍的腐敗表現在國軍的長官，尤其是一些雜牌部隊，吃空餉、克扣軍糧、虛報戰(zhàn)果，普通士兵經常吃不飽飯，軍費則掌握在姨太太手里，黃仁宇曾經說過：美軍將軍被打死，對美軍戰(zhàn)斗力基本沒有影像，國軍一個姨太太被打死，部隊立刻崩潰。吃空餉甚至使軍隊的數量都查不清，一個師報上去一萬人，實際可能只有六千人，要六千人去達成一萬人的戰(zhàn)術目的，不出問題才怪。應該說，國軍的腐敗達到了一個驚人的地步，蔣介石敗退臺灣后反省大陸失守的教訓，第一就是腐敗，尤其是軍隊腐敗。反觀解放軍，確實是官兵一致，沒有貪污現象，干部都非常清廉，勇于獻身，僅此一項，就足夠招來全國人心。具體到軍隊，一支貪污成風的軍隊怎么可能打勝仗。整個解放戰(zhàn)爭期間，國軍幾乎全部敗仗，連平手都難遇到，說明這支軍隊已經腐朽了，雖然也有些國軍將士抱有理想主義信念，打得很勇敢，很壯烈，但絕大部分國軍已經如滿清八旗一樣腐朽墮落了。
當然，中央軍戰(zhàn)斗力低下的另一重要原因就是其主力在抗戰(zhàn)初期被日軍消耗掉了，一支軍隊是需要傳統(tǒng)的，國軍缺乏傳統(tǒng)，缺乏歷史，五大主力中的新一、新六從建軍到被殲滅不過四五年，缺乏歷史使士兵缺乏榮譽感，軍隊裝備雖好，但戰(zhàn)斗力卻不強，容易崩潰，這也算是國軍失敗的原因之一吧。
時至今日，往日的戰(zhàn)爭風云已經煙消云散，伴隨著我們的是一派歌舞，但我們作為國家科技前沿的科研工作者，也一定要居安思危，在自己的本職崗位上兢兢業(yè)業(yè)，為國家的安寧和長治久安貢獻自己的一份力量。
解放戰(zhàn)爭讀后感作文篇二：
仔細閱讀了王樹增的《解放戰(zhàn)爭》，內心波濤洶涌，仿佛在我的眼前再現了近代中國史上最為壯烈的，最具有意義的傳奇戰(zhàn)爭，這本書是以大量當時國內外記者的記述文字、檔案資料和有關人員后來的憶述的作品，真實地勾勒出了解放戰(zhàn)爭的許多歷史畫面，并總結出，在這場改變中國的命運的革命戰(zhàn)爭中，共產黨最終戰(zhàn)勝國民黨，人民解放軍最終戰(zhàn)勝國民黨軍，取得了中國革命的最后勝利，人民群眾的支持、意志、智慧和力量，是具有決定性意義的。這是一部用今天的目光審視昨天的戰(zhàn)爭，進而思考共和國壯麗誕生的史詩。
我還記得其中還有一個故事：那時，陜甘寧晉綏聯防軍想把位于陜北與晉北交界的佳縣打下來，以緩解胡宗南大軍進犯陜甘邊區(qū)的壓力，但臨戰(zhàn)卻發(fā)現，胡宗南部已將這一帶搶掠一空，部隊由于極度缺糧根本無法打仗。毛澤東計算了一下，如果仗打三天，部隊就需要12萬斤糧食。他請來佳縣縣長張俊賢，讓他想想辦法。張縣長說：“把全縣堅壁的糧食挖出來，夠部隊吃一天;把全縣地里的青玉米和谷子收割了，還可以吃一天;剩下的一天，就把全縣的羊和驢都殺了!”
戰(zhàn)役打響了。佳縣百姓的支前隊伍扛著拉著從各家各戶湊來的糧食、驢和羊，共產黨官兵打到哪里，他們就一步不離地跟到哪里;而在戰(zhàn)場的后方，佳縣百姓吃的是樹葉和樹皮，這些都吃光了，就吃觀音土。戰(zhàn)后很長時間里，這個縣都看不到羊和驢。毛澤東十分感動。他給佳縣縣委寫下了這樣一句話：站在最大多數勞動人民一面。
在讀完《解放戰(zhàn)爭》之后，我覺得“人民決定成敗”就是這本書的核心內容。它令我想到了“水能載舟，亦能覆舟”這句家喻戶曉的諺語，同時也是毫無疑問的歷史規(guī)律。這部作品緊緊圍繞這個核心展開，寫毛澤東的“兵民是勝利之本”在戰(zhàn)場上的所向披靡，寫“兵馬未動，糧草先行”的大生產運動，寫山東戰(zhàn)場、東北戰(zhàn)場，支前百姓浩浩蕩蕩的隊伍。與此對比的是，國民黨“人心不順，士氣不高，經濟困難”的種種現實。廣大人民的傾力支持使得這場戰(zhàn)爭成為了以少勝多、以弱勝強的戰(zhàn)爭。
解放戰(zhàn)爭在世界戰(zhàn)爭史上堪稱奇跡。內戰(zhàn)初期，國民黨各個方面的實力都大大超過共產黨。在軍事方面，國民黨軍隊達470萬，美式裝備;而中國共產黨領導的人民解放軍只有127萬，且裝備簡陋，只是“小米加步槍”。無論是國民黨，還是當時的世界，都認為這場戰(zhàn)爭的勝負沒有懸念?？蓱?zhàn)爭卻在短短的4年里來了個大翻盤，令所有人膛目結舌。國共軍事力量如此懸殊，為什么中國共產黨能以弱勝強取得最后的勝利呢?然而這一切根本無法用軍事理論去解釋。但偶然中體現的卻是歷史發(fā)展的必然。其根本原因是：中國共產黨代表的是廣大人民的利益，團結了要求實現國家統(tǒng)一和民族獨立愿望的先進知識分子、工人、農民、民族資產階級等一切革命力量，實行了符合中國人民要求的一系列政策。
時至今日，往日的戰(zhàn)爭風云已經煙消云散，但是，我們絕不能忘了革命先輩用鮮血換來的我們現在的幸福生活，我們更應該居安思危，而不是樂不思蜀?，F在的我們應該努力學習科學知識，長大報效祖國，回報社會。國家的安寧和長治久安貢獻自己的一份力量!
解放戰(zhàn)爭讀后感作文篇三：
斗爭是人類進步的重要方式，而戰(zhàn)爭又是其中最直接最暴力的，他集中體現了我們人性的丑與美。但話是這么說，其實除了統(tǒng)治者、戰(zhàn)爭狂人和無知無畏者之外，大致是沒有人喜歡戰(zhàn)爭的，管他社會進不進步，我是來打醬油的，關我屌事!老百姓都是這么想的，寧做太平犬，不做亂世人。另外就是戰(zhàn)爭的正義性很多時候其實我們無法正確地判斷，這里面涉及到一個問題：戰(zhàn)爭本身是帶有破壞性的、摧毀性的，他席卷一切，勢必造成巨大的方方面面的傷害。所以，有時候戰(zhàn)爭正義性的判斷并不僅僅與發(fā)起戰(zhàn)爭的目的有關，而還與戰(zhàn)爭的破壞程度息息相關。所以，戰(zhàn)爭很多很多時候并不是一個好東西，看戰(zhàn)爭史的時候我們要樹立這樣子的觀念，要有反思的精神，即使很多事情已經過去了，無法挽回，我們也應該在戰(zhàn)爭的過程中吸取其中的教訓。
這是我看戰(zhàn)爭史的一點心得。至于說在戰(zhàn)爭史中我們要反思些什么東西，我覺得很復雜。我只能說幾個例子，譬如說戰(zhàn)爭中我們可以看出一個政權存在的法理性、其受民眾歡迎的程度;可以看出各個政權所實施的政治、經濟政策正確與否，可以看出戰(zhàn)爭中雙方主要將領尤其是直接指揮的將領的個人能力，還可以觀察一下戰(zhàn)爭對雙方造成的影響，以及戰(zhàn)爭最終的后果。
解放戰(zhàn)爭已經過去很多年了，但我始終覺得這是一場決定中國命運的戰(zhàn)爭，至少他決定了我們100年的命運，解放戰(zhàn)爭雙方的輸與贏，決定了1949年或者別的一個什么年份之后100年我們的政治制度、文化經濟、生活習慣。也決定了很多人的爽與不爽，決定了我們今天到底是流落街頭，還是高高在上。
《解放戰(zhàn)爭全紀錄》其實是一本很一般的書，他的腔調比較老，觀念比較舊、思想雖然激昂但是神經麻木，但貴在他保存了比較多的資料(即使很散)，至少是一個官方資料的匯總，很多地方寫得很細，雖然經常有健忘癥，很多文句重復出現，但至少表明，他愿意提供給讀者完整的詳細精確到個位數的資料。這本書的缺點就是我前面所說的，太偏頗了，太公式化了，嚴重的革命樣板戲殘余的感覺，這也就是我這篇文章起這么一個題目的原因。
看了“解放戰(zhàn)爭讀后感”作文的人還看了：