編者按：本文對(duì)對(duì)河南人的歧視為例，深刻指出并反省了地域歧視的問題。文章詞句有條理，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，立意突出。

　　班里有人想諷刺別人的時(shí)候，會(huì)開玩笑說(shuō)道：“你是河南人吧，你是不是經(jīng)常偷井蓋啊?”這一句簡(jiǎn)單玩笑話，成了一句經(jīng)典段子，在網(wǎng)絡(luò)和我們身邊大肆流傳。這看似無(wú)關(guān)緊要無(wú)傷大雅，但是你我心里都清楚，這是赤裸裸的地域歧視。去年，某科技公司一則明文告知不招河南籍員工的新聞引爆網(wǎng)絡(luò)，由此可見，地域歧視已經(jīng)明目張膽地來(lái)到了臺(tái)面上。

　　“偷井蓋”是個(gè)老詞，90年代末和21世紀(jì)初偷井蓋的人最多，偷來(lái)也最好賣，一個(gè)井蓋幾百塊。據(jù)2006年的新聞報(bào)道，太原市每月丟失井蓋300多個(gè)，損失10余萬(wàn)元;天津市每年丟失各種井蓋3000多個(gè)，損失近300萬(wàn)元。

　　沒有任何證據(jù)表明，這么多井蓋偷竊事件都和河南人或“河南籍犯罪團(tuán)伙”有關(guān)。通過搜索引擎搜索近十年的新聞檔案，也幾乎看不到“河南人偷井蓋”的報(bào)道。“河南人”和“偷井蓋”出現(xiàn)在同一短語(yǔ)里似乎緣于一種偏見的、以訛傳訛的錯(cuò)置。

　　當(dāng)一扇窗子被第一塊石頭砸碎后，會(huì)有越來(lái)越多的石頭扔向這扇破窗。這就是詹姆斯•威爾遜和喬治•克林提出的“破窗效應(yīng)”。重要的不是誰(shuí)扔了第一塊石頭，而是破窗的過程。正如重要的不是誰(shuí)在90年代提出了“河南人偷井蓋”的說(shuō)法——現(xiàn)在已無(wú)從查起，重要的是這種說(shuō)法在民間不斷發(fā)酵、傳播，讓河南人成為偷盜和詐騙等低成本犯罪的代名詞。

　　媒體還曾報(bào)道深圳某處警方掛出“搗毀河南籍詐騙團(tuán)伙”的橫幅，某些地方政府也打出“打擊河南籍勒索團(tuán)伙”的標(biāo)語(yǔ)，還有媒體以“河南”為關(guān)鍵詞給犯罪新聞取標(biāo)題來(lái)吸引眼球，以此迎合社會(huì)偏見和讀者趣味。

　　暑假到河南旅游過，在洛陽(yáng)見到當(dāng)?shù)貙?dǎo)游后，導(dǎo)游便跟我們說(shuō)：“我們河南人在全國(guó)名聲不太好啊，希望大家通過接下來(lái)幾天的旅程可以對(duì)河南的印象有改觀。”不可否認(rèn)，河南給人的第一感覺是人多、亂、環(huán)境差，即使是在省會(huì)鄭州，也是三輪車摩托車遍地行駛，整個(gè)城市烏煙瘴氣的景象。但是河南人給人的印象，卻不像相傳的那么差，樸實(shí)是河南人給人的整體感覺，他們臉上總是樂呵呵的，而且都是很大方的。在河南的飯店吃飯，每樣菜的分量都是很大的，絕對(duì)讓人吃個(gè)飽，讓外地旅客感受到河南人的熱情滿滿。

　　大眾善于接受表面的、簡(jiǎn)單的邏輯，拒絕承認(rèn)復(fù)雜的矛盾體，以為所有事情都互為因果。時(shí)間一長(zhǎng)，會(huì)讓無(wú)辜的人不得幸免，甚至讓河南(推而廣之還有新疆、東北、福建、安徽、蘇北等等)人產(chǎn)生自輕自賤心理，羞于說(shuō)出自己家鄉(xiāng)的名字。

　　我們都是中國(guó)人，我們生活在同一片華夏土地上，我們應(yīng)拒絕地域歧視!

　　作者|李增毅

　　公眾號(hào)：珠海一中隨筆龍虎榜

　　本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸作者所有，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載!