Web應(yīng)用防火墻基礎(chǔ)知識
國外市場上具有WEB應(yīng)用防火墻功能的產(chǎn)品名稱就有不同的幾十種，更不用說是產(chǎn)品的形式和描述了。它難以界定的原因是這個名稱包含的東西太多了。較低的網(wǎng)絡(luò)層(Web應(yīng)用防火墻被安置在第七層)被許多設(shè)備所覆蓋，每一種設(shè)備都有它們獨特的功能，比如路由器，交換機(jī)，防火墻，入侵檢測系統(tǒng)，入侵防御系統(tǒng)等等。然而，在HTTP的世界里，所有這些功能都被融入在一個設(shè)備里：Web應(yīng)用防火墻。
總體來說，Web應(yīng)用防火墻的具有以下四個方面的功能：
1. 審計設(shè)備：用來截獲所有HTTP數(shù)據(jù)或者僅僅滿足某些規(guī)則的會話
2. 訪問控制設(shè)備：用來控制對Web應(yīng)用的訪問，既包括主動安全模式也包括被動安全模式
3. 架構(gòu)/網(wǎng)絡(luò)設(shè)計工具：當(dāng)運行在反向代理模式，他們被用來分配職能，集中控制，虛擬基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)等。
4. WEB應(yīng)用加固工具：這些功能增強(qiáng)被保護(hù)Web應(yīng)用的安全性，它不僅能夠屏蔽WEB應(yīng)用固有弱點，而且能夠保護(hù)WEB應(yīng)用編程錯誤導(dǎo)致的安全隱患。
但是，需要指出的是，并非每種被稱為Web應(yīng)用防火墻的設(shè)備都同時具有以上四種功能。
由于WEB應(yīng)用防火墻的多面性，擁有不同知識背景的人往往會關(guān)注它不同方面的特點。比如具有網(wǎng)絡(luò)入侵檢測背景的人更傾向于把它看作是運行在HTTP層上的 IDS設(shè)備;具有防火墻自身背景的人更趨向與把它看作一種防火墻的功能模塊。還有一種理解來自于“深度檢測防火墻”這個術(shù)語。他們認(rèn)為深度檢測防火墻是一種和Web應(yīng)用防火墻功能相當(dāng)?shù)脑O(shè)備。然而，盡管兩種設(shè)備有些相似之處，但是差異還是很大的。深度檢測防火墻通常工作在的網(wǎng)絡(luò)的第三層以及更高的層次，而 Web應(yīng)用防火墻則在第七層處理HTTP服務(wù)并且很好地支持它。
直接更改WEB代碼解決安全問題是否更好?這是毋庸置疑的，但也沒那么容易(實現(xiàn))。
因為，通過更改WEB應(yīng)用代碼是否一定就能增強(qiáng)系統(tǒng)安全性能，這本身就存在爭論。而且現(xiàn)實也更加復(fù)雜：
◆不可能確保100%的安全。人的能力有限，會不可避免地犯錯誤。
◆絕大多數(shù)情況下，很少有人力求100%的安全。如今的現(xiàn)實生活中那些引領(lǐng)應(yīng)用發(fā)展的人更多注重功能而不是安全。這種觀念正在改變，只是有點緩慢。
◆一個復(fù)雜的系統(tǒng)通常包含第三方產(chǎn)品(組件，函數(shù)庫)，它們的安全性能是不為人知的。如果這個產(chǎn)品的源代碼是保密的，那么你必須依賴商品的廠商提供補(bǔ)丁。即使有些情況下源代碼是公開的，你也不可能有精力去修正它們。
◆我們不得不使用存在安全隱患的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，盡管這些舊系統(tǒng)根本無法改進(jìn)。
因此，為了獲得最好的效果，我們需要雙管齊下：一方面，必須提高管理者和開發(fā)者的安全意識;另一方面，盡可能提高應(yīng)用系統(tǒng)的安全性。
Web應(yīng)用防火墻的特點
異常檢測協(xié)議
如果閱讀過各種RFC，就會發(fā)現(xiàn)一個被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的主題。大多數(shù)RFC建議應(yīng)用自己使用協(xié)議時要保守，而對于接受其他發(fā)送者的協(xié)議時可以自由些。Web服務(wù)器就是這樣做的，但這樣的行為也給所有的攻擊者打開了大門。幾乎所有的WAF對HTTP的請求執(zhí)行某種異常檢測，拒絕不符合Http標(biāo)準(zhǔn)的請求。并且，它也可以只允許HTTP協(xié)議的部分選項通過，從而減少攻擊的影響范圍。甚至，一些WAF還可以嚴(yán)格限定HTTP協(xié)議中那些過于松散或未被完全制定的選項。
增強(qiáng)的輸入驗證
就頻繁發(fā)生的Web安全問題而言，有些是源于對Web設(shè)計模型的誤解，有些則來自于程序師認(rèn)為瀏覽器是可信的。很多WEB程序員用JavaScript在瀏覽器上實現(xiàn)輸入驗證。而瀏覽器只是一個用戶控制的簡單工具，因此攻擊者可以非常容易地繞過輸入驗證，直接將惡意代碼輸入到WEB應(yīng)用服務(wù)器。
有一個解決上述問題的正確方法，就是在服務(wù)端進(jìn)行輸入驗證。如果這個方法不能實現(xiàn)，還可以通過在客戶和應(yīng)用服務(wù)器之間增加代理，讓代理去執(zhí)行Web頁面上嵌入的JavaScript，實現(xiàn)輸入驗證。
消極的安全模型vs.積極的安全模型
曾經(jīng)設(shè)置過防火墻規(guī)則的人，可能會碰到這樣的建議：允許已知安全的流量，拒絕其他一切訪問。這就是一種很好的積極安全模型。恰恰相反，消極安全模型則是默認(rèn)允許一切訪問，只拒絕一些已知危險的流量模式。
每種安全模型方式都存在各自的問題：
消極安全模型：什么是危險的?
積極安全模型：什么是安全的?
消極安全模式通常使用的更多。識別出一種危險的模式并且配置自己的系統(tǒng)禁止它。這個操作簡單而有趣，卻不十分安全。它依賴于人們對于危險的認(rèn)識，如果問題存在，卻沒有被意識到(這種情況很常見)，就會為攻擊者留下可趁之機(jī)。
積極安全模式(又稱為白名單模式)看上去是一種制定策略的更好方式,非常適于配置防火墻策略。在Web應(yīng)用安全領(lǐng)域中，積極安全模式通常被概括成對應(yīng)用中的每一個腳本的枚舉。對枚舉的每一個腳本，需要建立一個相應(yīng)列表，表中內(nèi)容如下所示：
◆允許的請求方式(比如，GET/POST或者只POST)
◆允許的Content-Type
◆允許的Content-Length
◆允許的參數(shù)
◆指定參數(shù)和可選參數(shù)
◆參數(shù)類型(比如，文本或整數(shù))
◆附加參數(shù)限制
上述列表僅僅是個例子，實際的積極安全模式通常包括更多的要素。它試圖從外部完成程序員本應(yīng)從內(nèi)部完成的工作：為提交到Web應(yīng)用的信息驗證每一個比特。如果肯花時間的話，使用積極安全模式就是一個比較好的選擇。這個模式的難點之一，在于應(yīng)用模式會隨著應(yīng)用的發(fā)展而改變。每當(dāng)應(yīng)用中添加新腳本或更改舊腳本，就需要更新模式。但是，它適用于保護(hù)那些穩(wěn)定的、無人維護(hù)的舊應(yīng)用。
自動開發(fā)策略可以解決以上問題：
◆一些WAF能夠監(jiān)視流量，并根據(jù)這些流量數(shù)據(jù)自動配置策略，有些產(chǎn)品可以實時進(jìn)行這樣的工作。
◆通過白名單，可以標(biāo)識特定的IP地址是可信的，然后，依據(jù)觀察的流量，配置WAF，更新安全策略。
◆如果通過一個全面的衰減測試，(仿真正確的行為)來創(chuàng)建一個應(yīng)用，并且在WAF處于監(jiān)控狀態(tài)時執(zhí)行測試，那么WAF可以自動生成策略。
可見，沒有哪個模式是完全令人滿意的。消極安全模式適用于處理已知問題，而積極安全模式則適用于穩(wěn)定的Web應(yīng)用。理想的做法是，在現(xiàn)實生活中，將二者結(jié)合使用，取長補(bǔ)短。
及時補(bǔ)丁
積極安全模式理論上更好一些因為瀏覽器和WEB應(yīng)用程序之間的通信協(xié)議通過HTML規(guī)范進(jìn)行了很好的定義?，F(xiàn)在的Web開發(fā)語言都可以處理帶有多個參數(shù)的 HTTP請求。因為這些參數(shù)在Web應(yīng)用防火墻中都是可見的，因此WEB應(yīng)用防火墻可以分析這些參數(shù)判斷是否存在允許該請求。，
當(dāng)一個應(yīng)用中的漏洞被發(fā)現(xiàn)時大多數(shù)情況下我們會盡可能在代碼中修補(bǔ)它。受諸多因素的影響(如應(yīng)用的規(guī)模，是否有開發(fā)人員，法律問題等等)，開發(fā)補(bǔ)丁的過程可能需要幾分鐘，或者一直到無限長的是時間。這些時間正是攻擊者發(fā)起攻擊的好機(jī)會。
如果開發(fā)人員能夠在非常短的時間內(nèi)在代碼中修補(bǔ)好漏洞，那你就不用擔(dān)心了。但如果修補(bǔ)這個漏洞需要花費幾天，甚至幾周來修復(fù)呢?Web應(yīng)用防火墻就是處理這個問題的理想工具：只要給一個安全專家不錯的WAF和足夠的漏洞信息，他就能在不到一個小時的時間內(nèi)屏蔽掉這個漏洞。當(dāng)然，這種屏蔽掉漏洞的方式不是非常完美的，并且沒有安裝對應(yīng)的補(bǔ)丁就是一種安全威脅，但我們在沒有選擇的情況下，任何保護(hù)措施都比沒有保護(hù)措施更好。
及時補(bǔ)丁的原理可以更好的適用于基于XML的應(yīng)用中，因為這些應(yīng)用的通信協(xié)議都具規(guī)范性。
基于規(guī)則的保護(hù)和基于異常的保護(hù)
現(xiàn)在市場上大多數(shù)的產(chǎn)品是基于規(guī)則的WAF。其原理是每一個會話都要經(jīng)過一系列的測試，每一項測試都由一個過多個檢測規(guī)則組成，如果測試沒通過，請求就會被認(rèn)為非法并拒絕。
基于規(guī)則的WAFs很容易構(gòu)建并且能有效的防范已知安全問題。當(dāng)我們要制定自定義防御策略時使用它會更加便捷。但是因為它們必須要首先確認(rèn)每一個威脅的特點，所以要由一個強(qiáng)大的規(guī)則數(shù)據(jù)庫支持。WAF生產(chǎn)商維護(hù)這個數(shù)據(jù)庫，并且他們要提供自動更新的工具。
這個方法不能有效保護(hù)自己開發(fā)的WEB應(yīng)用或者零日漏洞(攻擊者使用的沒有公開的漏洞)，這些威脅使用基于異常的WAF更加有效。
異常保護(hù)的基本觀念是建立一個保護(hù)層，這個保護(hù)層能夠根據(jù)檢測合法應(yīng)用數(shù)據(jù)建立統(tǒng)計模型，以此模型為依據(jù)判別實際通信數(shù)據(jù)是否是攻擊。理論上，一但構(gòu)建成功，這個基于異常的系統(tǒng)應(yīng)該能夠探測出任何的異常情況。擁有了它，我們不再需要規(guī)則數(shù)據(jù)庫而且零日攻擊也不再成問題了。但基于異常保護(hù)的系統(tǒng)很難構(gòu)建，所以并不常見。因為用戶不了解它的工作原理也不相信它，所以它也就不如基于規(guī)則的WAF應(yīng)用廣范。
狀態(tài)管理
HTTP的無狀態(tài)性對Web應(yīng)用安全有很多負(fù)面影響。會話只能夠在應(yīng)用層上實現(xiàn)，但對許多應(yīng)用來說這個附加的功能只能滿足業(yè)務(wù)的需要而考慮不到安全因素了。Web應(yīng)用防火墻則將重點放在會話保護(hù)上，它的特征包括：
強(qiáng)制登錄頁面。在大多數(shù)站點， 你可以從任何你所知道的URL上訪問站點，這通常方便了攻擊者而給防御增加了困難。WAF能夠判斷用戶是否是第一次訪問并且將請求重定向到默認(rèn)登錄頁面并且記錄事件。
分別檢測每一個用戶會話。如果能夠區(qū)分不同的會話，這就帶來了無限的可能。比如，我們能夠監(jiān)視登陸請求的發(fā)送頻率和用戶的頁面跳轉(zhuǎn)。通過檢測用戶的整個操作行為我們可以更容易識別攻擊。
對暴力攻擊的識別和響應(yīng)。通常的Web應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)是沒有檢測暴力攻擊的。有了狀態(tài)管理模式，WAF能檢測出異常事件(比如登陸失敗)，并且在達(dá)到極限值時進(jìn)行處理。此時它可以增加更多的身份認(rèn)證請求的時間，這個輕微的變化用戶感覺不到，但對于足以對付自動攻擊腳本了。如果一個認(rèn)證腳本需要50毫秒完成，那它可以發(fā)出大約每秒20次的請求。如果你增加一點延時，比如說，一秒種的延遲，那會將請求降低至每秒不足一次。與此同時，發(fā)出進(jìn)一步檢測的警告，這將構(gòu)成一個相當(dāng)好的防御。
實現(xiàn)會話超時。超出默認(rèn)時間會話將失效，并且用戶將被要求重新認(rèn)證。用戶在長時間沒有請求時將會自動退出登錄。
會話劫持的檢測和防御。許多情況下，會話劫持會改變IP地址和一些請求數(shù)據(jù)(HTTP請求的報頭會不同)。狀態(tài)監(jiān)控工具能檢測出這些異常并防止非法應(yīng)用的發(fā)生。在這種情況下應(yīng)該終止會話，要求用戶重新認(rèn)證，并且記錄一個警告日志信息。
只允許包含在前一請求應(yīng)答中的鏈接。一些WAF很嚴(yán)格，只允許用戶訪問前一次請求返回頁面中的鏈接。這看上去是一個有趣的特點但很難得到實施。一個問題在于它不允許用戶使用多個瀏覽器窗口，另一個問題是它令使用JavaScript自動建立連接的應(yīng)用失效。
其他防護(hù)技術(shù)
WAF的另外一些安全增強(qiáng)的功能用來解決WEB程序員過分信任輸入數(shù)據(jù)帶來的問題。比如：隱藏表單域保護(hù)。有時，內(nèi)部應(yīng)用數(shù)據(jù)通過隱藏表單變量實現(xiàn)，而它們并不是真的隱藏的。程序員通常用隱藏表單變量的方式來保存執(zhí)行狀態(tài)，給用戶發(fā)送數(shù)據(jù)，以確保這些數(shù)據(jù)返回時未被修改。這是一個復(fù)雜繁瑣的過程，WAF經(jīng)常使用密碼簽名技術(shù)來處理。
Cookies保護(hù)。和隱藏表單相似的是，cookies經(jīng)常用來傳遞用戶個人的應(yīng)用數(shù)據(jù)，而不一樣的是，一些cookies可能含有敏感數(shù)據(jù)。WAFs 通常會將整個內(nèi)容加密，或者是將整個cookies機(jī)制虛擬化。有了這種設(shè)置，終端用戶只能夠看到cookies令牌(如同會話令牌)，從而保證 cookies在WAF中安全地存放
抗入侵規(guī)避技術(shù)?；诰W(wǎng)絡(luò)的IDS對付WEB攻擊的問題就是攻擊規(guī)避技術(shù)。改寫HTTP輸入請求數(shù)據(jù)(攻擊數(shù)據(jù))的方式太多，并且各種改寫的請求能夠逃避IDS探測。在這個方面如果能完全理解HTTP就是大幅度的改進(jìn)。比如，WAF每次可以看到整個HTTP請求，就可以避免所有類型的HTTP請求分片的攻擊。因為很好的了解HTTP協(xié)議，因此能夠?qū)討B(tài)請求和靜態(tài)請求分別對待，就不用花大量時間保護(hù)不會被攻擊的靜態(tài)數(shù)據(jù)。這樣WAF可以有足夠的計算能力對付各種攻擊規(guī)避技術(shù)， 而這些功能由NIDSs完成是很耗時的。
響應(yīng)監(jiān)視和信息泄露保護(hù)。信息泄露防護(hù)是我們給監(jiān)視HTTP輸出數(shù)據(jù)的一個名稱。從原理上來說它和請求監(jiān)視是一樣的，目的是監(jiān)視可疑的輸出，并防止可疑的 http輸出數(shù)據(jù)到達(dá)用戶。最有可能的應(yīng)用模式是監(jiān)視信用卡號和社會保險號。另外，這個技術(shù)的另一項應(yīng)用是發(fā)現(xiàn)成功入侵的跡象。因為有經(jīng)驗攻擊者總會給信息編碼來防止監(jiān)測，所以防止這樣有決心并技術(shù)熟練的攻擊者獲取信息是很困難的。但是，在攻擊者沒有完全掌控服務(wù)器而僅僅嘗試WEB應(yīng)用的安全漏洞的情況下，這項技術(shù)可以起到防護(hù)效果。
如何建立安全防火墻相關(guān)文章：