民事審判工作會(huì)議上的總結(jié)講話
民事審判是人民法院依照法定程序,對(duì)民事案件的審理和判決活動(dòng),包括對(duì)案件的受理、審查、調(diào)節(jié)、判決與執(zhí)行等活動(dòng)。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的民事審判工作會(huì)議上的總結(jié)講話,僅供參考。
民事審判工作會(huì)議上的總結(jié)講話(一)
同志們:
這次全國(guó)民事審判工作座談會(huì)閉幕了。在大家的共同努力下,會(huì)議實(shí)現(xiàn)了預(yù)期目標(biāo),取得了圓滿成功?,F(xiàn)在我就會(huì)議情況作總結(jié),并對(duì)民事審判的相關(guān)問題和會(huì)議精神的貫徹落實(shí)講幾點(diǎn)意見。
一、會(huì)議取得的主要成果
這次會(huì)議是在全國(guó)法院深入貫徹落實(shí)第七次全國(guó)民事審判工作會(huì)議精神,積極探索和充分發(fā)揮人民法院民事審判職能作用,為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供有力司法保障的新形勢(shì)下召開的。黃松有副院長(zhǎng)親自到會(huì)并作了重要講話。
黃副院長(zhǎng)的重要講話全面回顧了佛山會(huì)議以來全國(guó)法院民一庭系統(tǒng)的民事審判工作,充分肯定了所取得的成績(jī)、經(jīng)驗(yàn),客觀和深刻地分析了當(dāng)前面臨的新形勢(shì),對(duì)當(dāng)前民事審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的若干重大問題進(jìn)行了科學(xué)的歸納和分析,并提出了下一步的工作任務(wù)和要求。大家一致認(rèn)為,黃副院長(zhǎng)的講話立意高遠(yuǎn)、切合實(shí)際,既有審判理念,又有具體方法和思路,點(diǎn)面結(jié)合,針對(duì)性強(qiáng),鼓舞士氣,對(duì)做好當(dāng)前和今后一段時(shí)期民事審判工作具有重要的指導(dǎo)意義。
會(huì)議期間,大家還就民事審判實(shí)踐中出現(xiàn)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)問題進(jìn)行研究討論,就審判實(shí)踐中積累的成功經(jīng)驗(yàn)和行之有效的做法進(jìn)行了充分交流,拓展了思路,厘清了認(rèn)識(shí),促進(jìn)了共識(shí),明確了任務(wù),對(duì)統(tǒng)一司法尺度,進(jìn)一步做好民事審判工作大有裨益?!蛾P(guān)于審理物業(yè)權(quán)益糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(一)》以及《關(guān)于審理房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的起草制定,事關(guān)廣大百姓的切身利益,其中蘊(yùn)涵著當(dāng)今社會(huì)生活和民事審判工作中的諸多熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)問題。大家提出了許多富有建設(shè)性的觀點(diǎn)、看法,這對(duì)起草修改工作的順利進(jìn)行非常重要。對(duì)大家的意見和建議,我們將逐一進(jìn)行分析、論證。對(duì)大家在討論學(xué)習(xí)過程中提出的如何進(jìn)一步做好民事審判工作的意見和建議,我們將在會(huì)后進(jìn)行認(rèn)真研究和吸收,以利于早日形成規(guī)范性文件指導(dǎo)審判工作。與會(huì)同志紛紛表示,這次會(huì)議會(huì)期雖短,但內(nèi)容很重要,也很豐富,對(duì)全面提升民事審判工作為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的能力,具有積極意義。
湖南省委和高院黨組對(duì)這次座談會(huì)非常重視,為本次會(huì)議的成功召開進(jìn)行了周密細(xì)致的安排,付出了大量辛勤的勞動(dòng),提供了全方位的大力支持。沒有他們,會(huì)議很難取得圓滿成功。在此,我受黃副院長(zhǎng)委托,代表最高法院和全體與會(huì)代表,向湖南省委及高院全體干警特別是會(huì)務(wù)組的各位同志,表示最衷心的感謝!
二、幾個(gè)需要說明的問題
會(huì)議期間,與會(huì)同志還就當(dāng)前民事審判工作中較為突出的其他值得注意和研究的問題進(jìn)行了熱烈的研究討論。下面,針對(duì)其中的幾個(gè)具體問題,我談點(diǎn)個(gè)人意見,供大家參考。
(一)關(guān)于強(qiáng)化調(diào)解,依法維持,慎重改判,嚴(yán)格發(fā)回
這是最高法院民一庭指導(dǎo)全國(guó)法院民一庭審判工作的辦案規(guī)則。調(diào)解在解決民事爭(zhēng)議的同時(shí),能夠更好地修補(bǔ)被爭(zhēng)執(zhí)所破壞的社會(huì)關(guān)系。作為人民法院服務(wù)社會(huì)主義和諧社會(huì)構(gòu)建,營(yíng)造和諧司法的重要手段,調(diào)解已經(jīng)被賦予了應(yīng)有的時(shí)代高度和新的內(nèi)涵。最高法院民一庭提出,對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)特別關(guān)注、涉及眾多當(dāng)事人切身利益、可能按下葫蘆起來瓢、一審裁判有錯(cuò)誤二審改判存在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上的障礙,判決結(jié)案雙方當(dāng)事人證據(jù)都不很扎實(shí)或者判決結(jié)案難以平息糾紛等七類案件,應(yīng)當(dāng)努力爭(zhēng)取調(diào)解結(jié)案。各級(jí)法院可根據(jù)本地區(qū)的具體情況作出自己的界定。應(yīng)當(dāng)指出,調(diào)解是更高層面的審判,是更高藝術(shù)的審判,要貫穿于審判的全過程,即使是判決已作出,在沒有下發(fā)之前,只要有調(diào)解可能的還可以調(diào)解或調(diào)撤結(jié)案。當(dāng)前,重視調(diào)解的氛圍空前濃厚,調(diào)解工作機(jī)制日臻完善。強(qiáng)化調(diào)解要把握三個(gè)重點(diǎn):一是著重提高對(duì)調(diào)解重要性的認(rèn)識(shí),強(qiáng)化調(diào)解意識(shí);二是切實(shí)增強(qiáng)調(diào)解能力,講究調(diào)解藝術(shù),創(chuàng)新調(diào)解方法;三是處理好調(diào)判關(guān)系,明確民事審判的終極目的所在。強(qiáng)化調(diào)解要貫穿于民事審判工作的始終,不論是一審還是二審,包括最高法院民一庭二審的案件。20xx年,最高法院民一庭第一季度調(diào)解率達(dá)到50%,全年調(diào)解率達(dá)到30%多,受到肖揚(yáng)院長(zhǎng)的多次肯定和表?yè)P(yáng),也是為全國(guó)法院作出了表率,不能只要求下級(jí)法院,不要求自己。各高院民一庭也應(yīng)照此要求去落實(shí)。我這里不是在強(qiáng)調(diào)調(diào)解率,而是宣傳強(qiáng)化調(diào)解的理念,這是民一庭審判工作的亮點(diǎn),是符合民一庭審判工作的特點(diǎn)的,當(dāng)然,更符合全黨以化解矛盾為中心的政法工作大局。對(duì)于強(qiáng)化調(diào)解過程中出現(xiàn)的新情況和新問題,要保持清醒頭腦。比如新的《訴訟費(fèi)用交納辦法》的施行,本意是調(diào)解減半收費(fèi)可以鼓勵(lì)調(diào)解,但也可能成為個(gè)別地方法院進(jìn)行調(diào)解的障礙。因此,我們一定要注意總結(jié)和分析,及時(shí)研究對(duì)策,避免調(diào)解的制度功能受到損害、制度目標(biāo)出現(xiàn)偏差。訴訟費(fèi)減少的問題,最高法院正在同國(guó)家相關(guān)部門協(xié)調(diào)解決。
這些年來,有一種傾向值得我們注意。那就是二審改判、發(fā)回的數(shù)量逐年上升,維持原判的比例越來越低,其中有很多改判、發(fā)回的依據(jù)并不十分充分,可以維持的沒有維持。當(dāng)事人因此對(duì)二審和再審程序寄予無限的厚望,使很多本可以及時(shí)服判息訴的案件,陷入了訴訟拖延、矛盾加劇的怪圈。到高院和最高法院上訪申請(qǐng)?jiān)賹彽臄?shù)量有增無減,后果有百害而無一利。扭轉(zhuǎn)這種局面,除了一審的質(zhì)量要提高之外,二審也是關(guān)鍵。我認(rèn)為二審法院應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)化調(diào)解的基礎(chǔ)上,樹立依法維持,慎重改判,嚴(yán)格發(fā)回的辦案思路。
依法維持的前提是依法,維持則要限定在法律規(guī)定的范圍之內(nèi)。依法維持是依法改判轉(zhuǎn)變而來的。為什么呢?一是現(xiàn)在的法官結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的變化;二是法律法規(guī)不斷健全,尤其是物權(quán)法的出臺(tái)基本上完善了民事審判的各項(xiàng)規(guī)定;三是審判管理更加規(guī)范,審判監(jiān)督更加健全,民事法官的構(gòu)成和民事案件的質(zhì)量確實(shí)都有了很大的提高。在這樣的背景下,我們要從維護(hù)法院權(quán)威、法律權(quán)威的高度來認(rèn)識(shí)依法維持的重要意義。所以,對(duì)那些原判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,要堅(jiān)決依法予以維持;原判在認(rèn)定個(gè)別事實(shí)上不十分清楚,或在法律適用上存在瑕疵,如果尚未影響最終處理結(jié)果的,二審法院在查明相關(guān)事實(shí)調(diào)整法律適用后,可依法予以維持;對(duì)于原判決中基于自由裁量權(quán)作出的判項(xiàng),二審法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究該裁量的出發(fā)點(diǎn)和案件的具體情況,除非出現(xiàn)畸輕畸重并致當(dāng)事人利益顯失平衡,否則不能輕易改判。一個(gè)法官一生可能審理幾千件案件,但一個(gè)當(dāng)事人一生可能只有一個(gè)案件進(jìn)法院,這一個(gè)案件出了問題,就會(huì)給他形成一個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),他會(huì)認(rèn)為法律是彈性的,司法是不公的,而且會(huì)影響他周圍的一群人。因此,顛覆性地改判不當(dāng),可能使當(dāng)事人對(duì)法院失去信任,對(duì)法律失去信仰,這是很危險(xiǎn)的。另外,強(qiáng)調(diào)依法維持是二審法院支持一審法院獨(dú)立行使審判權(quán)的具體體現(xiàn),對(duì)樹立和維護(hù)司法權(quán)威具有積極意義。
慎重改判是指二審改判時(shí)應(yīng)當(dāng)持有審慎的態(tài)度,是依法改判的正確實(shí)施。對(duì)那些可改可不改,改判依據(jù)不是十分充分、把握不大的案件,比如新類型案件、法律沒有明確規(guī)定或者涉及自由裁量權(quán)的案件,二審法院應(yīng)當(dāng)慎重,以不改為宜。即使改判,也有修補(bǔ)性改判和顛覆性改判之分,能夠采用修補(bǔ)性改判的,就不要采用顛覆性改判。要努力做到不誘發(fā)當(dāng)事人的抵觸情緒,不引發(fā)申訴和申請(qǐng)?jiān)賹彛苊庠斐僧?dāng)事人不服判、不息訴、案結(jié)事不了的局面。當(dāng)然,慎重改判不等于不分是非,有錯(cuò)不糾,對(duì)那些認(rèn)定事實(shí)或者適用法律錯(cuò)誤甚至顛倒黑白、枉法裁判及人情案、關(guān)系案等明顯不公的案件,要堅(jiān)決改判。如果上下級(jí)法院分歧很大,應(yīng)交換意見、慎重研究,必要時(shí)應(yīng)提交審委會(huì)討論決定。
發(fā)回重審的泛化和濫用不僅給當(dāng)事人造成訟累,而且增加了案件審理難度,使案件久拖不決,浪費(fèi)了有限的司法資源。受害的是一方或雙方當(dāng)事人,不符合一心為民的司法理念。更為重要的是,經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的訴訟對(duì)抗,當(dāng)事人之間的矛盾不斷升級(jí)和激化,調(diào)解的最佳時(shí)機(jī)喪失,甚至訴訟標(biāo)的發(fā)生重大變化,致使案件處理的法律效果和社會(huì)效果難以實(shí)現(xiàn),最終損害了人民法院的司法權(quán)威。嚴(yán)格發(fā)回建立在法定發(fā)回重審條件的正確理解基礎(chǔ)上,所謂“嚴(yán)格”,有三層含義:第一,二審法院要切實(shí)擔(dān)負(fù)起法律規(guī)定的二審職責(zé),對(duì)可以在二審程序中查明事實(shí)徑行作出裁判或者促成調(diào)解的案件,不要輕易發(fā)回重審;第二,對(duì)那些二審查不清,發(fā)回后一審法院也很難把事實(shí)查清的案件,應(yīng)在能夠查明的事實(shí)基礎(chǔ)上,依照舉證責(zé)任分配等法律、司法解釋規(guī)定的方法進(jìn)行裁決;第三,對(duì)原判程序雖有不當(dāng),但并未影響案件正確處理的案件,不宜發(fā)回重審。最高法院民一庭20xx年審結(jié)的所有二審案件中,無一發(fā)回,就是要為全國(guó)作出表率。當(dāng)然,對(duì)于在程序上難以補(bǔ)救或者由一審法院做工作比二審法院做工作效果更好的,則另當(dāng)別論。不論是否發(fā)回,對(duì)一審判決存在的問題,都要加強(qiáng)指導(dǎo),切實(shí)提高下級(jí)人民法院的審判工作質(zhì)量。抓辦案質(zhì)量要從消滅低級(jí)錯(cuò)誤入手,著力于案結(jié)事了,民事法官要有定分止?fàn)幍乃痉芰?,我們的任?wù)是化解矛盾,絕不是制造新矛盾,更不是擴(kuò)大矛盾。明知是案結(jié)事不了的案件,庭長(zhǎng)、主管院長(zhǎng)要把好關(guān)。另外,判決要考慮能否執(zhí)行,無法執(zhí)行的案件不是合格的案件,是坑害當(dāng)事人的案件,審判和執(zhí)行是法院的一個(gè)整體,無法執(zhí)行的案件損害的也是法院的形象和權(quán)威。承辦人、審判長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、主管院長(zhǎng)在簽發(fā)案件前,一定要從審監(jiān)的角度審視一下,是不是有硬傷,不要出現(xiàn)被審監(jiān)庭顛覆性改判的情況發(fā)生。
(二)處理好民事司法權(quán)和行政權(quán)的關(guān)系
在人民法院每年處理的大量民事案件中,有一些案件表面上看似乎是民事爭(zhēng)議,但糾紛的產(chǎn)生實(shí)際上是行政權(quán)行使的結(jié)果,糾紛的解決也與行政權(quán)的行使密不可分。妥善處理這類糾紛的重要前提,就是要協(xié)調(diào)好民事司法權(quán)和行政權(quán)之間的關(guān)系,這里面也包括了民事司法權(quán)到底應(yīng)該延伸到什么程度的問題。之所以通過民事訴訟程序走了半天之后,回過頭來卻發(fā)現(xiàn)很難通過民事裁判的方法妥善解決當(dāng)事人的爭(zhēng)議,就是沒有理順兩種權(quán)力的范圍和關(guān)系問題。這需要對(duì)當(dāng)事人法律關(guān)系和糾紛的性質(zhì)進(jìn)行全面深入和正確的研判。我認(rèn)為至少以下兩種情況,是不能將糾紛納入民事案件范圍的:一是確實(shí)存在諸多民事因素,但爭(zhēng)議雙方之間終未形成民事法律關(guān)系所要求的平等主體關(guān)系;二是行政權(quán)力的行使,制約和主導(dǎo)著糾紛的最終處理。比如因政府制定的優(yōu)惠政策未落實(shí)到位產(chǎn)生的糾紛,歷史上因政策調(diào)整形成的糾紛,以及未達(dá)成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議的補(bǔ)償安置爭(zhēng)議等。這些糾紛徒具其形,難符其實(shí),雖然體現(xiàn)為當(dāng)事人私權(quán)益的訴求,但并不具備人民法院受理民事案件所要求達(dá)到的民事可訴性。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,在中國(guó)國(guó)情下,是行政權(quán)主導(dǎo)下的司法,而不是司法權(quán)主導(dǎo)下的行政。一些案件,尤其是涉及政府、涉及廣大群眾利益的糾紛,依靠當(dāng)?shù)攸h委、政府進(jìn)行協(xié)調(diào)可能更有利于矛盾的化解,有利于糾紛的平息,有利于和諧與穩(wěn)定。
(三)全面理解和準(zhǔn)確適用證據(jù)失權(quán)
證據(jù)失權(quán)事關(guān)當(dāng)事人根本訴訟利益和目的。最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》就證據(jù)失權(quán)問題作出規(guī)定的本意,是約束那些有條件有能力卻不誠(chéng)信舉證的當(dāng)事人。絕不能把它變成損害當(dāng)事人合法權(quán)益,尤其是坑害弱勢(shì)群體的工具。目前,大部分老百姓尤其是廣大農(nóng)民群眾的法律水平、舉證能力甚至是證據(jù)意識(shí)還不是很高,他們沒能在舉證時(shí)限內(nèi)完成舉證的原因多種多樣,很多情況下并非出于故意或者重大過失??紤]到當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的情形,《證據(jù)規(guī)定》第36條對(duì)申請(qǐng)延期舉證的問題作出了規(guī)定。根據(jù)該條規(guī)定,當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的,在舉證期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)延期舉證,經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,可以適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限。當(dāng)事人在延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的,可以再次提出延期申請(qǐng),是否準(zhǔn)許由人民法院決定。如果當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證,但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提交證據(jù)材料,而不審理該證據(jù)有可能導(dǎo)致裁判明顯不公的,《證據(jù)規(guī)定》第43條第2款又規(guī)定,當(dāng)事人在舉證期限屆滿后提交的證據(jù),可以視為新的證據(jù)。針對(duì)這一類證據(jù),應(yīng)當(dāng)排除《證據(jù)規(guī)定》第34條第2款規(guī)定的適用,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第45條的規(guī)定,通知對(duì)方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)提出意見或者舉證。除此以外,《證據(jù)規(guī)定》在第41條和第44條對(duì)民事訴訟法第125條第1款、第179條第1款第1項(xiàng)規(guī)定的“新的證據(jù)”,分一審程序、二審程序和再審程序三個(gè)層面進(jìn)行了解釋,還在第3條、第7條等對(duì)人民法院的舉證指導(dǎo)以及特殊情形下舉證責(zé)任的分配問題作出了規(guī)定??傊?,一定要從“公正司法,一心為民”的高度,對(duì)《證據(jù)規(guī)定》的相關(guān)條文進(jìn)行全面理解和把握,提高整體適用、正確適用《證據(jù)規(guī)定》的意識(shí)和水平。
(四)準(zhǔn)確理解和適用醫(yī)療事故糾紛舉證責(zé)任倒置
《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定醫(yī)療侵權(quán)糾紛中部分舉證責(zé)任倒置的目的,在于平衡醫(yī)患雙方的利益和公正處理醫(yī)療糾紛。在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中,相對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)而言,患者一般對(duì)過錯(cuò)和因果關(guān)系的舉證能力較弱。如果要求其承擔(dān)所有的舉證責(zé)任,往往因其部分證據(jù)無法舉證而導(dǎo)致敗訴的后果。在此情況下,患者極易采取過激行為,激化醫(yī)患矛盾。而醫(yī)療機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí),最了解醫(yī)療過程所采用的治療方案和方法,掌握著患者的醫(yī)療檔案材料,由其負(fù)擔(dān)過錯(cuò)和因果關(guān)系的舉證責(zé)任是比較公平合理的?!蹲C據(jù)規(guī)定》第4條第8項(xiàng)規(guī)定的所謂“舉證責(zé)任倒置”,正是針對(duì)醫(yī)療侵權(quán)糾紛案件中有關(guān)過錯(cuò)和因果關(guān)系的證明問題。在適用的時(shí)候應(yīng)當(dāng)注意,以上規(guī)定只是將侵權(quán)責(zé)任的部分構(gòu)成要件進(jìn)行了倒置,不能理解為,在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中患者可以不負(fù)任何舉證責(zé)任?;颊呷匀恍枰瓦^錯(cuò)和因果關(guān)系之外的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件承擔(dān)舉證責(zé)任,如是否存在醫(yī)療行為和損害后果。
(五)醫(yī)療事故與醫(yī)療差錯(cuò)賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)失衡的問題
最高法院《人身?yè)p害賠償司法解釋》施行后,殘疾賠償金和死亡賠償金納入到物質(zhì)損失范圍內(nèi)。根據(jù)該司法解釋規(guī)定的計(jì)算方法,賠償金的數(shù)額相對(duì)以往有了較大提高,這對(duì)賠償權(quán)利人的保護(hù)起到了積極作用。但按照最高法院《關(guān)于參照<醫(yī)療事故處理?xiàng)l例>審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》規(guī)定,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛,訴到法院的,參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理;因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛,適用民法通則的規(guī)定。與一般的醫(yī)療差錯(cuò)相比,醫(yī)療事故無論是在醫(yī)療單位的過錯(cuò)程度上還是給患者造成的人身?yè)p害后果上,都是更為嚴(yán)重的。而按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定,其確定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)卻較《人身?yè)p害賠償司法解釋》偏低。這種情況不僅造成醫(yī)療事故與醫(yī)療差錯(cuò)賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)失衡,而且直接導(dǎo)致當(dāng)事人不愿意進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定,回避《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》解決爭(zhēng)議。這個(gè)問題已經(jīng)引起廣泛關(guān)注,要求修改《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》甚至制定醫(yī)療爭(zhēng)議處理法的呼聲不斷涌現(xiàn)。對(duì)此,我們應(yīng)當(dāng)予以高度重視。在目前情況下,一定要從實(shí)際情況出發(fā),研究行之有效的措施,避免兩者失衡現(xiàn)象的加劇,努力做到平衡利益,定分止?fàn)帯?/p>
(六)涉及物業(yè)權(quán)益糾紛的訴訟主體資格的確定問題
物權(quán)法(草案)曾經(jīng)規(guī)定,對(duì)因侵害業(yè)主共同權(quán)益以及物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人違反合同發(fā)生的爭(zhēng)議,業(yè)主會(huì)議或者業(yè)主委員會(huì)經(jīng)2/3以上業(yè)主同意,可以自己的名義提起訴訟、申請(qǐng)仲裁,但最后提請(qǐng)十屆人大五次會(huì)議審議時(shí)刪除了這一規(guī)定。如何解決涉及物業(yè)權(quán)益糾紛的訴訟主體資格的確定問題,也是最高法院民一庭起草物業(yè)權(quán)益糾紛司法解釋過程中考慮的主要問題之一。對(duì)于各種觀點(diǎn),我們會(huì)在物權(quán)法和民事訴訟法規(guī)定的框架內(nèi),慎重研究,在司法解釋中盡快拿出一個(gè)符合立法精神的穩(wěn)妥的方案。
(七)正確認(rèn)定竣工結(jié)算依據(jù)
審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件過程中,我們經(jīng)常遇到這樣的情況。發(fā)包人與承包人采用建設(shè)部制定的建設(shè)工程施工合同格式文本簽訂了施工合同,但在施工合同專用條款中沒有約定“發(fā)包人對(duì)承包人報(bào)送的竣工結(jié)算文件在一定期限內(nèi)不答復(fù)便視為認(rèn)可”的內(nèi)容,也沒有約定結(jié)算的時(shí)間。在建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格后,承包人向發(fā)包人報(bào)送了竣工結(jié)算文件,而發(fā)包人未作任何答復(fù)。后雙方就工程結(jié)算發(fā)生爭(zhēng)議,承包人提出施工合同通用條款第33條第3款規(guī)定:“發(fā)包人收到竣工結(jié)算報(bào)告及結(jié)算資料后28天內(nèi)無正當(dāng)理由不支付工程竣工結(jié)算價(jià)款,從第29天起按承包人同期向銀行貸款利率支付拖欠工程價(jià)款的利息,并承擔(dān)違約責(zé)任?!惫矢鶕?jù)最高法院《施工合同司法解釋》第20條的規(guī)定,請(qǐng)求判令發(fā)包人按照其報(bào)送的結(jié)算金額給付工程款。司法實(shí)踐中,對(duì)于此類案件是否以及如何適用該司法解釋第20條的規(guī)定,爭(zhēng)議較大。最高法院民一庭也收到了相關(guān)高院的書面請(qǐng)示。我們經(jīng)過研究作出復(fù)函認(rèn)為,《施工合同司法解釋》第20條的前提條件是“當(dāng)事人約定,發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件后,在約定期限內(nèi)不予答復(fù),視為認(rèn)可竣工結(jié)算文件的”,只有滿足了這個(gè)條件,承包人提交的竣工結(jié)算文件才可以作為工程款結(jié)算的依據(jù)。否則,僅由施工合同通用條款第33條第3款的規(guī)定,不能簡(jiǎn)單地推論出雙方當(dāng)事人具有發(fā)包人收到竣工結(jié)算文件一定期限內(nèi)不予答復(fù),則視為認(rèn)可承包人提交的竣工結(jié)算文件的一致意思表示,承包人提交的竣工結(jié)算文件不能作為工程款結(jié)算的依據(jù)。
(八)妥善處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,切實(shí)保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益
審理好勞動(dòng)爭(zhēng)議案件對(duì)于構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系舉足輕重。在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件過程中,我認(rèn)為要注意這樣幾個(gè)問題:一是正確界定“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”。最高法院《勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(二)》分三種情形對(duì)勞動(dòng)法中“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”作出了解釋。實(shí)踐中的情況肯定不止這幾種,如果遇到司法解釋沒有明確規(guī)定的情況,應(yīng)該從著重保護(hù)勞動(dòng)者的角度對(duì)“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”作出符合勞動(dòng)法規(guī)定精神的認(rèn)定。二是工傷賠償和民事賠償?shù)年P(guān)系問題。我認(rèn)為按照《人身?yè)p害賠償司法解釋》第12條的規(guī)定,并不能簡(jiǎn)單得出工傷賠償和民事賠償互相排斥的結(jié)論。如果用人單位出于故意或者重大過失,明顯違反安全生產(chǎn)管理法規(guī),對(duì)勞動(dòng)者的人身安全和健康置若罔聞,給勞動(dòng)者造成的損害明顯無法通過工傷賠償獲得較為充分的救濟(jì),可以根據(jù)具體案情判決用人單位承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。三是正確理解《勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋(二)》有關(guān)不作為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,應(yīng)按照普通民事案件處理的規(guī)定精神。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意,即使用人單位與勞動(dòng)者之間的糾紛不屬于工資欠條糾紛或者并非因用人單位不履行勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解協(xié)議規(guī)定的給付義務(wù)而引起,只要爭(zhēng)議性質(zhì)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議,就應(yīng)當(dāng)按照普通民事案件受理和審理,以更加及時(shí)地為勞動(dòng)者維權(quán)提供司法保障。
一裁兩審不利于對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的及時(shí)保護(hù),但這是立法解決的問題。訴訟費(fèi)的降低有利于勞動(dòng)者訴訟,但用工單位也可以用來拖延時(shí)間,依法惡意訴訟,應(yīng)引起我們的高度重視,必要時(shí),可以采取裁定先行給付的辦法,充分利用法律手段來保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
(九)妥善處理婚姻家庭案件,依法保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益
在這里,我著重講兩個(gè)問題。一是“幫助所有權(quán)”問題。最高法院《婚姻法司法解釋(一)》第27條規(guī)定,一方離婚后沒有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。對(duì)于幫助的形式,以前比較常見的是暫時(shí)解決困難一方的居住問題。但如果判決將一方的房屋所有權(quán)給予對(duì)方以幫助,是不是有悖法理呢?我認(rèn)為要深刻理解該規(guī)定的背景和目的。這一條規(guī)定是最高法院反復(fù)征求社會(huì)各界和專家學(xué)者意見后作出的,對(duì)依法保護(hù)弱勢(shì)一方特別是婦女兒童權(quán)益具有積極意義。同時(shí)要明確的是,這條規(guī)定的目的是為了解決生活困難一方的實(shí)際困難,以房屋所有權(quán)提供幫助只是手段之一。要根據(jù)案件具體情況確定“幫助”的形式,比如是否有幫助所有權(quán)的房源,結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短,是否撫養(yǎng)子女等情況。不能不區(qū)分任何情況,動(dòng)輒判決“幫助所有權(quán)”。第二個(gè)是有關(guān)舉證責(zé)任的問題。夫妻離婚時(shí),由于丈夫一方一般掌握著共同財(cái)產(chǎn),比如企業(yè)的股權(quán)以及經(jīng)營(yíng)收入等,妻子在提出分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)往往由于無法完成舉證而很難得到充分的保護(hù)。在這種情況下,我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)綜合理解民事訴訟法和《證據(jù)規(guī)定》有關(guān)舉證責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,從公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則出發(fā),綜合分析當(dāng)事人的舉證能力,合理分配舉證責(zé)任。
(十)從人民法院工作職責(zé)出發(fā),為農(nóng)民工維權(quán)提供司法保障
農(nóng)民工問題是全社會(huì)普遍關(guān)注的問題。黨中央和國(guó)務(wù)院為做好農(nóng)民工工作出臺(tái)了重要的政策措施。農(nóng)民工群體創(chuàng)造了巨大的社會(huì)財(cái)富,但在社會(huì)上普遍處于弱勢(shì)地位,在訴訟中屬于弱勢(shì)群體。因此,切實(shí)提高農(nóng)民工維權(quán)的司法保障力度,是做好農(nóng)民工工作的重要一環(huán)。對(duì)此,民事審判工作責(zé)任重大。20xx年7月至8月,最高法院陸續(xù)下發(fā)和出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步清理拖欠工程款和農(nóng)民工工資案件的通知》、《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋(二)》以及《關(guān)于人民法院為建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村提供司法保障的意見》。這幾個(gè)司法解釋、司法文件以及相關(guān)規(guī)范性文件,從制度上為農(nóng)民工維權(quán)提供了全方位的保障。今年的重點(diǎn)是抓落實(shí),要按照服務(wù)大局和司法為民的要求,特別重視和切實(shí)做好涉及農(nóng)民工維權(quán)案件的審判工作,加大司法保護(hù)和司法救濟(jì)力度,在妥善解決糾紛的基礎(chǔ)上要突出及時(shí)。
(十一)深入研究,慎重把握農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格標(biāo)準(zhǔn)的確定問題
農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的確定標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)老大難問題,也是一個(gè)需要通過立法或法律解釋解決的問題。最高法院曾就此問題向全國(guó)人大會(huì)提交了建議作出法律解釋的報(bào)告。但由于這是一個(gè)十分復(fù)雜的問題,所以目前還沒有結(jié)論。從實(shí)踐情況看,大量涉農(nóng)糾紛之所以難以處理,其根源就在于集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的確定沒有一個(gè)統(tǒng)一和可操作的標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)從我國(guó)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所具有的自然共同體特征出發(fā),以成員權(quán)理論為依據(jù),以形成較為固定的生產(chǎn)、生活關(guān)系,并依法登記所在地常住戶口作為判斷取得和喪失集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格形式要件,以是否需要本集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)村土地為基本生活保障為實(shí)質(zhì)要件,綜合考慮農(nóng)村富余勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移的大趨勢(shì)以及農(nóng)村土地對(duì)未喪失集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人所具有的唯一且有力的基本生活保障功能,對(duì)一些特殊情形作出特別規(guī)定。通過對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格取得、喪失的規(guī)定和建立在特殊性規(guī)定基礎(chǔ)上的相互銜接,劃定成員資格的保有期間,并確立資格取得的唯一性原則。
按照這個(gè)思路,我提出一些具體意見供大家在審判實(shí)踐中研究參考:出生時(shí),父母雙方或者一方是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員或者因?yàn)榛橐?、收養(yǎng)以及國(guó)防建設(shè)或者其他政策性遷入等原因,在集體經(jīng)濟(jì)組織所在地生產(chǎn)、生活并依法登記了常住戶口的人,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。因死亡或者取得其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格、設(shè)區(qū)的市非農(nóng)業(yè)戶口、非設(shè)區(qū)的市的城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口,且納入國(guó)家公務(wù)員序列或者城鎮(zhèn)企業(yè)職工社會(huì)保障體系,被注銷或者遷出本集體經(jīng)濟(jì)組織所在地常住戶口的人,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其喪失該集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。因外出經(jīng)商、務(wù)工等原因,脫離常住戶口所在地集體經(jīng)濟(jì)組織生產(chǎn)、生活的人,在喪失集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格之前,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其仍然具有成員資格。因?qū)W習(xí)、服義務(wù)兵或初級(jí)士官兵役等原因注銷、遷出常住戶口的人,在喪失集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格之前,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其仍然具有成員資格。除基于前述的出生等三種情況取得集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人以外,自登記常住戶口時(shí)起,未在戶口所在地生產(chǎn)、生活或者不以承包經(jīng)營(yíng)該集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)村土地為基本生活保障的人,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有成員資格。如果婚姻關(guān)系發(fā)生在持農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口人員之間的,在喪失集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格之前,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定持農(nóng)業(yè)戶口一方具有戶口所在地集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。至于農(nóng)嫁農(nóng)人員成員資格的確定,我認(rèn)為,如果已進(jìn)入本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶實(shí)際生產(chǎn)、生活,即使常住戶口尚未遷入本集體經(jīng)濟(jì)組織所在地,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,從進(jìn)入本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶時(shí)起,其原集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格喪失。除此以外,目前全國(guó)部分地方實(shí)行了戶籍制度改革,取消了農(nóng)業(yè)戶口,同時(shí)社會(huì)保障體制改革也在穩(wěn)步推進(jìn)。這些情況對(duì)我們研究這個(gè)問題非常重要,大家要格外注意??傊?,合理界定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格對(duì)廣大農(nóng)民基本權(quán)利的保護(hù)至關(guān)重要,如果要認(rèn)定資格喪失,應(yīng)當(dāng)慎之又慎。
(十二)認(rèn)真落實(shí)最高法院通知精神,處理好共同訴訟案件
隨著改革的不斷深入,社會(huì)利益格局日益多元化和復(fù)雜化。與之相適應(yīng),近些年民事爭(zhēng)議的顯著變化之一就是利益對(duì)抗群體化甚至集團(tuán)化的傾向日趨顯現(xiàn),人民法院受理的共同訴訟案件數(shù)量不斷上升。這類糾紛具有較強(qiáng)的地域性,涉及面廣,人數(shù)眾多,矛盾尖銳,處理難度大,嚴(yán)重影響社會(huì)和諧與穩(wěn)定。由于爭(zhēng)議金額一般都比較高,按照以往的級(jí)別管轄規(guī)定,多由各高級(jí)法院作為一審,最高法院作為二審。但實(shí)踐證明,這種格局大大增加了當(dāng)事人的訴訟成本,加大了矛盾激化的可能性,弱化了當(dāng)事人對(duì)一審法院妥善處理糾紛的信任感,不僅無助于將矛盾化解在當(dāng)?shù)?、化解在基層,還嚴(yán)重影響到北京的社會(huì)穩(wěn)定。針對(duì)這種情況,20xx年1月,最高法院出臺(tái)了《關(guān)于人民法院受理共同訴訟案件的通知》。按照《通知》規(guī)定,當(dāng)事人一方或者雙方人數(shù)眾多的共同訴訟,依法由基層人民法院受理。能夠分開的可以分開受理。法律、司法解釋對(duì)特殊民事案件的級(jí)別管轄另有規(guī)定的,按照其規(guī)定。高級(jí)法院做一審的,要報(bào)最高法院批準(zhǔn)?!锻ㄖ犯母锩袷鹿餐V訟案件受理方式的目的,就是為了更好地方便當(dāng)事人進(jìn)行訴訟和人民法院審理案件,也有利于依靠當(dāng)?shù)攸h委、政府就地化解矛盾、平息事態(tài)或進(jìn)行調(diào)解。通過營(yíng)造更加和諧方便的訴訟氛圍促進(jìn)案結(jié)事了,最終達(dá)到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、增進(jìn)社會(huì)和諧的目的。要站在為社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建提供及時(shí)和有力的司法保障以及切實(shí)貫徹“公正司法、一心為民”的高度,認(rèn)真理解《通知》精神,制定相應(yīng)的工作方案和措施,充分發(fā)揮民事審判在維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定中的積極作用。
(十三)切實(shí)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)效果的有機(jī)統(tǒng)一,避免機(jī)械司法
我們有區(qū)別于西方國(guó)家的現(xiàn)實(shí)國(guó)情和法制文化傳統(tǒng)。人民法院民事審判工作肩負(fù)的使命也是立體和多元的,定分止?fàn)帲饷?,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與和諧,促進(jìn)國(guó)家各項(xiàng)建設(shè)發(fā)展,是民事審判工作的終極目標(biāo)。同樣的法律,從不同的角度出發(fā)就可能導(dǎo)致截然不同的適用結(jié)果。只要從具體國(guó)情出發(fā),從黨和國(guó)家的大局出發(fā),從定分止?fàn)?、案結(jié)事了出發(fā),就可以將法律效果和社會(huì)效果有機(jī)地統(tǒng)一起來,那種把兩個(gè)效果割裂開來甚至是對(duì)立起來的觀點(diǎn)和做法,完全不符合中國(guó)特色民事審判工作的要求。過去的教訓(xùn)告訴我們,經(jīng)不起歷史檢驗(yàn)的案件,有相當(dāng)一部分恰恰就是那些片面追求所謂辦案的法律效果,忽視甚至無視其社會(huì)效果的案件。這些案件表面上看起來是按照法律規(guī)定辦事,但實(shí)際上還是沒有結(jié)合社會(huì)效果真正理解和掌握法律條文的精髓,這本身也不符合法律效果的要求。
在重視兩個(gè)效果統(tǒng)一的問題上,要格外注意慎重處理一些敏感案件、新類型案件。隨著權(quán)利意識(shí)的不斷強(qiáng)化和法制化進(jìn)程的深入推進(jìn),民事爭(zhēng)議的類型和內(nèi)容日新月異。因?yàn)槟承┌讣奶幚砭哂幸欢ǖ牡湫秃褪痉缎?yīng),在某一地區(qū)、某一領(lǐng)域甚至某一行業(yè)往往具有“里程碑”意義,所以引發(fā)了社會(huì)各界和媒體的關(guān)注與炒作。舉一個(gè)例子,據(jù)我了解,有的法院在審理道路交通損害賠償案件中,判決支持了車輛貶值費(fèi)的請(qǐng)求。對(duì)諸如此類較為敏感和熱點(diǎn)案件的處理,不能就案辦案,必須慎重考慮案件處理的綜合效果。千萬不要因?yàn)閭€(gè)案處理考慮不周而陷入被動(dòng),更不能為了追求轟動(dòng)效應(yīng)而輕率下判。
在這里,我強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),民事法官要切忌書生辦案,機(jī)械司法。書生辦案、機(jī)械司法的主要特征是,不顧社會(huì)效果,不追求案結(jié)事了,定分止?fàn)?,機(jī)械地套用法律條文。其后果是造成越來越多的涉訴上訪,影響和諧社會(huì)的構(gòu)建,影響社會(huì)的穩(wěn)定。民事案件豐富多彩、千變?nèi)f化,處理這些案件,沒有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和人生閱歷是辦不好的。沒有對(duì)中國(guó)特色審判的深入了解往往會(huì)陷入書生辦案、機(jī)械司法,而書生辦案、機(jī)械司法往往難以案結(jié)事了。我們現(xiàn)在許多年輕法官是從家門到校門再到法院門,缺少社會(huì)閱歷和人生經(jīng)驗(yàn),更缺乏審判藝術(shù)和審判經(jīng)驗(yàn)。他們是真書生,盡管想把案件辦好,但往往事與愿違。因此,年輕法官要虛心向有經(jīng)驗(yàn)的老法官學(xué)習(xí)。同時(shí),老法官和院庭領(lǐng)導(dǎo)也要關(guān)心他們,多給他們鍛煉的機(jī)會(huì),多給他們業(yè)務(wù)指導(dǎo),幫助他們盡快成長(zhǎng),盡快成熟起來。當(dāng)然,也不排除有個(gè)別的假書生,他們利用所學(xué)的法律知識(shí),辦關(guān)系案、人情案,偏袒一方當(dāng)事人,坑害另一方當(dāng)事人,對(duì)假書生要警惕,發(fā)現(xiàn)后要加強(qiáng)教育。
民一庭審判工作中的問題還有很多,比如:未滿足房地產(chǎn)管理法第37條、38條規(guī)定的轉(zhuǎn)讓條件的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題;擔(dān)保法第49條的司法適用問題;人身?yè)p害賠償中城鄉(xiāng)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)及不同省、自治區(qū)、直轄市之間標(biāo)準(zhǔn)不同的問題;境外、國(guó)外受害人殘疾賠償金、死亡賠償金或者被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題;交強(qiáng)險(xiǎn)與三者險(xiǎn)的相關(guān)問題以及物權(quán)法施行后所涉及的一些新情況、新問題,等等。都需要在司法實(shí)踐中認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究,有的還需要同立法部門交換意見,有的要通過制定或修改司法解釋來解決,我這里就不一一說明了。
三、關(guān)于會(huì)議精神的貫徹落實(shí)
(一)要及時(shí)匯報(bào)和傳達(dá)會(huì)議精神
按照最近出臺(tái)的《最高人民法院各類會(huì)議管理辦法》規(guī)定和最高法院20xx年各類會(huì)議計(jì)劃,本次會(huì)議壓縮了會(huì)議規(guī)模,沒有通知各高院主管副院長(zhǎng)參加。與會(huì)同志回去后要及時(shí)向主管副院長(zhǎng)和高院黨組匯報(bào)本次會(huì)議的有關(guān)情況,重點(diǎn)匯報(bào)黃副院長(zhǎng)講話精神。之后要結(jié)合各地實(shí)際情況,盡快采取有效形式傳達(dá)會(huì)議精神。
(二)抓住主線,加強(qiáng)指導(dǎo),確保落實(shí)
這次會(huì)議的主題是結(jié)合民一庭工作實(shí)際,具體貫徹和落實(shí)第七次全國(guó)民事審判工作會(huì)議精神。民一庭系統(tǒng)處理的案件有兩個(gè)顯著特點(diǎn):一是案件數(shù)量大,二是根植于基層。各高院要密切結(jié)合本轄區(qū)民事審判工作的實(shí)際情況,緊緊圍繞更好地建設(shè)公正高效權(quán)威的民事審判制度,努力提高為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的能力這根主線,按照黃副院長(zhǎng)重要講話提出的要求,制定切實(shí)可行的落實(shí)方案。在落實(shí)過程中,要強(qiáng)化對(duì)下指導(dǎo)和監(jiān)督職能的發(fā)揮,重點(diǎn)放在夯實(shí)基礎(chǔ)和務(wù)求實(shí)效上。要從司法為民出發(fā),探索和采取靈活多樣的便民和利民措施。我前一段到河南走了走,發(fā)現(xiàn)溫縣法院各法庭實(shí)行了“便民服務(wù)聯(lián)系卡”,給我留下了很深的印象。據(jù)了解,其他一些地方也有這樣的做法,比如湖北、安徽等的有關(guān)人民法庭?!氨忝穹?wù)聯(lián)系卡”上有法庭庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)的姓名、手機(jī)和辦公電話,并將司法為民細(xì)化為及時(shí)解答法律咨詢,隨時(shí)接受立案預(yù)約等。這一舉措化解了很多糾紛,減少了很多訴訟,真正體現(xiàn)了一心為民的司法宗旨,值得推廣。這次會(huì)議我們特邀了全國(guó)模范法官金桂蘭同志,她是我們?nèi)珖?guó)民事法官的驕傲,也是全國(guó)民事法官、尤其是人民法庭法官學(xué)習(xí)的榜樣。讓我們以掌聲向她表達(dá)崇高的敬意。除此以外,還要從做好人民法院基層基礎(chǔ)工作的高度,下大力氣,認(rèn)真做好人民法庭法官特別是法庭庭長(zhǎng)的業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作,確保司法能力和水平得到全面提高。
(三)分析研究和努力解決突出問題,切實(shí)提升審判工作水平
黃副院長(zhǎng)在講話中提到的當(dāng)前民事審判工作中應(yīng)當(dāng)注意的若干問題,是根據(jù)第七次全國(guó)民事審判工作會(huì)議精神,緊密結(jié)合當(dāng)前民一庭系統(tǒng)審判工作實(shí)際總結(jié)出來的。這些問題在我們的工作中,程度雖有不同,卻普遍存在。民一庭面對(duì)的糾紛案件紛繁復(fù)雜,類型多種多樣,審判實(shí)踐中存在的問題當(dāng)然不盡于此。希望大家在日常工作中勤動(dòng)腦,多思考,及時(shí)總結(jié)好的做法和經(jīng)驗(yàn),對(duì)新情況、新問題,特別是帶有普遍性的問題,要注意歸納,找出規(guī)律,必要時(shí)及時(shí)層報(bào),反饋給最高法院民一庭,為制定司法解釋或者其他司法文件提供素材。為確保提交會(huì)議討論的三個(gè)司法解釋更加準(zhǔn)確、更加周延、更加符合中國(guó)國(guó)情,請(qǐng)同志們把征求意見稿帶回去盡快組織相關(guān)人員結(jié)合審判實(shí)踐中遇到的問題進(jìn)一步研究和討論,并將修改、補(bǔ)充或刪除的意見和建議于4月底之前書面報(bào)送最高法院民一庭。
黃副院長(zhǎng)在講話中專門談了隊(duì)伍建設(shè)問題,這是我們的立庭之本、立身之本。我在這里從小家庭的角度再?gòu)?qiáng)調(diào)一下。我們都有家庭,都有父母子女,每個(gè)人與家庭是“一榮俱榮、一損俱損”。在改革大潮中,少數(shù)大法官、高級(jí)法官、法官相繼倒下去的事實(shí)表明,腐敗已經(jīng)嚴(yán)重侵蝕到法院和法官機(jī)體,法官已經(jīng)成為高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)。我們一定要自覺增強(qiáng)防御力和抵抗力,不能給自己帶來牢獄之災(zāi),更不能殃及父母子女,給他們帶來無盡的創(chuàng)傷。生命和榮譽(yù)一旦失去,就永遠(yuǎn)不會(huì)再回來。盡管自由失去還可能回來,但也是事過境遷、物是人非。因此.在審判權(quán),包括執(zhí)行權(quán)、立案權(quán)、審監(jiān)權(quán),以及與此相關(guān)的保全、查封、拍賣、鑒定、破產(chǎn)清算等這把雙刃劍面前,一定要把好關(guān)、定好位、站穩(wěn)腳跟,遠(yuǎn)離“高壓線”。必須明白,權(quán)力有限、監(jiān)督無限,除你知我知外,還有天知地知,最重要的還有一個(gè)法官的良知。
同志們,我們所從事的民事審判工作與社會(huì)生活的方方面面高度契合,事關(guān)全社會(huì)所有利益主體的權(quán)利保護(hù),不僅業(yè)務(wù)范圍極其廣泛,而且案件數(shù)量龐大,與廣大人民群眾的切身利益密切相關(guān),與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān),與社會(huì)和諧密切相關(guān)。做好民事審判工作,司法和諧就有了一個(gè)堅(jiān)實(shí)、穩(wěn)固的根基,社會(huì)和諧就有了一個(gè)強(qiáng)有力的保障。讓我們振奮精神,克服萬難,更加出色地完成各項(xiàng)任務(wù),為建設(shè)公正高效權(quán)威的民事審判制度和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)作出更大的貢獻(xiàn)。
我在北大荒工作10年,返京后,先到中央黨校工作。1981年從中央黨校調(diào)到最高法院工作的時(shí)候,就在民庭,至今已經(jīng)過去了26個(gè)春秋。其中有12年在告訴申訴審判庭和審判監(jiān)督庭工作,有幸成為告申庭的最后一任庭長(zhǎng)和審監(jiān)庭的第一任庭長(zhǎng)。這12年雖然不在民庭,但仍主要從事民事審判的工作。2004年回到民一庭,可謂落葉歸根。有幸在最高法院任審判委員會(huì)委員、三個(gè)審判庭的庭長(zhǎng),并兼任過賠償辦公室主任,負(fù)責(zé)過全國(guó)鐵路法院的工作,時(shí)光荏苒,現(xiàn)在即將從民一庭的崗位上退休。我對(duì)民事審判工作,對(duì)立案、審監(jiān)、賠償、民一庭和鐵路法院的同志都懷有深厚的感情。在此期間,我的工作一定有諸多不足之處,好在功過自在人心,我已經(jīng)盡力了,缺點(diǎn)和不足已無機(jī)會(huì)彌補(bǔ),只能請(qǐng)同志們理解和諒解了。我衷心希望并堅(jiān)信,在最高法院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下,在同志們的共同努力下,人民法院的民事審判工作一定能夠乘勢(shì)而上,再鑄輝煌。另外,由于會(huì)議規(guī)模的壓縮,沒能借此機(jī)會(huì)與各高院主管副院長(zhǎng)見一面,也請(qǐng)各位庭長(zhǎng)代我向他們表達(dá)問候和祝愿。
最后,請(qǐng)?jiān)谧闹T位轉(zhuǎn)達(dá)我對(duì)全國(guó)法院從事立案、審監(jiān)、賠償、民事審判的法官和鐵路法院全體同志的良好祝愿:公正司法,一心為民,廉潔自律,平安一生。