服務(wù)合同糾紛判決書

　　合同糾紛，是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終止、轉(zhuǎn)讓等行為而引起的合同當(dāng)事人的所有爭議。那么服務(wù)合同糾紛判決書是怎樣的呢?以下是學(xué)習(xí)啦小編整理的服務(wù)合同糾紛判決書，歡迎參考閱讀。

　　服務(wù)合同糾紛判決書范文一

　　(2013)靖民一初字第151號

　　原告廣西靖西縣壯錦大酒店有限責(zé)任公司。

　　法定代表人凌小般，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人趙彩旦，住廣西百色市右江區(qū)東筍路23號。

　　被告趙忠作，。

　　原告廣西靖西縣壯錦大酒店有限責(zé)任公司與被告趙忠作餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由審判員黃瑞娟適用簡易程序，于2013年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員黃英鈺擔(dān)任記錄。原告廣西靖西縣壯錦大酒店有限責(zé)任公司的委托代理人趙彩旦到庭參加訴訟，被告趙忠作經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，被告趙忠作于2011年1月23日喬遷新居，在壯錦大酒店擺宴席38臺，共計人民幣13248元。經(jīng)酒店的工作人員多次催收結(jié)賬，但被告總采取無理由的推諉，形成欠款近兩年一分未還。原告無奈之下起訴到人民法院，請求依法判令被告還清原告欠款本金13248元、利息1713元，合計14961元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　原告對其陳述事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、證明，證實原告的訴訟主體身份情況;2、酒水單、菜單，證實被告欠款的事實。

　　被告趙忠作沒有答辯，也未提供任何證據(jù)。

　　綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實：被告趙忠作于2011年1月23日喬遷新居，在壯錦大酒店擺宴席38臺，共計人民幣13248元。經(jīng)原告多次催收未果，為此，原告訴至本院，請求依法判令被告還清原告欠款本金13248元、利息1713元，合計14961元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

　　本院認(rèn)為，被告到原告經(jīng)營的酒店擺宴席，原、被告之間形成了餐飲服務(wù)合同關(guān)系。被告在原告處設(shè)宴席38臺的餐飲服務(wù)費(fèi)共計人民幣13248元，被告應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)履行支付原告餐飲服務(wù)費(fèi)的義務(wù)，原告要求被告支付利息1713元，利息是按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率分段計算,符合法律規(guī)定。因此，原告的訴訟請求，本院予以支持。被告趙忠作經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄

　　一審訴訟期間的舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，視為對原告所起訴事實的默認(rèn)，本院依法缺席判決。

　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

　　被告趙忠作支付原告廣西靖西縣壯錦大酒店有限責(zé)任公司餐飲服務(wù)費(fèi)人民幣13248元、利息1713元，合計14961元。

　　本案案件受理費(fèi)86元，由被告趙忠作負(fù)擔(dān)。

　　上述款項，限義務(wù)人于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。逾期則視為放棄權(quán)利。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向百色市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于百色市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)(數(shù)額視當(dāng)事人提出的上訴請求數(shù)額確定，戶名：待結(jié)算財政款項--法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：605101012001397，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行百色分行營業(yè)部)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

　　審判員黃瑞娟

　　二O一三年三月二十日

　　書記員黃英鈺

　　服務(wù)合同糾紛判決書范文二

　　原告上海XX物業(yè)經(jīng)營管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)新馬路平板玻璃廠對面。

　　法定代表人康XX，總經(jīng)理。

　　委托代理人王xx，女。

　　被告李x，男。

　　原告上海XX物業(yè)經(jīng)營管理有限公司與被告李x物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序，于2011年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海XX物業(yè)經(jīng)營管理有限公司的委托代理人及被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告上海XX物業(yè)經(jīng)營管理有限公司訴稱，原告自2002年10月起對被告居住的小區(qū)實施物業(yè)管理。被告在該小區(qū)房屋的住房面積為XX平方米，物業(yè)管理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2002年10月至2008年12月為每月每平方米0.35元(人民幣，下同)，2009年1月至今為每月每平方米0.40元。被告自2002年10月起未交納物業(yè)管理費(fèi)。故要求被告支付自2002年10月起至2010年12月止的物業(yè)管理費(fèi)3,389元，并承擔(dān)逾期付款滯納金4,158元。

　　被告李x辯稱，其未交納物業(yè)管理費(fèi)是由于其房屋多次有漏水現(xiàn)象發(fā)生，多次向原告反映，但原告未幫其解決問題，嚴(yán)重影響其正常生活。

　　經(jīng)審理查明，被告李x系上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)果園一村12-2號501室房屋的業(yè)主，該房屋建筑面積為XX平方米。原告于2002年9月28日與被告居住小區(qū)的房屋開發(fā)商簽

　　訂了前期物業(yè)管理服務(wù)合同，于2006年11月8日、2008年12月22日又分別簽訂了物業(yè)服務(wù)合同。上述三份合同約定由原告自2002年10月起對被告所在小區(qū)進(jìn)行物業(yè)管理，小區(qū)物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)2002年10月至2008年12月為0.35元/月/平方米，2009年1月至今為0.40元/月/平方米。合同約定，物業(yè)管理費(fèi)按月交納，業(yè)主應(yīng)在每月底履行交納義務(wù)。2002年10月起，被告未按約交納物業(yè)管理費(fèi)。2011年3月28日，原告訴來本院，要求被告交納自2002年10月起至2010年12月止拖欠的物業(yè)管理費(fèi)3,389元，并支付滯納金4,158元。