中國經(jīng)濟發(fā)展史論文(2)
中國經(jīng)濟發(fā)展史論文
中國經(jīng)濟發(fā)展史論文篇3
淺談中國經(jīng)濟發(fā)展模式
新中國成立以來，經(jīng)歷了四次的經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變使得經(jīng)濟的發(fā)展取得了引人注目的成績。但是在取得驕傲的成績的同時也存在著一些問題，比如：一些高精尖的技術(shù)過分依賴國外;粗放式發(fā)展的經(jīng)濟模式使得環(huán)境污染嚴(yán)重以及資源的嚴(yán)重浪費等。通過對中國經(jīng)歷過的不同發(fā)展模式的研究，尋找出其中存在的問題以及解決這些問題的必要性措施。
經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略性思考
1引言
作為四種經(jīng)濟發(fā)展模式不斷實踐的結(jié)果，“中國奇跡”成了世人對中國的新評價。尤其是改革開放之后，我國不斷的調(diào)整自己的發(fā)展方式，尋找出適合自己的經(jīng)濟發(fā)展模式。通過“整體推進、重點突破”的戰(zhàn)略性改革，使得之前公有制為絕對優(yōu)勢轉(zhuǎn)變成以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的狀態(tài)。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展也存在著很多的問題。例如：經(jīng)濟增長中過量的浪費資源以及污染環(huán)境;經(jīng)濟的增長主要靠投資拉動;經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡;區(qū)域以及城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡等等。
2中國經(jīng)濟發(fā)展模式的基本特征
2.1增長優(yōu)先發(fā)展模式
在之前的經(jīng)濟學(xué)中認(rèn)為發(fā)展與增長是等同的，因此工作的主要目標(biāo)就是促進經(jīng)濟的發(fā)展。在我國上個世紀(jì)80年代以前這個特別貧困時期這種目標(biāo)是比較合理的。1978年十一屆三中全會中改變了以階級斗爭為綱的路線轉(zhuǎn)變?yōu)橐越?jīng)濟建設(shè)為中心使得我國開始進入改革開放這一新的歷史階段。鄧小平的“發(fā)展才是硬道理”道出了一個國家一個民族想要屹立于世界之中只有依靠自身發(fā)展，只有自己發(fā)展才能有話語權(quán)。因此我們將這個時期的經(jīng)濟發(fā)展模式概括為增長優(yōu)先發(fā)展模式，并且在這種模式的指導(dǎo)下我國進行了重大的市場化改革，逐步打開國門走向國際化。
2.2投資驅(qū)動發(fā)展模式
在經(jīng)濟發(fā)展初期資本的積累是必不可少的條件，因此一些經(jīng)濟學(xué)家多次強調(diào)資本投資的重要作用。在我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中也曾經(jīng)依靠過資本的積累來推動，以此加快工業(yè)化的進程。從1979年到2007年我國的資本形成率大約在30%-40%之間，遠遠高于發(fā)達國家以及種地收入國家的同期資本形成率。在2002-2008年這一段時期資本投資在我國國民經(jīng)濟增長的貢獻率很高，大約達到48%。
2.3沿海先行發(fā)展模式
在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中對于平衡的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略以及不平衡的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略進行了很長時間的爭辯，最后不平衡的發(fā)展戰(zhàn)略獲得了更多人的贊同。我國也曾經(jīng)對平衡的發(fā)展戰(zhàn)略進行過實驗，例如把更多的資金以及技術(shù)工程向發(fā)展比較落后的中西部投入，同時減少對經(jīng)濟發(fā)達的區(qū)域投資，以此來保證全國各地經(jīng)濟發(fā)展的平衡。自從進入改革開放時期，我國開始了不平衡的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，加強對于沿海區(qū)域經(jīng)濟的政策支持，從而促進這些地區(qū)的外貿(mào)經(jīng)濟發(fā)展。例如：我國開放五個經(jīng)濟特區(qū)以及十幾個沿海開放城市、加強國家資金的支持、減免關(guān)稅等。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看這這些政策起到了顯著的效果，沿海城市得到了迅速發(fā)展實現(xiàn)了工業(yè)化以及城市化。
2.4出口鼓勵型發(fā)展
從我國發(fā)展的前三十年來看，我國一直堅持外向型發(fā)展戰(zhàn)略，堅持“走出去”以及“引進來”。經(jīng)濟學(xué)家所提出的“出口鼓勵”政策以及“進口鼓勵”政策得到了廣泛的認(rèn)可。政府通過加強出口優(yōu)惠政策來促進出口經(jīng)濟的發(fā)展，例如：外貿(mào)經(jīng)營權(quán)利的下放、出口退稅制度等等。由于我國勞動力豐富以及勞動成本低廉的現(xiàn)實狀況，實行來料加工、來件裝配、來樣加工的方式出口創(chuàng)匯。加入WTO后，我國加強技術(shù)的更新，從“中國制造”逐步過渡到“中國創(chuàng)造”，引進先進的技術(shù)，加強國際的交流，促進高新技術(shù)的發(fā)展。同時中國的外貿(mào)發(fā)展也很迅速，從1978年到2008年間年均增長17.4%。
3中國經(jīng)濟發(fā)展模式中存在的問題以及措施
3.1經(jīng)濟增長對投資的過分依賴
在我國經(jīng)濟發(fā)展過程中對于投資有很大的依賴性，在上個世紀(jì)八十年代以及二十世紀(jì)初我國的經(jīng)濟發(fā)展很大程度上是依靠投資的拉動。投資與消費的比率明顯失衡，例如：在2003-2008年中全國的投資的平均增長速度為26%，而消費增速只有16%，投資比消費要高將近十個百分點。如果持續(xù)這樣的比例關(guān)系將會是國民經(jīng)濟發(fā)展不平衡以及經(jīng)濟發(fā)展中的內(nèi)生力弱主要是依靠外部的推動。如果降低投資的增速就會使得經(jīng)濟增速減緩，使得消費對經(jīng)濟的拉動作用不能完全發(fā)揮出來。
措施：加強經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變由投資逐漸轉(zhuǎn)為消費實現(xiàn)兩者的平衡。在我國經(jīng)濟增長依賴投資而忽視消費的情況是由多方面因素造成的。首先居民的收入增長緩慢低于經(jīng)濟的增長速度;再者居民的收入增長低于財政收入的增長速度;最后由于社會保障的不健全。為了加強經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變需要從多個方面進行調(diào)整。首先，促進經(jīng)濟增長、財政收入以及居民的平均收入的協(xié)調(diào)發(fā)展，國民收入的分配體系需要不斷向居民調(diào)整從而保證居民的收入增加以及有能力進行消費。其次加強相關(guān)方面政策的制定與落實，比如：個人所得稅的起征點的提高;降低銀行存款利率;降低消費者稅率等。最后需要完善居民社會保障制度，加強醫(yī)療保險以及養(yǎng)老保險的覆蓋率，減輕消費者的壓力。
3.2市場對于資源配置的作用弱化
只有不斷地完善市場經(jīng)濟體制才能使市場機制在資源配置中發(fā)揮很為顯著的作用。但是從近些年來看出現(xiàn)市場職能的弱化現(xiàn)象，相對計劃職能明顯加強。比如在2007年時我國的原油在十月份上調(diào)到500元/噸，而我國的進口原油從年初的420元/噸上漲到640元/噸。從這看來我國的油價漲幅低于國際油價，因此我國的一些企業(yè)沒有感受到成本的上升壓力。另外加上我國政策的大力補貼使得一些企業(yè)加大原油的出口。由于市場職能的相對弱化使得國家的利益受損。當(dāng)國際油價下跌而國內(nèi)油價調(diào)整遲緩時我國的消費者的利益受到損失。
措施：進一步的加強市場在資源配置中的作用。自從我國實行社會主義市場經(jīng)濟體制以來，非公有制經(jīng)濟的角色得到改變，逐步成為市場的主體，同時國有經(jīng)濟的退出使得市場機制的作用得到很好的發(fā)揮。但是在一些壟斷領(lǐng)域中國有經(jīng)濟還是居于主體地位阻止非公有制經(jīng)濟的進入。因此我國的經(jīng)濟發(fā)展模式需要相應(yīng)的調(diào)整，給予公有制與非公有制經(jīng)濟充分的競爭空間，保證各個市場主體的平等性。再者，在資源配置過程中需要加強市場在資源配置中的作用，根據(jù)情況相對減少計劃配置。最后資源的價格需要反映市場的供求狀況，加強產(chǎn)品以及資源的價格改革政策管理，減少人為干預(yù)市場形成不必要的市場隱患。
參考文獻：
[1]郭熙保.論中國經(jīng)濟發(fā)展模式及其轉(zhuǎn)變.2011.
[2]孫劍.中國經(jīng)濟發(fā)展模式的軌跡與演進.2010.
中國經(jīng)濟發(fā)展史論文篇4
淺談中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展結(jié)構(gòu)
改革開放30年余，中國經(jīng)濟、社會發(fā)展取得了巨大進步。據(jù)國際貨幣基金組織統(tǒng)計，2010年中國GDP為58783億美元，超出日本4194億美元，躍升為全球第二大經(jīng)濟體。在健康、教育和收入三個方面編制人類發(fā)展指數(shù)(HDI)評價各國發(fā)展?fàn)顩r的聯(lián)合國2010年《人類發(fā)展報告》中，中國的HDI在全球169個受調(diào)查國家和地區(qū)中排名89位(比5年前提升了8位)，屬于中等發(fā)展組國家[1];該報告指出，在過去40年間，中國的人均收入以驚人的速度增長了21倍，使億萬人脫離了貧窮，創(chuàng)造了“發(fā)展的奇跡”。
但是，隨著中國經(jīng)濟社會發(fā)展，傳統(tǒng)發(fā)展方式的弊端日益顯露。博鰲亞洲論壇研究院首次發(fā)布的《亞洲競爭力2011年度報告》顯示，中國社會發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟發(fā)展。在參與評估的35個經(jīng)濟體中，中國在亞洲經(jīng)濟體競爭力排行第11位，而社會發(fā)展水平則排名第31位[2]，遠遠落后于經(jīng)濟發(fā)展。
中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，使得物質(zhì)財富不斷增加，然而，財富是否契合中國和諧社會發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展成果是否為社會所共享，經(jīng)濟發(fā)展方式和趨勢是否符合和諧社會發(fā)展的要求，對此，仁者見仁，智者見智。但不爭的事實是必須處理好經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展之間的關(guān)系，厘清它們之間的相互作用，才能使經(jīng)濟發(fā)展更好地服務(wù)社會發(fā)展?；谥袊?jīng)濟社會發(fā)展面臨的問題，《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》指出，在接下來的5年內(nèi)，要推動經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展，著力保障和改善民生，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變要取得實質(zhì)性進展[3]。
本文基于287個地級以上市的統(tǒng)計資料，建立中國經(jīng)濟社會發(fā)展的“結(jié)構(gòu)方程模型”，求取經(jīng)濟與社會發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)間的關(guān)系方程，明確經(jīng)濟與社會發(fā)展內(nèi)部結(jié)構(gòu)間存在的相互聯(lián)系、相互影響、相互依賴與相互制約?；谥萍s社會發(fā)展的關(guān)鍵內(nèi)部結(jié)構(gòu)因素，提出促進未來中國經(jīng)濟社會發(fā)展的建議。
一、文獻綜述
(一)經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)概念
對經(jīng)濟發(fā)展的概念性界定，國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度給予了闡述。Bahar認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展就是通過加工生產(chǎn)資源，來達到個人社會收入大量增長(潛在)的目的[4]。Amartyasen把經(jīng)濟發(fā)展看作是國家能力增加和責(zé)任的提升(該觀點更側(cè)重于經(jīng)濟發(fā)展的社會責(zé)任和義務(wù))。Jerald M. MEier提出經(jīng)濟發(fā)展就是一個國家收入不斷增長的長期過程。Oliver E. Williamson補充說明這個過程還是制度和革新為市場經(jīng)濟運行和工業(yè)快速發(fā)展提供所需背景的過程。不論是出于增加收入，抑或增加能力和提升責(zé)任，或者其他目的，經(jīng)濟發(fā)展不僅意味著產(chǎn)出的增加，還意味著隨著產(chǎn)出增加而出現(xiàn)的投入與產(chǎn)出在結(jié)構(gòu)上的變化及一般經(jīng)濟條件的變化，隨著結(jié)構(gòu)變化和調(diào)整，進一步推動收入增加，促進財富積累。鑒于此，熊彼特(J.A.Schumpeter)在其經(jīng)濟發(fā)展理論中認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展是一個動態(tài)的過程，可以定義為執(zhí)行新的組合。國內(nèi)學(xué)者車維漢認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展是指經(jīng)濟的總量和人均產(chǎn)出增長以及由此帶來的產(chǎn)出與收入結(jié)構(gòu)、生活質(zhì)量、環(huán)境與生態(tài)變化、社會政治體制、文化法律、觀念和習(xí)俗的變革[5]。
綜上所述可以看到，經(jīng)濟發(fā)展是一個既包含數(shù)量又包含質(zhì)量、既表征靜態(tài)結(jié)果又體現(xiàn)動態(tài)過程的多維綜合概念。經(jīng)濟發(fā)展是一個包括經(jīng)濟增長、縮小不平等和根除貧困，包括社會結(jié)構(gòu)、國家制度和收入分配等主要變化的多元過程。
中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)2013年4月第29卷第2期張傳平，等：(二)社會發(fā)展相關(guān)概念
國內(nèi)外學(xué)者對于社會發(fā)展的基本概念/內(nèi)涵界定也有不同的表述。Jacobi在其社會發(fā)展理論中指出，社會發(fā)展的原理和功能不僅是尋求更高的生活標(biāo)準(zhǔn)，而且是為了更好的生活方式，社會發(fā)展是為了服務(wù)我們的生活。Mack Graham和Guy Hopkins將社會發(fā)展指數(shù)分為三部分：第一部分包括生活條件，比如社會安全和健康。第二部分主要是文化和信息方面，包括正規(guī)教育和識字率。第三部分關(guān)注一些社會現(xiàn)象(比如合作關(guān)系和失業(yè)率等)。Mousaaei認(rèn)為評價社會發(fā)展應(yīng)該包括衛(wèi)生保健、醫(yī)療、住房、教育、就業(yè)、人口增長、收入分配和社會安全等部分。Nanacy認(rèn)為社會發(fā)展應(yīng)遵循社會規(guī)則，包括從經(jīng)濟增長中獲得健康環(huán)境和均等份額。Estes從學(xué)科屬性和研究對象出發(fā)，認(rèn)為社會發(fā)展是一個跨學(xué)科的領(lǐng)域，其尋求財政和社會福利，這些目標(biāo)僅可以通過人與人之間最大限度的合作才能夠?qū)崿F(xiàn)。之前的Johnston提出社會發(fā)展就是公民社會的增強(組織能力和多樣性的增加，社會團體相互作用等);Stiglitz把社會發(fā)展看作是社會和平解決沖突的能力，以防發(fā)生利益沖突。對于社會發(fā)展涵義的廣義理解，國內(nèi)學(xué)者韓明漠歸納出它的三個層次：第一種社會發(fā)展涵義主要指人們的健康、衛(wèi)生特別是社會福利的增長。第二種涵義是指經(jīng)濟以外的其他社會生活發(fā)展，如教育、科學(xué)、文化的發(fā)展。第三種見解是從社會整體進行考慮的，指的是包括經(jīng)濟發(fā)展在內(nèi)的整個社會的發(fā)展[6]。
綜上所述也可看出，社會發(fā)展既包括社會發(fā)展與自然關(guān)系的一面(健康環(huán)境)，也寓示經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的關(guān)系，規(guī)定著經(jīng)濟發(fā)展的目的，社會發(fā)展直接體現(xiàn)在社會成員分享經(jīng)濟發(fā)展成果、社會成員以及社會成員間關(guān)系的全面發(fā)展等方面。社會發(fā)展是從社會進步的視域來描述國家行為體的發(fā)展，具有規(guī)劃、戰(zhàn)略等方面的涵義。
(三)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關(guān)系
國外學(xué)者對經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展之間關(guān)系的研究極其重視，對兩者之間關(guān)系的研究主要有：(1)經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展之間的關(guān)系是相互作用的：大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家持此觀點，Hagen在其著作中說“經(jīng)濟發(fā)展提高了財政福利”。Mazmadar認(rèn)為經(jīng)濟增長和發(fā)展的滴流效應(yīng)(Trickle Down Effects)自上而下地發(fā)生，從而實現(xiàn)社會發(fā)展[78]。JabbarEi更強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展有著相互關(guān)系。他認(rèn)為一個國家的居民如果擁有高社會福利，其人均產(chǎn)出也比較高;過分強調(diào)基本需求，短期內(nèi)會拖累經(jīng)濟發(fā)展[9]。但也有部分學(xué)者直接強調(diào)經(jīng)濟增長帶來了負(fù)面的環(huán)境和社會效應(yīng)。(2)社會發(fā)展決定經(jīng)濟增長，典型代表有Hicks，他認(rèn)為社會發(fā)展是第一要務(wù)，至少說，人力資源應(yīng)該是經(jīng)濟發(fā)展加速的先決條件。
與國外相比，國內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的研究起步比較晚，近些年來，中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的不同步問題日益顯現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者也開始了對經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展關(guān)系的研究，尤其是關(guān)于中國經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的研究。王思斌發(fā)現(xiàn)，隨著新的發(fā)展觀的出現(xiàn)和日盛，強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的統(tǒng)一已是毋庸置疑。許多經(jīng)濟學(xué)家已不單關(guān)注經(jīng)濟過程本身，而且關(guān)注經(jīng)濟過程、經(jīng)濟效果的社會影響[10]。朱華構(gòu)建了中國經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標(biāo)體系[11]，并從橫向和縱向兩個維度對中國經(jīng)濟社會發(fā)展的協(xié)調(diào)度進行了實際測度，為測度中國經(jīng)濟與社會發(fā)展的協(xié)調(diào)度提供了有效的測度工具。中國社會科學(xué)院社會發(fā)展與社會指標(biāo)課題組用綜合評分法對中國各地的社會發(fā)展水平進行科學(xué)評估，得出各地區(qū)的可比得分并進行排序比較，認(rèn)為社會發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展是高度相關(guān)的，并且用回歸方程測量兩者的協(xié)調(diào)度[12]。
國外學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關(guān)系的研究中，大多聚焦于定性分析的層面，定量分析的研究比較少;同時在僅有的定量分析中，大多數(shù)學(xué)者都采用經(jīng)濟發(fā)展或者社會發(fā)展中的一個方面(比如福利、經(jīng)濟增長和收入分配等)來研究，忽視了經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展其實覆蓋了很多方面的內(nèi)容，只采用某一方面來進行定量分析，分析的結(jié)果是不能全面而準(zhǔn)確地闡述經(jīng)濟社會發(fā)展關(guān)系的各個方面的，因此得出的結(jié)論具有很大的局限性和片面性。國內(nèi)對于經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展之間關(guān)系的定量研究甚少，更多的研究是定性分析，同時定性分析也浮于社會現(xiàn)象表層，缺乏對經(jīng)濟社會發(fā)展內(nèi)部之間關(guān)系的探討。
(四)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關(guān)系的考量
Mervyn A King假設(shè)社會發(fā)展依賴于經(jīng)濟增長速度，并且在此基礎(chǔ)上建立了一個簡單的回歸模型，分析結(jié)果顯示它們之間存在著正的相關(guān)關(guān)系，但是相關(guān)系數(shù)相當(dāng)?shù)男?同時他發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟和社會績效之間的關(guān)系在低國民收入水平上非常顯著;另外，社會得分和人均GNP之間有很強的正相關(guān)關(guān)系[13]。對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長的考量，Michael Peneder基于28個OECD國家的數(shù)據(jù)，經(jīng)過分析，結(jié)果證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是20世紀(jì)90年代OECD國家宏觀經(jīng)濟發(fā)展和增長的一個顯著的決定性因素[14]。Dwight H. Perkins研究中國問題時，指出至少在總需求方面，中國有著與眾不同的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，其對中國造成了一些特別的挑戰(zhàn)[15]。
在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)研究上，Mark Granovetter也認(rèn)為社會結(jié)構(gòu)，特別是以社會網(wǎng)絡(luò)的形式，影響著經(jīng)濟產(chǎn)出[1617]。經(jīng)濟增長的一些直接社會效應(yīng)可能會影響到未來增長的速度和結(jié)構(gòu)，而此又通過各種渠道反饋到它們。Francois Bourguignon認(rèn)為經(jīng)濟發(fā)展對社會結(jié)構(gòu)的影響比較復(fù)雜，遠不是近幾年的文獻中所提到的簡化的回歸模型。它們之間的關(guān)系可能是非線性的(比如，庫茲涅茨收入不均衡理論)，依賴于一些國家特征，包括政策和體系變量[18]。對于經(jīng)濟增長和生活質(zhì)量之間的關(guān)系，MarNeef提出“門檻假說”(Threshold Hypothesis)，即在每個國家，經(jīng)濟增長都會帶來生活質(zhì)量的提高，直到一個“門檻點”，該點之后經(jīng)濟增長會導(dǎo)致生活質(zhì)量的下降。換句話說，即對于每一個社會，在某一個時期，隨著經(jīng)濟增長，生活質(zhì)量會隨之提高，但是當(dāng)?shù)搅艘粋€點——門檻點，超過這個門檻點，如果經(jīng)濟持續(xù)增長，生活質(zhì)量可能會下降[19]。
本文不拘泥于經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展之間關(guān)系的爭執(zhí)，旨在分析經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和社會發(fā)展的內(nèi)部結(jié)構(gòu)之間的影響效應(yīng)，對它們各自的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，選取相應(yīng)的測量指標(biāo)，采用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM， structural equation model)，建立經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展間的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型，求出經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展間的結(jié)構(gòu)關(guān)系方程，提出中國經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。
二、中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關(guān)系結(jié)構(gòu)
(一)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展表征指標(biāo)選取
在研究經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展關(guān)系之前，必須確定用什么指標(biāo)來測度經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展，當(dāng)然，在不同國家和社會及其不同的發(fā)展階段、不同的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，用于測度其發(fā)展的指標(biāo)也不一樣。不少人是從Juster 提出的幸福指數(shù)①開始了解社會指標(biāo)的，有一點是共同的：“不同的指標(biāo)很難客觀地結(jié)合起來，形成一個指數(shù)”。Raymond Bauer是最早對社會指標(biāo)、社會報告、社會系數(shù)方面研究做出貢獻的學(xué)者，其在《Social Indicators》中提出了一個綜合性的框架，選擇了健康、教育、運輸、住房、勞動、城市發(fā)展和其他公共部門發(fā)展等指標(biāo)用以進行社會發(fā)展分析②。同時在國際范圍內(nèi)，不同的國家、國際組織或機構(gòu)，根據(jù)自身研究主體和對象的不同，所界定的經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展指標(biāo)體系不盡相同，但是他們在指標(biāo)體系設(shè)置時，尤其在社會發(fā)展指標(biāo)中都會提到福利、生活質(zhì)量、教育和就業(yè)等③④[20]。如歐洲議會將社會發(fā)展指標(biāo)分為以下幾個方面：衛(wèi)生健康和民主、自然資源和收入分布、公民權(quán)利和參與度、就業(yè)和教育、文化、住房、福利、犯罪等。
一個被大多數(shù)人接受，并且也被聯(lián)合國和世界銀行等國際性組織所采納的，具有廣泛代表性的衡量社會發(fā)展的指標(biāo)是人類發(fā)展指數(shù)，其是巴基斯坦經(jīng)濟學(xué)家Mahbub ul Haq在1990年提出的，旨在將經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注的焦點從國民收入核算轉(zhuǎn)向人類實際幸福感[21]。人類發(fā)展指數(shù)包括三方面的內(nèi)容，分別為壽命、識字率和生活水平(個人GDP或購買力平價)。但是自其被提出以來，受到很多的質(zhì)疑，因為在其中，教育和收入的比重過大，而忽略了生態(tài)環(huán)境和道德⑤，但它仍是應(yīng)用最廣泛的指數(shù)之一。
本文在經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展指標(biāo)的選取中基于以下原則：指標(biāo)必須合法且具有可靠性、代表性、及時性，指標(biāo)要容易解讀、具有分析的作用、反映隨著時間而發(fā)生的變化，同時指標(biāo)的選擇必須具有政策關(guān)聯(lián)性。也就是說，經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)必須反映“產(chǎn)業(yè)演進、產(chǎn)出增長、效率表征”，社會發(fā)展指標(biāo)則應(yīng)恪守“經(jīng)濟發(fā)展惠及社會發(fā)展，社會發(fā)展支撐經(jīng)濟發(fā)展”原則。
綜合文獻，基于中國的實際國情及相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文選擇的經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展測度指標(biāo)體系如表1所示。
(二)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關(guān)系假設(shè)
Francois指出，區(qū)分經(jīng)濟社會之間的關(guān)系需要用結(jié)構(gòu)模型處理隱含的或者是顯性的關(guān)系，而不是利用簡化形式的模型進行相關(guān)性分析，以及諸如此類的其他復(fù)雜的分析。為探究經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)和社會發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，本文研究遵從提出假設(shè)→驗證假設(shè)→解釋問題范式。經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)和社會發(fā)展內(nèi)在結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系假設(shè)如圖1所示。
圖1經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展結(jié)構(gòu)方程模型路徑假設(shè)：H1：經(jīng)濟效益和生活質(zhì)量間有正相關(guān)關(guān)系;H2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)存在負(fù)相關(guān)關(guān)系;H3：社會結(jié)構(gòu)和人口素質(zhì)存在正相關(guān)關(guān)系;H4：生活質(zhì)量和人口素質(zhì)存在正相關(guān)關(guān)系;H5：社會結(jié)構(gòu)和社會穩(wěn)定存在正相關(guān)關(guān)系;H6：人口素質(zhì)和社會穩(wěn)定存在正相關(guān)關(guān)系;H7：生活質(zhì)量和社會穩(wěn)定存在正相關(guān)關(guān)系。
(三)經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關(guān)系模型
1.經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展的結(jié)構(gòu)方程模型
三、基于實證結(jié)果的中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展關(guān)系分析
(一)中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展結(jié)構(gòu)及其主要影響因子
中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展結(jié)構(gòu)關(guān)系如方程(12)～(16)所示。變量間的相互影響不僅包括直接效應(yīng)還包括間接效應(yīng)，二者之和為總效應(yīng)。根據(jù)Bollen的研究，影響因素對結(jié)果變量的影響強度可通過估計潛變量之間的直接影響系數(shù)和總影響系數(shù)來獲得。在結(jié)構(gòu)方程模型中，直接效應(yīng)是原因變量對結(jié)果變量的直接影響，用路徑系數(shù)來衡量(表2中的因子載荷值);間接效應(yīng)是原因變量通過一個或幾個中介變量對結(jié)果變量的間接影響，當(dāng)只有一個中介變量時，間接效應(yīng)大小是兩個路徑系數(shù)的乘積。本文潛變量之間影響效應(yīng)，如圖1和表2所示，其結(jié)果如表4所示。
(二)中國經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展主要原因度分析
1.經(jīng)濟效益之于其他
經(jīng)濟效益因子在本文中是用人均財政收入與社會勞動生產(chǎn)率量度，它對經(jīng)濟增長(0992)、生活質(zhì)量(0746)、人口素質(zhì)(0491)、社會穩(wěn)定(0383)以及社會結(jié)構(gòu)(0247)皆有正向的拉動關(guān)系。中國財政收入的增長遠遠高于同期GDP的增長，屢屢引發(fā)民眾對稅負(fù)的指責(zé)和有關(guān)專家對中國宏觀稅負(fù)與世界平均水平的解釋。財政部新近發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2011年全國稅收總收入高達89萬億元，同比增長226%，稅收占GDP的比重超過19%。其中，企業(yè)所得稅收入占稅收總收入的比重為187%，且在2010年9月上調(diào)個稅免征額之后，個稅整體稅負(fù)不但沒有降低，反而有所上升。本文無意解釋中國稅負(fù)高低，只是從經(jīng)濟與社會結(jié)構(gòu)關(guān)系看，經(jīng)濟效益因子/財政收入是中國經(jīng)濟社會活動中最有影響力的因素。無需贅述，推動中國經(jīng)濟發(fā)展的是“投資、消費、出口拉動”三駕馬車，而內(nèi)需一直未能在GDP的增長過程中扮演主要角色，且消費占GDP比重在近10年呈現(xiàn)連續(xù)下滑的態(tài)勢;當(dāng)前中國的家庭消費只占GDP的三分之一，不到發(fā)達國家的一半，也遠低于發(fā)展中國家平均55%的水平。中國經(jīng)濟過度依賴政府投資，財政收入則是政府最大的彈藥庫。縱觀歷年數(shù)據(jù)，中國30多年的經(jīng)濟以兩位數(shù)高速增長，但政府的財政收入遠遠大于國內(nèi)經(jīng)濟增長，大于國民收入的增長。由此可見，本文的“經(jīng)濟發(fā)展與社會發(fā)展結(jié)構(gòu)關(guān)系”解釋了中國經(jīng)濟社會(中國模式、北京共識、強勢政府)的過去發(fā)展。但是，財政收入是經(jīng)濟社會發(fā)展結(jié)構(gòu)中最具影響力的“因子”，也寓示著中國經(jīng)濟社會發(fā)展偏離了中國經(jīng)濟體制改革的頂層設(shè)計——1992年中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會設(shè)定的建立社會主義市場經(jīng)濟、市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，建立一個有限的、公共服務(wù)型的政府的改革目標(biāo)。
2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之于其他
3.社會結(jié)構(gòu)之于其他
本文用第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財政支出比例測度社會結(jié)構(gòu)，其對社會穩(wěn)定總效應(yīng)為0917，對人口素質(zhì)總效應(yīng)為0559。據(jù)國家統(tǒng)計局2012年2月22日發(fā)布的《中華人民共和國2011年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2011年全年農(nóng)村居民人均純收入6977元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元，農(nóng)村居民人均純收入只是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的32%;農(nóng)村居民人均純收入中位數(shù)為6194元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數(shù)為19118元，前者只是后者的324%;農(nóng)村居民食品消費支出占消費總支出的比重為404%，城鎮(zhèn)為363%。二元經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)中，潛在的社會不穩(wěn)定因素?zé)o需贅述。
五、結(jié)論
基于2010年中國287個地級以上市的經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)所建立的結(jié)構(gòu)方程模型，揭示了中國經(jīng)濟社會發(fā)展結(jié)構(gòu)由7個主要方程所反映;依對中國經(jīng)濟社會發(fā)展結(jié)構(gòu)影響力大小，經(jīng)濟效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)是原因度最大的3個因子。
經(jīng)濟效益(由財政收入與社會勞動生產(chǎn)率量度)因子對中國經(jīng)濟社會發(fā)展結(jié)構(gòu)的影響，解釋了政府投資是過去推動中國經(jīng)濟社會發(fā)展的主要動力;但時過境遷，中國發(fā)展還應(yīng)回到1992年中國共產(chǎn)黨第十四次全國代表大會設(shè)定的建立社會主義市場經(jīng)濟、市場在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，建立一個有限的、公共服務(wù)型的政府的軌道上來。
效率低下的第一產(chǎn)業(yè)(主要是農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民)是中國社會結(jié)構(gòu)(第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、非農(nóng)業(yè)人口就業(yè)比例、醫(yī)療占財政支出比例)提升的最大制約，出路在于通過城鎮(zhèn)化建設(shè)，合理引導(dǎo)人口流向，讓更多農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移就業(yè)。
社會結(jié)構(gòu)關(guān)系社會穩(wěn)定與人口素質(zhì)提高，中國現(xiàn)在的“金字塔”式的社會結(jié)構(gòu)還只是一個現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)的雛型。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及農(nóng)村剩余勞動力的轉(zhuǎn)移，能達到就業(yè)結(jié)構(gòu)合理目的;增強政府社會服務(wù)功能，能促使中國“社會中間人群”壯大和社會結(jié)構(gòu)向“橄欖型”發(fā)展。
注釋：
?、?參見JUSTER F. T. A framework for the measurement of economic and social performance. New York：National Bureau of Economic Research，1973，P3438。
② 參見RICHARD J. ESTES. Global change and indicators of social development. Pennsylvania：University of Pennsylvania，2005，P25。
?、?參見Economic Commission for Africa SocioEconomic Indicators， 2005。
?、?參見LESLIE D. WILCOX，WM. ALEX MCNOUSH， JOHN CALLAGHAN. A Methodology for Indicator of Social Development. Iowa State：Department of Sociology and Anthropology Iowa State University of Science and Technology，1974，P1516。
?、?參見IAN MORRIS. Social Development.California：Stanford University，2010，P24。
?、?本文所用的283個地級市和4個直轄市的數(shù)據(jù)資料，均來自《中國區(qū)域 經(jīng)濟 統(tǒng)計年鑒2011》、《中國城市統(tǒng)計年鑒2011》以及31個省、自治區(qū)及直轄市各自2011年的統(tǒng)計年鑒。
?、?Mueller認(rèn)為單純的結(jié)構(gòu)方程模型分析，其樣本大小至少在100以上，200以上更佳;如果從模型觀測變量數(shù)來分析樣本數(shù)目，則樣本數(shù)與觀測變量數(shù)的比例至少為10∶1～15∶1。
猜你喜歡：