三、淺析安徽省實現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟股份制改造的可能性
　?。ㄒ唬崿F(xiàn)形式
　　首先，股份制改造是平衡多方利益，妥善處置集體資產(chǎn)產(chǎn)權配置的過程。農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的普通成員（如普通村民或社員）雖然是集體資產(chǎn)的所有者，但是在集體資產(chǎn)管理中往往缺少話語權，他們有渴望參與集體經(jīng)濟組織管理和共享集體經(jīng)濟發(fā)展成果的強烈愿望。因此，農(nóng)村集體經(jīng)濟股份制模式要兼顧政府、集體資產(chǎn)管理者和集體資產(chǎn)所有者的利益訴求，平均量化給每位集體經(jīng)濟組織成員。
　　其次，治理結構層面。一般的股份制企業(yè)普遍采用了“三會一室”的治理結構，即股東會、董事會、監(jiān)事會和總經(jīng)理室。按照公司法的規(guī)定，明確劃分股東、董事會和經(jīng)理人員各自的權利、責任和利益，從而形成三者之間的制衡關系。既保證了企業(yè)管理者能夠充分行使職權，又保證了村集體組織成員（即股東）能夠對企業(yè)管理形成有效的監(jiān)督，體現(xiàn)了現(xiàn)代公司治理的理念。村集體經(jīng)濟組織的股份制改造要借鑒公司法的原則和要求進行設計，目的是從企業(yè)的組織制度上對農(nóng)村股份合作社或股份公司提供持久動力。但是因為由集體經(jīng)濟轉型而來的這個特殊性，它和一般的股份制公司和一般的合作社有很大的不同。一是股份合作社的股東不是傳統(tǒng)意義上的出資人、有投資者，而是符合規(guī)定的原村民或合作社社員。二是村民股東在股權確認后，統(tǒng)一發(fā)給《股權證》，并建立檔案，作為股東享受紅利分配的依據(jù)，股權可以繼承和內(nèi)部轉讓，但不得退股提現(xiàn)；股份合作社成員不能退出合作社，只能通過出售其所有的股票與合作社脫離關系。
　　再次，分配結構層面。試行工資加分紅制，股東身份的村民或合作社社員的總收入由基礎工資、崗位工資、績效工資和分紅四部分組成。
　　最后，激勵機制層面。由于股權分散，小股東（原村民）把制定戰(zhàn)略的權力交給了經(jīng)理層（原村干部），只保留監(jiān)督權，但由于信息不對稱和“搭便車”行為，股東缺乏對經(jīng)理層經(jīng)營行為激勵和監(jiān)督的能力。村的監(jiān)事同其董事一樣，也是由股東代表大會選舉產(chǎn)生。股份經(jīng)濟合作社與一般的股份制公司相比具有一定的特殊性，因而其激勵機制也應有不同的設計。
　?。ǘ崿F(xiàn)障礙
　　首先，集體經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性，決定了村集體經(jīng)濟實力有強有弱，資產(chǎn)的規(guī)模有大有小，所以必須考慮具體的地區(qū)實際。在安徽村集體經(jīng)濟實力較弱的現(xiàn)狀下，需要考慮到股份制改造過程中可能面臨的一些特殊障礙。
其次，在股份制改造的過程中，最關鍵和敏感的環(huán)節(jié)是在當前我國市場經(jīng)濟背景下，能否以集體土地使用權入股，將農(nóng)村集體經(jīng)濟組織改制成符合現(xiàn)代企業(yè)法人治理結構的法人主體。目前，國內(nèi)一些省市試行的股份合作的載體多數(shù)是對土地以外的農(nóng)村集體經(jīng)營性資產(chǎn)進行折股量化，僅有少部分城市的部分村莊對集體土地資源進行了股份制改革試點。這主要是由于土地作為農(nóng)村的一個特殊生產(chǎn)要素，從生產(chǎn)關系、糧食安全及風險抵御等方面看，一些地區(qū)還不具備把土地股份合作制當作一種可以普遍選擇的制度推行。
　　在具體實踐中，根據(jù)已有的失敗案例分析，容易出現(xiàn)的問題有：一是其股東（原村民）大多只關心分配的結果，不大關心股份制組織的運營，更不用也不愿承擔相應的義務。股東重分紅而輕積累，導致經(jīng)營管理者更多的也只能考慮進行短期經(jīng)營行為，從而造成經(jīng)營管理者的積極性不高。二是股份集體組織是由原來的集體經(jīng)濟組織轉變過來的，往往原村干部也在改造后的股份合作社或股份公司中擔任經(jīng)營管理者，所以確定經(jīng)營管理者的獎金指標比較容易出現(xiàn)爭議。三是股份是在股份制改革時就量化到個人，集體資產(chǎn)人人有份，按份共有，再加上經(jīng)營管理者雖然是股東代表大會選舉產(chǎn)生，但大多來自本村村民，管理者所擁有的股份便是按規(guī)定取得的，比起一般的村民并沒有太大的差別，因而很難實行股權激勵。
　　四、結束語
　　面對安徽村級集體經(jīng)濟發(fā)展較為落后的現(xiàn)狀，本文對安徽省農(nóng)村集體經(jīng)濟組織股份制改造的必要性以及可能性進行了考察。綜上所述，安徽省實現(xiàn)對農(nóng)村集體經(jīng)濟產(chǎn)權制度改革和對“三資”進行股份制改造，是轉型期中部地區(qū)農(nóng)村堅持公有制為主體的城鎮(zhèn)化進程中的必要環(huán)節(jié)。但是，由于集體經(jīng)濟的基礎較為薄弱，這一模式的實現(xiàn)過程必然面臨著很多問題和障礙有待解決。
　?。?br/> 　　1、蔡小平.農(nóng)村城鎮(zhèn)化進程中的土地經(jīng)營模式——農(nóng)村土地股份制的探索[J].甘肅行政學院學報,2009(2).
　　2、樊鶴春,馬潔峰,戴貴賢.南京市農(nóng)村集體資產(chǎn)股份合作制改革現(xiàn)狀及對策[J].江蘇農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,2009.
　　3、王建華.蘇州市農(nóng)村土地股份合作制的實踐與思考[J].農(nóng)村經(jīng)營管理,2005(8).
　　4、威廉姆森.資本主義經(jīng)濟制度——論企業(yè)簽約與市場簽約[M].商務印書出版社,2002.
　　5、王琴,朱金萍,江情.股份經(jīng)濟合作社和股份制公司內(nèi)部治理對比分析——基于浙江紹興東浦村村級經(jīng)濟股份改革調研[J].財稅金融,2006.
　　6、姜愛林,陳海秋.農(nóng)村土地股份合作制研究述評[J].社會科學研究,2007(3).