金融學(xué)發(fā)展呈現(xiàn)微觀化、數(shù)量化、交叉化的趨勢(shì)，要求金融學(xué)專(zhuān)業(yè)更新教學(xué)內(nèi)容。那么金融學(xué)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)論文我們要怎么寫(xiě)呢？下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于金融學(xué)小論文的內(nèi)容，希望能對(duì)大家有所幫助，歡迎大家閱讀參考!

　　金融學(xué)小論文篇1

　　淺析我國(guó)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)評(píng)述與建議

　　【摘要】農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)是一個(gè)相對(duì)新興的領(lǐng)域。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的研究大致還處于摸索階段，并未形成一套完整的理論體系。本文對(duì)以往農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的研究進(jìn)行評(píng)述并根據(jù)現(xiàn)存問(wèn)題提出建議。

　　【關(guān)鍵詞】農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì) 有關(guān)問(wèn)題 建議

　　隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，農(nóng)村壞境污染的現(xiàn)象也日益嚴(yán)重。對(duì)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的研究盡管逐漸成為環(huán)境審計(jì)的一部分，但總體研究還相當(dāng)薄弱。本文著重從農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的定義、內(nèi)容、方法、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)評(píng)述，并針對(duì)當(dāng)前審計(jì)工作存在的有關(guān)問(wèn)題提出相應(yīng)的建議。

　　一、農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)研究現(xiàn)狀

　　(一)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的定義

　　我國(guó)目前對(duì)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)并沒(méi)有統(tǒng)一的定義，周薇薇、劉正午認(rèn)為農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)是國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)依據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，以真實(shí)性、合法性為基礎(chǔ)，以效益性為起點(diǎn)和終點(diǎn)評(píng)價(jià)被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。陳曉紅、謝浩峻認(rèn)為以市、縣政府為責(zé)任主體，以效果性指標(biāo)為主、程序性指標(biāo)為輔，以查找問(wèn)題原因、提出切實(shí)可行建議為目的，以污染物的最終處理為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)農(nóng)村區(qū)域環(huán)境治理進(jìn)行的審計(jì)評(píng)價(jià)。

　　筆者認(rèn)為，農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)主要關(guān)注的是在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下對(duì)農(nóng)村環(huán)境的管理以及對(duì)農(nóng)村環(huán)境的保護(hù)活動(dòng)，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行的同時(shí)對(duì)農(nóng)村環(huán)境消費(fèi)是否合理，環(huán)境保護(hù)措施是否有效，消除農(nóng)村環(huán)境污染問(wèn)題的成本是否經(jīng)濟(jì)有效、是否真正合理使用資金的監(jiān)督，從而達(dá)到改善農(nóng)村環(huán)境的效果。

　　(二)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的內(nèi)容

　　大多數(shù)學(xué)者偏向于研究政府環(huán)境審計(jì)，趙軍、薄采娟等認(rèn)為農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)應(yīng)當(dāng)用更合理的視角確定審計(jì)范圍，主要包括環(huán)?；?、環(huán)境項(xiàng)目和政策執(zhí)行等。鐘礙等通過(guò)對(duì)農(nóng)村環(huán)境審計(jì)現(xiàn)狀的分析，提出通過(guò)提高環(huán)保意識(shí)、完善法律法規(guī)、審計(jì)模式創(chuàng)新以及加強(qiáng)人才培養(yǎng)等方式來(lái)開(kāi)展我國(guó)農(nóng)村環(huán)境審計(jì)工作。

　　筆者認(rèn)為，農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)至少應(yīng)該包括三方面：執(zhí)行農(nóng)村環(huán)境政策法規(guī)的效益審計(jì)、實(shí)施農(nóng)村環(huán)境保護(hù)資金的效益審計(jì)、進(jìn)行農(nóng)村環(huán)境建設(shè)項(xiàng)目的效益審計(jì)。只有做好這幾方面的審計(jì)工作，才能夠更好地發(fā)揮審計(jì)作用，提高環(huán)保資金的效率和效果。

　　(三)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的方法

　　關(guān)于農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的方法，目前在我國(guó)還沒(méi)有形成一套具體的審計(jì)方法。周薇薇、劉正午認(rèn)為除了常規(guī)的審計(jì)方法，還可引入環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中的環(huán)境費(fèi)用效益分析、環(huán)境經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)等專(zhuān)門(mén)的審計(jì)方法。張心明、黃益峰認(rèn)為審計(jì)方法應(yīng)該遵循科學(xué)發(fā)展觀的要求，一是全方位計(jì)算和分析農(nóng)村環(huán)境的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益，二是評(píng)價(jià)這三方面的審計(jì)結(jié)果，三是考慮這三方面效益的可持續(xù)性。

　　筆者認(rèn)為，農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的審計(jì)方法除了運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查、數(shù)理模型、案例分析等方法進(jìn)行實(shí)證研究，還可采用統(tǒng)計(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等分析農(nóng)村環(huán)境審計(jì)問(wèn)題。

　　(四)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

　　我國(guó)目前還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)農(nóng)村環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，這給審計(jì)評(píng)價(jià)造成了很大的困難。周薇薇、劉正午認(rèn)為農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)涉及的范圍比較廣，不同類(lèi)型的審計(jì)項(xiàng)目需要不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)該結(jié)合項(xiàng)目不同特點(diǎn)和具體審計(jì)目標(biāo)設(shè)置特定指標(biāo)，嚴(yán)格按照“投入(成本)—產(chǎn)出(效益)”的效益模式評(píng)價(jià)。江蘇省審計(jì)廳課題組借鑒PSR模型的構(gòu)建理念，構(gòu)建了3層的指標(biāo)分層結(jié)構(gòu)框架，第一層是項(xiàng)目層，第二層是準(zhǔn)則層，第三層為指標(biāo)層。

　　筆者認(rèn)為，在我國(guó)還未出具具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之前，可借鑒現(xiàn)行國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以及農(nóng)村環(huán)境規(guī)劃和政策、地方農(nóng)村環(huán)保計(jì)劃等。

　　二、農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)現(xiàn)存的問(wèn)題

　　通過(guò)通讀大量的文獻(xiàn)，可以看出學(xué)者對(duì)于農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的許多問(wèn)題都有研究，比如對(duì)其的定義、內(nèi)容、方法以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等。但在農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)工作中還存在著一些不足。

　　(一)立法體系不完善

　　我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)等均沒(méi)有提及農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的有關(guān)內(nèi)容。雖然我國(guó)頒布了有關(guān)農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的一些法律法規(guī)、政策條例，但是仍然尚未有關(guān)于農(nóng)村環(huán)境保護(hù)的專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)，在1989年的《環(huán)境保護(hù)法》只是提到了農(nóng)村環(huán)境，并沒(méi)有具體的實(shí)施條例。

　　(二)審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)立不規(guī)范

　　我國(guó)目前的審計(jì)法規(guī)并沒(méi)有明確規(guī)定在鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)設(shè)立審計(jì)機(jī)構(gòu)，這使得許多地方?jīng)]有設(shè)立審計(jì)機(jī)構(gòu)，在沒(méi)有法律法規(guī)支持的情況下進(jìn)行審計(jì)，其作用沒(méi)有達(dá)到很好的效果。其次是農(nóng)村壞境效益審計(jì)的范圍大多數(shù)以農(nóng)村環(huán)保資金進(jìn)行審計(jì)，涉及到對(duì)環(huán)境效益、效果的很少，這嚴(yán)重阻礙了農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的發(fā)展。

　　(三)審計(jì)人員素質(zhì)不高

　　目前在大多數(shù)地區(qū)，進(jìn)行農(nóng)村審計(jì)工作的人員大都是鄉(xiāng)村會(huì)計(jì)，或者業(yè)務(wù)水平不高的審計(jì)人員。大部分農(nóng)村審計(jì)工作者沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的理論學(xué)習(xí)，也很少運(yùn)用計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)工作，導(dǎo)致審計(jì)工作效率不高、工作量變大等。這種人員結(jié)構(gòu)不利于對(duì)農(nóng)村環(huán)境效益進(jìn)行全面、客觀、公正的評(píng)價(jià)，這制約著農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的發(fā)展。

　　(四)與相關(guān)學(xué)科融合度欠缺

　　目前一些學(xué)者僅僅運(yùn)用審計(jì)的內(nèi)容，在許多情況下只是簡(jiǎn)單的移植研究，很少能夠?qū)h(huán)境管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境工程理論等相關(guān)學(xué)科全面良好的融入到農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的研究中，特別是在方法層面，雖然可以應(yīng)用常規(guī)審計(jì)的方法收集證據(jù)，但更多具體的環(huán)境問(wèn)題具有多元化的形式，使評(píng)價(jià)、分析有一定的難度，因此，缺乏與相關(guān)學(xué)科相結(jié)合的體系。

　　(五)缺少專(zhuān)門(mén)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

　　我國(guó)重視環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展比較遲，從具體實(shí)踐來(lái)說(shuō)近幾年才得到關(guān)注，不論是相關(guān)的理論基礎(chǔ)還是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，都需要更多地完善，因此對(duì)于農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的技術(shù)儲(chǔ)備和基礎(chǔ)平臺(tái)都比較薄弱，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)農(nóng)村環(huán)境評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　三、對(duì)我國(guó)開(kāi)展農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的建議

　　(一)健全農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的法律體系

　　加快農(nóng)村壞境效益審計(jì)的法律法規(guī)建設(shè)是推進(jìn)農(nóng)村審計(jì)工作順利進(jìn)行的基礎(chǔ)，因此國(guó)家應(yīng)該盡快出臺(tái)相關(guān)的農(nóng)村審計(jì)條例以及相配套的法律法規(guī)，明確規(guī)定農(nóng)村審計(jì)工作的定性問(wèn)題以及相關(guān)部門(mén)的職責(zé)權(quán)限，使得農(nóng)村審計(jì)工作有章可循、權(quán)責(zé)明確，快速推動(dòng)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的發(fā)展。

　　(二)完善農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

　　農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)不僅要獲得足夠適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，還應(yīng)建立一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，只有掌握了審計(jì)的理論依據(jù)，建立合理的農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)體系，有一套全面的環(huán)境評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，審計(jì)工作才能夠做到有依據(jù)可循，有規(guī)則可依，這才能夠更好地評(píng)價(jià)被審計(jì)單位。

　　(三)借鑒國(guó)外先進(jìn)的審計(jì)技術(shù)

　　我國(guó)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)可以借鑒國(guó)外農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)工作的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和管理體系，學(xué)習(xí)他們先進(jìn)的審計(jì)方法，通過(guò)學(xué)習(xí)和親身實(shí)踐來(lái)豐富我國(guó)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)工作體系，這對(duì)我國(guó)在一定程度上的具有引導(dǎo)作用。

　　(四)提高審計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)

　　相關(guān)審計(jì)人員需要對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)間存在的種種差異進(jìn)行了解，為開(kāi)展農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)做好認(rèn)識(shí)上的鋪墊。在學(xué)校的課程設(shè)置上要對(duì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生普及環(huán)境方面的課程，鼓勵(lì)他們進(jìn)行相關(guān)環(huán)保知識(shí)的學(xué)習(xí)，這樣才能夠更好地將審計(jì)工作與環(huán)境效益工作結(jié)合起來(lái)，培養(yǎng)復(fù)合型人才。其次，我們可以將環(huán)保部門(mén)、審計(jì)部門(mén)、財(cái)務(wù)部門(mén)等其他部門(mén)聯(lián)合起來(lái)，利用雙方的專(zhuān)業(yè)技術(shù)實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)互助，進(jìn)行聯(lián)合審計(jì)工作，以此來(lái)推進(jìn)農(nóng)村環(huán)境效益審計(jì)工作的實(shí)施。

　　金融學(xué)小論文篇2

　　淺談后金融危機(jī)時(shí)代我國(guó)外貿(mào)市場(chǎng)變化

　　2007年4月，美國(guó)新世紀(jì)金融公司的破產(chǎn)就暴露了次級(jí)抵押債券的風(fēng)險(xiǎn)，揭開(kāi)了次貸危機(jī)爆發(fā)的序幕。2008年8月，美國(guó)房利美和房地美兩大房貸巨企的股價(jià)暴跌，標(biāo)志著美國(guó)次貸危機(jī)的全面爆發(fā)。危機(jī)迅速席卷全球，至2008年9月以美國(guó)第四大投資銀行雷曼兄弟公司破產(chǎn)為標(biāo)志，次貸危機(jī)演變成為世界性金融危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)集體陷入衰退之中。2010年，全球經(jīng)濟(jì)回暖，世界性金融危機(jī)告一段落，正式進(jìn)入后金融危機(jī)時(shí)代。

　　1中國(guó)對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)狀況

　　2005年以后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量不斷增加，隨著改革的深化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷進(jìn)行著調(diào)整，主要進(jìn)出口合作國(guó)家(地區(qū))也相應(yīng)發(fā)生著小幅變化，特別是經(jīng)歷了2007年的金融危機(jī)以后，這種趨勢(shì)越來(lái)越明顯，具體數(shù)據(jù)如表1和表2所示。

　　筆者選擇了2005年以后中華人民共和國(guó)(大陸地區(qū))進(jìn)出口貿(mào)易伙伴每年的10強(qiáng)國(guó)家進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。出現(xiàn)在表1中的國(guó)家本應(yīng)是14個(gè)，其中，美國(guó)、中國(guó)香港等7個(gè)國(guó)家(地區(qū))在這7年半的時(shí)間內(nèi)一直是我國(guó)主要的出口最終目的國(guó)。而俄羅斯聯(lián)邦、印度等7個(gè)國(guó)家(地區(qū))只是在部分年份進(jìn)入了中國(guó)出口最終目的國(guó)10強(qiáng)的數(shù)據(jù)表單，故未列出。

　　觀察美國(guó)、中國(guó)香港等前7個(gè)國(guó)家(地區(qū))數(shù)據(jù)，筆者這些數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出相同的規(guī)律，首先是總量的快速增長(zhǎng)，除去由于金融危機(jī)影響的2009年，其他年份同比值都在增長(zhǎng)，其次，在受到金融危機(jī)影響之后的2009年，除德國(guó)以外，中國(guó)對(duì)其余6個(gè)國(guó)家(地區(qū))的出口都下降到2006年到2007年的水平，但是這種影響僅僅維持了一年，2010年，除韓國(guó)以外，中國(guó)對(duì)其余6個(gè)國(guó)家(地區(qū))的出口都超過(guò)了2008年的水平。分析這7個(gè)國(guó)家(地區(qū))數(shù)據(jù)，筆者注意到，2010年至2012年，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口占主要貿(mào)易出口國(guó)出口總量的比例的平均值為32.80%，而2005年至2009年的數(shù)據(jù)為34.05%，也就是說(shuō)，金融危機(jī)后中國(guó)對(duì)美國(guó)出口平均下降了1.2個(gè)百分點(diǎn)，變化比較明顯;金融危機(jī)后，中國(guó)香港的數(shù)據(jù)為26.66%，而金融危機(jī)前，中國(guó)香港的數(shù)據(jù)為24.62%，也就是說(shuō)，金融危機(jī)后中國(guó)大陸對(duì)香港地區(qū)出口平均上升了2個(gè)百分點(diǎn)，是所有主要貿(mào)易出口國(guó)中上升最為明顯的一個(gè);金融危機(jī)后，日本的數(shù)據(jù)為14.53%，而金融危機(jī)前，中國(guó)香港的數(shù)據(jù)為15.71%，也就是說(shuō)，金融危機(jī)后中國(guó)大陸對(duì)香港地區(qū)出口平均下降了1.2個(gè)百分點(diǎn)，變化同樣比較明顯;其余4個(gè)國(guó)家，金融危機(jī)前和金融危機(jī)后的數(shù)據(jù)變化均小于0.2個(gè)百分點(diǎn)，從出口占比來(lái)看，均無(wú)明顯變化。

　　出現(xiàn)在表2中的國(guó)家一共也是14個(gè)，其中，日本、韓國(guó)等8個(gè)國(guó)家(地區(qū))在這7年半的時(shí)間內(nèi)一直是我國(guó)主要的進(jìn)口原產(chǎn)國(guó)。而巴西、沙特等6個(gè)國(guó)家只是在部分年份進(jìn)入了中國(guó)進(jìn)口原產(chǎn)國(guó)10強(qiáng)的數(shù)據(jù)表單，同樣也未列出。

　　觀察日本、韓國(guó)等前8個(gè)國(guó)家(地區(qū))數(shù)據(jù)，筆者這些數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出的規(guī)律少有相同點(diǎn)，這一點(diǎn)和出口狀況大相徑庭，除去總量的快速增長(zhǎng)以外，不同國(guó)家在受到金融危機(jī)影響后，2009年這一特殊年份的數(shù)據(jù)有增有減。中國(guó)從日本、韓國(guó)的進(jìn)口的總量下降到2006年到2007年的水平;大陸地區(qū)的復(fù)進(jìn)口下降到2007年到2008年的水平;大陸從臺(tái)灣省的進(jìn)口貿(mào)易受到影響最大，一直下降到2005年到2006年的水平;美國(guó)、德國(guó)的數(shù)據(jù)和大陸地區(qū)復(fù)進(jìn)口狀況類(lèi)似，下降到了2007年到2008年的水平;而澳大利亞、馬來(lái)西亞雖然同樣受到金融危機(jī)的影響，但是從數(shù)據(jù)上看，不降反升，保持了一貫的增長(zhǎng)趨勢(shì)。分析這8個(gè)國(guó)家(地區(qū))數(shù)據(jù)，筆者注意到，2010年至2012年，中國(guó)從日本的進(jìn)口占主要貿(mào)易進(jìn)口國(guó)出口總量的比例的平均值為20.17%，而2005年至2009年的數(shù)據(jù)為22.65%，也就是說(shuō)，金融危機(jī)后中國(guó)從日本的進(jìn)口平均下降了2.5個(gè)百分點(diǎn)，變化比較明顯;金融危機(jī)后，韓國(guó)的數(shù)據(jù)為16.78%，而金融危機(jī)前，中國(guó)香港的數(shù)據(jù)為17.40%，也就是說(shuō)，金融危機(jī)后中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口平均下降了0.6個(gè)百分點(diǎn)，變化比較小;金融危機(jī)后，中國(guó)臺(tái)灣省的數(shù)據(jù)為13.17%，而金融危機(jī)前，臺(tái)灣省的數(shù)據(jù)為16.29%，也就是說(shuō)，金融危機(jī)后中國(guó)大陸從臺(tái)灣省進(jìn)口平均下降了3.1個(gè)百分點(diǎn)，下降最為比較明顯;其余4個(gè)國(guó)家或地區(qū)，比較金融危機(jī)前后的數(shù)據(jù)，筆者發(fā)現(xiàn)，金融危機(jī)后中國(guó)進(jìn)口的比重均有明顯的提高，提高量最少美國(guó)從數(shù)據(jù)上看也至少變化了1個(gè)百分點(diǎn)，而提高量最高的澳大利亞足足提高了3.5個(gè)百分點(diǎn)。

　　2金融危機(jī)前后我國(guó)貿(mào)易對(duì)象變化原因

　　從前文的分析中能得出，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易主要伙伴國(guó)集中在美國(guó)、亞洲(特別是東南亞)和歐盟，表1和表2中除澳大利亞以外的所有上榜國(guó)家也全部來(lái)自于這些地區(qū)。

　　金融危機(jī)最早發(fā)生在美國(guó)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也首當(dāng)其沖的受到的沖擊最大，金融危機(jī)使得美國(guó)國(guó)民財(cái)富大幅縮水，居民可支配收入明顯下降，從而大大減少了美國(guó)國(guó)民的當(dāng)前消費(fèi)。同時(shí)，美元的不斷貶值也使得中國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)不再像以前一樣明顯，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口必然會(huì)出現(xiàn)小幅下降?；谙嗤脑?，金融危機(jī)后美國(guó)向中國(guó)出口有了更加迫切的要求，美國(guó)國(guó)內(nèi)希望通過(guò)這種方式來(lái)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，降低失業(yè)率。同時(shí)，人民幣的強(qiáng)勢(shì)地位為中國(guó)的進(jìn)口創(chuàng)造了更有力的條件，各方因素的疊加使得金融危機(jī)后中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)口有了1個(gè)百分點(diǎn)的小幅上升。但是無(wú)論是出口還是進(jìn)口，中美間貿(mào)易的變化并不大，金融危機(jī)并不能改變中美這兩個(gè)大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作。

　　中國(guó)和亞洲地區(qū)各個(gè)國(guó)家(地區(qū))的雙邊貿(mào)易比較特殊，并沒(méi)有太多的相同之處。日本本身就是一個(gè)外向型經(jīng)濟(jì)體，世界性金融危機(jī)對(duì)日本影響非常大，整個(gè)日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)明顯下滑，以至于無(wú)論是進(jìn)口還是出口，中日貿(mào)易量都出現(xiàn)小幅下降，近年來(lái)，中日之間意識(shí)形態(tài)上的對(duì)立也加大了這種惡果。中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易對(duì)臨近國(guó)家的依賴(lài)性較高，隨著中日之間貿(mào)易量的下降，其他的周邊國(guó)家，如韓國(guó)、我國(guó)的香港地區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)迅速替代了日本，從而形成了中國(guó)和亞洲地區(qū)各個(gè)國(guó)家(地區(qū))進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)有增有減的狀況。

　　金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)降溫后，由于歐元不斷升值，人民幣相對(duì)貶值，也使得中國(guó)對(duì)歐盟市場(chǎng)出口的產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì)較之于危機(jī)以前更加明顯，進(jìn)口需求較之于危機(jī)以前劣勢(shì)進(jìn)一步凸顯。同時(shí)由于美國(guó)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力的衰退和歐盟市場(chǎng)的逆勢(shì)上揚(yáng)，使中國(guó)對(duì)歐盟的出口平均來(lái)看有小幅上漲。這種情況一直出現(xiàn)到歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)明顯下滑，整個(gè)歐元區(qū)需求下降，歐盟各國(guó)處于自我保護(hù)的需要，重新使得貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，才終止了中國(guó)對(duì)歐盟出口量的增長(zhǎng)。但同時(shí)由于美國(guó)和歐盟之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，金融危機(jī)的旋風(fēng)在狠狠刮過(guò)歐盟各成員國(guó)后，整個(gè)歐盟加大了對(duì)中國(guó)的出口力度，也造就了中國(guó)從德國(guó)的進(jìn)口在金融危機(jī)以后不僅沒(méi)有下降，而且還增長(zhǎng)了1.5個(gè)百分點(diǎn)的狀況。

　　3應(yīng)對(duì)金融危機(jī)前后我國(guó)貿(mào)易對(duì)象變化的政策建議

　　放眼未來(lái)，中國(guó)同美國(guó)雙邊貿(mào)易仍然在我國(guó)貿(mào)易體系中占據(jù)重要地位，金融危機(jī)前后中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口比例也沒(méi)有發(fā)生過(guò)大變化，但也應(yīng)該注意到目前按美國(guó)方面計(jì)算的中美貿(mào)易逆差已經(jīng)達(dá)到上千億美元。在這種情況下，美國(guó)勢(shì)必設(shè)置更多的貿(mào)易壁壘，阻礙雙邊貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。中國(guó)只有加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)一步改善目前以初級(jí)勞動(dòng)和能源密集型產(chǎn)品換技術(shù)的格局，才能真正在和美國(guó)的貿(mào)易往來(lái)中爭(zhēng)取到更大的話語(yǔ)權(quán)。

　　無(wú)論是金融危機(jī)以前還是現(xiàn)在，中國(guó)對(duì)日本的出口或日本從中國(guó)的進(jìn)口對(duì)雙方都具有重大意義。較之于中美貿(mào)易，中國(guó)和日本之間的貿(mào)易狀況在金融危機(jī)以后有明顯的惡化趨勢(shì)，長(zhǎng)期以來(lái)日本市場(chǎng)的保護(hù)程度一直比較高，雖然近些年這種狀況有些改善，但是市場(chǎng)開(kāi)放的潛力仍然受到人為因素的壓制，中國(guó)和日本之間的貿(mào)易是一個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略，切不可因?yàn)槿毡臼侵袊?guó)的鄰國(guó)，是中國(guó)周邊最大的經(jīng)濟(jì)體而操之過(guò)急。另外，筆者注意到，中日之間的貿(mào)易對(duì)于中國(guó)與亞洲其他國(guó)家的貿(mào)易影響相對(duì)較大，近年來(lái)中國(guó)和東盟建立一系列合作機(jī)制，雙邊和多邊貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭良好，但切不可因此而忽略中日貿(mào)易的重要性。在與中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易中，東盟國(guó)家不具有對(duì)日本的完全替代性。對(duì)于亞洲各個(gè)國(guó)家(地區(qū))，總體的思路應(yīng)該是鞏固?hào)|亞，發(fā)展南亞，貿(mào)易往來(lái)過(guò)程中注意重點(diǎn)突出，切忌單純的強(qiáng)調(diào)全面開(kāi)花。

　　歐盟是一個(gè)讓中國(guó)又愛(ài)又恨的地區(qū)聯(lián)盟，很早中國(guó)就認(rèn)識(shí)到是歐盟是未來(lái)要積極拓展的市場(chǎng)，但時(shí)至今日，中國(guó)在歐盟市場(chǎng)上的地位遠(yuǎn)不如歐盟對(duì)中國(guó)的重要性。歐盟各國(guó)在金融危機(jī)中受到的沖擊較大，各個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體要么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不穩(wěn)定，要么開(kāi)放程度不高，短時(shí)間內(nèi)市場(chǎng)增長(zhǎng)潛力有限，特別是2007年在歐盟接納東歐新成員后，市場(chǎng)變得更加封閉，所以我們目前還必須繼續(xù)將歐盟看做中國(guó)未來(lái)有潛力的貿(mào)易伙伴。

>>>下一頁(yè)更多精彩的“金融學(xué)小論文”