有關(guān)經(jīng)濟(jì)法方面的論文發(fā)表

　　有關(guān)經(jīng)濟(jì)法方面的論文發(fā)表篇2

　　淺談經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立存在的必要性

　　摘要:在當(dāng)今時(shí)代背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷加快，國(guó)內(nèi)企業(yè)的數(shù)量及發(fā)展規(guī)模也在不斷擴(kuò)展，經(jīng)濟(jì)法作為確保企業(yè)切身利益的法則，自然對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著很重大的意義。但由于當(dāng)前國(guó)內(nèi)法制體系逐漸傾向復(fù)雜化，所以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展也難免會(huì)受到傳統(tǒng)法規(guī)體系的限制與影響。這樣不利于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的體現(xiàn)。因此下文對(duì)目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立存在的必要性與具體實(shí)施進(jìn)行分析，以作參考。

　　關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)法責(zé)任;經(jīng)濟(jì)法體制;獨(dú)立

　　經(jīng)濟(jì)法，是針對(duì)市場(chǎng)體系與宏觀調(diào)控關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)管理的經(jīng)濟(jì)法規(guī)。其法規(guī)宗旨就是對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)原則的遵及經(jīng)濟(jì)秩序的整頓。綜合以上分析，可以確定在我國(guó)現(xiàn)有的整個(gè)法律體系當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)且有必要擁有相應(yīng)獨(dú)立性與法規(guī)地位。而法律責(zé)任，則是一項(xiàng)法規(guī)最基礎(chǔ)的構(gòu)成部分，無(wú)論是對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)益的保障，對(duì)經(jīng)濟(jì)義務(wù)的落實(shí)，還是對(duì)經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的判定，都是要以經(jīng)濟(jì)法責(zé)任歸屬原則作為根據(jù)。可以見得經(jīng)濟(jì)法的法律體系當(dāng)中，法律責(zé)任是一項(xiàng)決定著法規(guī)權(quán)威性的重要內(nèi)容。下文將針對(duì)性進(jìn)行討論，為工作發(fā)展提供借鑒。

　　一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立存在的意義

　　經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是一項(xiàng)支撐經(jīng)濟(jì)法規(guī)有序運(yùn)行的基礎(chǔ)依據(jù)，在以往的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景下，傳統(tǒng)法規(guī)體系長(zhǎng)期都是以集權(quán)思想作為主導(dǎo)的。權(quán)利的集中化特點(diǎn)，往往會(huì)導(dǎo)致個(gè)別機(jī)構(gòu)或人員的權(quán)力過(guò)于強(qiáng)大，致使法律失去全面的約束力與應(yīng)有的公平度，這種局面導(dǎo)致的一項(xiàng)最終后果就是使國(guó)家內(nèi)各個(gè)領(lǐng)域的生產(chǎn)者失去個(gè)人責(zé)任承擔(dān)意識(shí)及對(duì)法權(quán)相關(guān)知識(shí)的了解，經(jīng)濟(jì)法在這樣的時(shí)代背景下，也自然無(wú)法實(shí)現(xiàn)責(zé)任獨(dú)立。而目前我國(guó)所處的時(shí)代背景已經(jīng)不再是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)分析我國(guó)當(dāng)前處在以公有制為主體并包含私人經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的多種體制分支協(xié)同發(fā)展局面下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從政治視角來(lái)分析，則是由我黨擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)、由下屬政府部門采取宏觀調(diào)控措施來(lái)維持的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。雖然宏觀來(lái)說(shuō)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景，但卻并不是單一的，也并不是以往的集中形式，而是在黨政領(lǐng)導(dǎo)下各個(gè)領(lǐng)域及各個(gè)體系都相對(duì)獨(dú)立的，更加細(xì)化的發(fā)展背景，所以國(guó)家法規(guī)的細(xì)化與獨(dú)立也成為了必然趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)法作為衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)利益的重要依據(jù)，責(zé)任的落實(shí)與個(gè)體責(zé)任的獨(dú)立也自然需要深入思考，確保國(guó)家各類企業(yè)與民眾都有經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)意識(shí)，在經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)中明確自身應(yīng)遵從的經(jīng)濟(jì)法準(zhǔn)則履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任、維護(hù)自身利益，才是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的最終目標(biāo)，也是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立存在的內(nèi)涵所在。

　　二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立實(shí)踐措施

　　以上分析當(dāng)中對(duì)于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的意義與內(nèi)涵已經(jīng)有所提及，但要確保經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的確切落實(shí)，真正促進(jìn)責(zé)任獨(dú)立進(jìn)程的推進(jìn)，才能確保經(jīng)濟(jì)法在我國(guó)法律體系當(dāng)中意義的體現(xiàn)，完成法規(guī)的普及。因此下文將著眼于經(jīng)濟(jì)法具體獨(dú)立事件措施進(jìn)行思考與討論，為法律權(quán)威性的提升提供意見。

　　(一)對(duì)執(zhí)法范圍的拓展

　　確保法規(guī)責(zé)任的獨(dú)立，首先要做的就是擴(kuò)充執(zhí)法范圍，針對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的判定范圍應(yīng)當(dāng)具體進(jìn)行細(xì)化，甚至滲透到個(gè)人，確保經(jīng)濟(jì)法條內(nèi)容在各類企業(yè)、各個(gè)部門、每個(gè)個(gè)人每項(xiàng)工作環(huán)節(jié)細(xì)節(jié)當(dāng)中的滲透，為法規(guī)滲透建立起更寬的渠道，為執(zhí)法行動(dòng)提供更客觀的環(huán)境。以經(jīng)濟(jì)權(quán)益而非機(jī)構(gòu)或個(gè)人權(quán)力去思考，才能保證經(jīng)濟(jì)法作用的實(shí)際發(fā)揮，確保法規(guī)權(quán)威性的體現(xiàn)，讓經(jīng)濟(jì)法律的執(zhí)法網(wǎng)能夠囊括的范圍更加廣，起到更好的責(zé)任約束作用。在以往的集權(quán)制局面下，執(zhí)法范圍顯然是有所限制的，對(duì)于高層權(quán)益的擁護(hù)，通常會(huì)導(dǎo)致執(zhí)法范圍受到局限，只能在中層或底層起到約束作用，而且存在無(wú)視責(zé)任歸屬真相進(jìn)行判定的情況，所以要確保經(jīng)濟(jì)責(zé)任獨(dú)立，就要先確保法規(guī)覆蓋范圍，從高層到底層，全面滲透，保證每個(gè)環(huán)節(jié)的違法現(xiàn)象都能及時(shí)得到處理，維護(hù)執(zhí)法環(huán)境，才能避免執(zhí)法偏差的產(chǎn)生。

　　(二)對(duì)經(jīng)濟(jì)法維護(hù)范圍的明確，確保權(quán)益得到全面保障

　　集權(quán)環(huán)境下，法規(guī)維護(hù)范圍集中在高層，即是說(shuō)除去責(zé)任以外，對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)益的落實(shí)也并沒(méi)有全面規(guī)劃，權(quán)益的維護(hù)也是經(jīng)濟(jì)法規(guī)劃當(dāng)中至關(guān)重要的一部分，如果無(wú)法確保利益的全面維護(hù)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立存在也無(wú)從談及。因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)益的維護(hù)，范圍也不應(yīng)當(dāng)存在限制，而是進(jìn)一步滲透落實(shí)到個(gè)人，保證經(jīng)濟(jì)權(quán)益被重視，才能真正意義上發(fā)揮出經(jīng)濟(jì)法作為一項(xiàng)法規(guī)的作用，維持執(zhí)法環(huán)境的平衡，消除權(quán)益分配偏差，保證每個(gè)階層的經(jīng)濟(jì)利益都得到重視，體現(xiàn)出法規(guī)內(nèi)涵，打造出權(quán)責(zé)分明的執(zhí)法氛圍。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　經(jīng)濟(jì)法是致力于平衡我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展宏觀環(huán)境的法條，其責(zé)任獨(dú)立是在新時(shí)代發(fā)展需求下的必然趨勢(shì)，應(yīng)當(dāng)審時(shí)度勢(shì)，遵從發(fā)展需要及法制改革需求，體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)法作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)行為基礎(chǔ)法規(guī)依據(jù)的權(quán)威性，避免法規(guī)集權(quán)問(wèn)題的產(chǎn)生，確保權(quán)益與責(zé)任在任何主體范圍的落實(shí)，才能打造出更正面的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)環(huán)境，為我國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，奠定我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的良好執(zhí)法形象。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]莫智源.淺議經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立存在的必要性[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，01:74-77.

　　[2]曹勝亮，程媛.論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨(dú)立的必要性和具體形態(tài)[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，04:14-17.

　　[3]曹勝亮.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立和獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任[D].華中師范大學(xué)，2005.