有關(guān)經(jīng)濟(jì)法方面的論文發(fā)表

　　有關(guān)經(jīng)濟(jì)法方面的論文發(fā)表篇2

　　淺談經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨立存在的必要性

　　摘要:在當(dāng)今時代背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷加快，國內(nèi)企業(yè)的數(shù)量及發(fā)展規(guī)模也在不斷擴展，經(jīng)濟(jì)法作為確保企業(yè)切身利益的法則，自然對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著很重大的意義。但由于當(dāng)前國內(nèi)法制體系逐漸傾向復(fù)雜化，所以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展也難免會受到傳統(tǒng)法規(guī)體系的限制與影響。這樣不利于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的體現(xiàn)。因此下文對目前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨立存在的必要性與具體實施進(jìn)行分析，以作參考。

　　關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)法責(zé)任;經(jīng)濟(jì)法體制;獨立

　　經(jīng)濟(jì)法，是針對市場體系與宏觀調(diào)控關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)管理的經(jīng)濟(jì)法規(guī)。其法規(guī)宗旨就是對自由競爭原則的遵及經(jīng)濟(jì)秩序的整頓。綜合以上分析，可以確定在我國現(xiàn)有的整個法律體系當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)且有必要擁有相應(yīng)獨立性與法規(guī)地位。而法律責(zé)任，則是一項法規(guī)最基礎(chǔ)的構(gòu)成部分，無論是對經(jīng)濟(jì)權(quán)益的保障，對經(jīng)濟(jì)義務(wù)的落實，還是對經(jīng)濟(jì)爭端的判定，都是要以經(jīng)濟(jì)法責(zé)任歸屬原則作為根據(jù)。可以見得經(jīng)濟(jì)法的法律體系當(dāng)中，法律責(zé)任是一項決定著法規(guī)權(quán)威性的重要內(nèi)容。下文將針對性進(jìn)行討論，為工作發(fā)展提供借鑒。

　　一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨立存在的意義

　　經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是一項支撐經(jīng)濟(jì)法規(guī)有序運行的基礎(chǔ)依據(jù)，在以往的計劃經(jīng)濟(jì)背景下，傳統(tǒng)法規(guī)體系長期都是以集權(quán)思想作為主導(dǎo)的。權(quán)利的集中化特點，往往會導(dǎo)致個別機構(gòu)或人員的權(quán)力過于強大，致使法律失去全面的約束力與應(yīng)有的公平度，這種局面導(dǎo)致的一項最終后果就是使國家內(nèi)各個領(lǐng)域的生產(chǎn)者失去個人責(zé)任承擔(dān)意識及對法權(quán)相關(guān)知識的了解，經(jīng)濟(jì)法在這樣的時代背景下，也自然無法實現(xiàn)責(zé)任獨立。而目前我國所處的時代背景已經(jīng)不再是計劃經(jīng)濟(jì)背景。從經(jīng)濟(jì)角度來分析我國當(dāng)前處在以公有制為主體并包含私人經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的多種體制分支協(xié)同發(fā)展局面下的市場經(jīng)濟(jì)，從政治視角來分析，則是由我黨擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)、由下屬政府部門采取宏觀調(diào)控措施來維持的市場經(jīng)濟(jì)。雖然宏觀來說是市場經(jīng)濟(jì)背景，但卻并不是單一的，也并不是以往的集中形式，而是在黨政領(lǐng)導(dǎo)下各個領(lǐng)域及各個體系都相對獨立的，更加細(xì)化的發(fā)展背景，所以國家法規(guī)的細(xì)化與獨立也成為了必然趨勢，經(jīng)濟(jì)法作為衡量國家經(jīng)濟(jì)機構(gòu)權(quán)責(zé)利益的重要依據(jù)，責(zé)任的落實與個體責(zé)任的獨立也自然需要深入思考，確保國家各類企業(yè)與民眾都有經(jīng)濟(jì)權(quán)責(zé)意識，在經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)中明確自身應(yīng)遵從的經(jīng)濟(jì)法準(zhǔn)則履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任、維護(hù)自身利益，才是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨立的最終目標(biāo)，也是經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨立存在的內(nèi)涵所在。

　　二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨立實踐措施

　　以上分析當(dāng)中對于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨立的意義與內(nèi)涵已經(jīng)有所提及，但要確保經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的確切落實，真正促進(jìn)責(zé)任獨立進(jìn)程的推進(jìn)，才能確保經(jīng)濟(jì)法在我國法律體系當(dāng)中意義的體現(xiàn)，完成法規(guī)的普及。因此下文將著眼于經(jīng)濟(jì)法具體獨立事件措施進(jìn)行思考與討論，為法律權(quán)威性的提升提供意見。

　　(一)對執(zhí)法范圍的拓展

　　確保法規(guī)責(zé)任的獨立，首先要做的就是擴充執(zhí)法范圍，針對經(jīng)濟(jì)責(zé)任的判定范圍應(yīng)當(dāng)具體進(jìn)行細(xì)化，甚至滲透到個人，確保經(jīng)濟(jì)法條內(nèi)容在各類企業(yè)、各個部門、每個個人每項工作環(huán)節(jié)細(xì)節(jié)當(dāng)中的滲透，為法規(guī)滲透建立起更寬的渠道，為執(zhí)法行動提供更客觀的環(huán)境。以經(jīng)濟(jì)權(quán)益而非機構(gòu)或個人權(quán)力去思考，才能保證經(jīng)濟(jì)法作用的實際發(fā)揮，確保法規(guī)權(quán)威性的體現(xiàn)，讓經(jīng)濟(jì)法律的執(zhí)法網(wǎng)能夠囊括的范圍更加廣，起到更好的責(zé)任約束作用。在以往的集權(quán)制局面下，執(zhí)法范圍顯然是有所限制的，對于高層權(quán)益的擁護(hù)，通常會導(dǎo)致執(zhí)法范圍受到局限，只能在中層或底層起到約束作用，而且存在無視責(zé)任歸屬真相進(jìn)行判定的情況，所以要確保經(jīng)濟(jì)責(zé)任獨立，就要先確保法規(guī)覆蓋范圍，從高層到底層，全面滲透，保證每個環(huán)節(jié)的違法現(xiàn)象都能及時得到處理，維護(hù)執(zhí)法環(huán)境，才能避免執(zhí)法偏差的產(chǎn)生。

　　(二)對經(jīng)濟(jì)法維護(hù)范圍的明確，確保權(quán)益得到全面保障

　　集權(quán)環(huán)境下，法規(guī)維護(hù)范圍集中在高層，即是說除去責(zé)任以外，對經(jīng)濟(jì)權(quán)益的落實也并沒有全面規(guī)劃，權(quán)益的維護(hù)也是經(jīng)濟(jì)法規(guī)劃當(dāng)中至關(guān)重要的一部分，如果無法確保利益的全面維護(hù)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨立存在也無從談及。因此，對經(jīng)濟(jì)權(quán)益的維護(hù)，范圍也不應(yīng)當(dāng)存在限制，而是進(jìn)一步滲透落實到個人，保證經(jīng)濟(jì)權(quán)益被重視，才能真正意義上發(fā)揮出經(jīng)濟(jì)法作為一項法規(guī)的作用，維持執(zhí)法環(huán)境的平衡，消除權(quán)益分配偏差，保證每個階層的經(jīng)濟(jì)利益都得到重視，體現(xiàn)出法規(guī)內(nèi)涵，打造出權(quán)責(zé)分明的執(zhí)法氛圍。

　　三、結(jié)語

　　經(jīng)濟(jì)法是致力于平衡我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展宏觀環(huán)境的法條，其責(zé)任獨立是在新時代發(fā)展需求下的必然趨勢，應(yīng)當(dāng)審時度勢，遵從發(fā)展需要及法制改革需求，體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)法作為我國經(jīng)濟(jì)行為基礎(chǔ)法規(guī)依據(jù)的權(quán)威性，避免法規(guī)集權(quán)問題的產(chǎn)生，確保權(quán)益與責(zé)任在任何主體范圍的落實，才能打造出更正面的經(jīng)濟(jì)運營環(huán)境，為我國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定基礎(chǔ)，奠定我國在國際舞臺上的良好執(zhí)法形象。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]莫智源.淺議經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨立存在的必要性[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2003，01:74-77.

　　[2]曹勝亮，程媛.論經(jīng)濟(jì)法責(zé)任獨立的必要性和具體形態(tài)[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2005，04:14-17.

　　[3]曹勝亮.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨立和獨立的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任[D].華中師范大學(xué)，2005.