論文關鍵詞:圖書館聯(lián)盟;知識產(chǎn)權;資源共享
　　論文摘要:圖書館聯(lián)盟是圖書館合作發(fā)展的必然趨勢，其中涉及的知識產(chǎn)權問題需引起重視。本文旨在淺析圖書館聯(lián)盟建設過程中涉及到的知識產(chǎn)權保護問題，并從法律法規(guī)、管理體制以及技術保障三個方面提出相關的解決對策。
一、圖書館聯(lián)盟知識產(chǎn)權保護的必要性
長期以來，圖書館界一直在努力探索和實踐資源共享的有效途徑，圖書館聯(lián)盟應運而生，是近年來在圖書館界比較熱門的話題。我國的圖書館聯(lián)盟自20世紀90年代中期開始，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已成為提升圖書館服務職能和讀者滿意度的重要手段，在全國得到迅速發(fā)展。
值得注意的是，在圖書館聯(lián)盟建設的過程中會涉及到較多的知識產(chǎn)權問題。例如:通過聯(lián)合購買到的數(shù)據(jù)庫等數(shù)字信息資源在聯(lián)盟范圍內(nèi)使用時帶來的知識產(chǎn)權問題;圖書館聯(lián)盟數(shù)字資源建設中對傳統(tǒng)紙質(zhì)文獻進行數(shù)字化存在的知識產(chǎn)權問題;成員·館自建特色數(shù)據(jù)庫利用過程中的知識產(chǎn)權保護間題等等。由于我國知識產(chǎn)權法律體系的建設還不夠完善，以上問題僅依靠現(xiàn)行的知識產(chǎn)權法及其其它相關條例并不能得到妥善解決，因此，為了圖書館聯(lián)盟能夠健康地發(fā)展，對能夠預見的知識產(chǎn)權保護問題事先制定辦法加以約束是十分必要的。
二、圖書館聯(lián)盟中知識產(chǎn)權保護問題
(一)聯(lián)合購買商業(yè)數(shù)據(jù)庫中的版權侵犯問題
圖書館聯(lián)盟在各成員館充分交流溝通的基礎上，與商業(yè)數(shù)據(jù)庫商家進行談判，通過簽訂授權協(xié)議，以較為優(yōu)惠價格引進數(shù)據(jù)庫，向讀者提供期刊論文、碩博士論文等不同類型的數(shù)據(jù)庫資源。此做法既為各成員館節(jié)約了經(jīng)費，又做到文獻信息資源的合理共享，使圖書館聯(lián)盟各成員館和數(shù)據(jù)庫商家得到互惠雙贏的結果。但是，由這些數(shù)字資源制作銷售商(如中國知網(wǎng)、維普、清華同方等)開發(fā)的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品可能會存在一定的版權問題。那么圖書館聯(lián)盟在面對由此產(chǎn)生的版權糾紛時，是否需要負擔責任就值得討論了。
(二)聯(lián)盟內(nèi)部自建數(shù)據(jù)庫的版權保護問題
現(xiàn)代信息技術條件下，圖書館聯(lián)盟往往是一種以信息網(wǎng)絡為基礎的聯(lián)盟，或者說是一種信息網(wǎng)絡化的聯(lián)盟，這樣做既擴大了圖書館聯(lián)盟資源共享的范圍，又極大地降低了共享成本。各成員館之間合作研制開發(fā)聯(lián)合書目數(shù)據(jù)庫、文摘數(shù)據(jù)庫、全文數(shù)據(jù)庫、特色數(shù)據(jù)庫及用戶咨詢知識庫等信息產(chǎn)品。此類數(shù)據(jù)庫建設時的信息采集和對已建成的數(shù)據(jù)庫的利用上都存在著版權問題。
1.數(shù)據(jù)庫建設中的版權問題
數(shù)據(jù)庫建設過程中，需將享有著作權的館藏作品數(shù)字化制成電子版本，這就涉及到著作人身權中的署名權、修改權、保護作品完整權和著作財產(chǎn)權中的復制權、作品使用權、許可使用權和獲得報酬等權利。我國《著作權法》第二十二條第八款中規(guī)定“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品”視為合理使用的范圍，“可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利”。我國《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》第七條規(guī)定“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等可以不經(jīng)著作權人許可，通過信息網(wǎng)絡 向本館館舍內(nèi)服務對象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟利益。”然而，圖書館聯(lián)盟的服務范圍 已經(jīng)擴大到聯(lián)盟中所有的成員館，不可能只針對某一個成員館“本館館舍內(nèi)服務對象”提供服務。另外明確規(guī)定只能按照“陳列或者保存版本的需要”“復制本館收藏的作品”，而且“應當是已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲格式已經(jīng)過時，并且在市場上無法購買或者只能以明顯高于標定的價格購買的作品”。筆者認為法律中規(guī)定的合理復制的范圍過窄，限制了圖書館聯(lián)盟資源共享的實現(xiàn)。
2.數(shù)據(jù)庫利用中的版權問題
為實現(xiàn)聯(lián)盟內(nèi)部資源共享，數(shù)據(jù)庫中的資源必將通過網(wǎng)絡對特定的讀者開放，從而為讀者提供更加便捷、高效的信息服務，但是資源傳播的同時也給信息服務帶來隱患。數(shù)據(jù)庫中的信息資源在網(wǎng)絡上傳輸、瀏覽、下載極易遭到黑客攻擊，如果技術保護措施不力，導致信息資源的非法拷貝和惡意篡改，就會造成間接侵權等問題。