六月丁香五月婷婷,丁香五月婷婷网,欧美激情网站,日本护士xxxx,禁止18岁天天操夜夜操,18岁禁止1000免费,国产福利无码一区色费

學(xué)習(xí)啦>論文大全>畢業(yè)論文>法學(xué)論文>刑法>

監(jiān)督過失責(zé)任的構(gòu)成及其適用限制

時間: 呂英民0 分享

摘要:監(jiān)督過失作為一種新類型的過失犯罪形式,本質(zhì)上是為解決在重大公害類過失犯罪中負有監(jiān)督或管理責(zé)任的行為人的刑事責(zé)任。為避免監(jiān)督過失責(zé)任被任意擴大適用,必須明確該種責(zé)任的構(gòu)成要件。當(dāng)符合幾種特定情形時,應(yīng)排斥監(jiān)督過失的適用。
關(guān)鍵詞:監(jiān)督過失;構(gòu)成要件;適用限制
一、引言
20 世紀(jì)后半葉以來,科學(xué)技術(shù)進入了一個新的高速發(fā)展期,各種科技成果被研發(fā)出來并廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)領(lǐng)域,在促使社會生產(chǎn)力顯著提高的同時,其所創(chuàng)造出的巨大財富大大滿足了民眾的物質(zhì)生活需要。但是,科學(xué)技術(shù)本身即是一把雙刃劍,如果應(yīng)用不規(guī)范不謹(jǐn)慎,則極易引發(fā)各種社會風(fēng)險,導(dǎo)致各種災(zāi)害事故。近年來,隨著工業(yè)化進程的加快,我國也開始步入重大惡性事故高發(fā)的風(fēng)險社會時代,食品藥品事故、煤礦事故、火災(zāi)事故、醫(yī)療事故、環(huán)境污染事故等頻繁發(fā)生,危害巨大。考察可以發(fā)現(xiàn),這些重大事故的發(fā)生是多方面原因共同引發(fā)的:首先是直接作業(yè)人員或從業(yè)人員,他們違反注意義務(wù)的過失行為往往是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接和主要原因;其次是在生產(chǎn)或作業(yè)過程中負有監(jiān)督或管理義務(wù)的人員,他們負有監(jiān)管職責(zé)但卻怠于監(jiān)督、不善管理甚至錯誤監(jiān)管,其本身也是可罰的過失行為。但以往,過失犯的刑事責(zé)任,多數(shù)情況下僅僅論及惹起直接結(jié)果的行為人(直接行為人)的責(zé)任,而不涉及負有監(jiān)督義務(wù)的行為人的責(zé)任。顯然,這種“地位越高,離現(xiàn)場越遠,越?jīng)]有責(zé)任”的現(xiàn)象是不正義的,不但使對結(jié)果負有責(zé)任的人逃脫了制裁,而且最終不利于防范和遏制類似風(fēng)險事故的再度發(fā)生。
基于實踐和抗制社會風(fēng)險的需要,近期,刑事司法實務(wù)中出現(xiàn)了一種新的傾向:在諸如重大火災(zāi)、環(huán)境污染、食品藥品公害事故、礦難等重大事故發(fā)生的場合,不單單要追究現(xiàn)場的作業(yè)人員、從業(yè)人員的過失責(zé)任,而且還要追究相應(yīng)的監(jiān)督者、管理者的過失責(zé)任。這種由監(jiān)督者或管理者承擔(dān)的過失責(zé)任即為“監(jiān)督過失”。
二、監(jiān)督過失的構(gòu)成要件分析
(一)行為主體
監(jiān)督過失應(yīng)予承認,同時也需限定其存在的范圍,首先即應(yīng)對監(jiān)督過失的責(zé)任主體加以限定。從國家有關(guān)的法律規(guī)定和我國的司法實踐來看,監(jiān)督過失犯罪的主體必須具有監(jiān)督者或管理者的身份,一般主體不能成立。在簡單的監(jiān)督管理關(guān)系中,認定監(jiān)督過失主體應(yīng)非難事。但是,商業(yè)組織的高度發(fā)展和多重利益主體的存在使得監(jiān)督管理關(guān)系的參加者眾多,各自的法律地位有別,給確定監(jiān)督過失的責(zé)任主體帶來了很大難度,要想不枉不縱實非易事。為解決這一難題,有學(xué)者經(jīng)過研究提出了確定監(jiān)督過失責(zé)任主體的三個原則:第一,以法律法規(guī)為依據(jù),凡是以法律成文形式明確規(guī)定哪些人員對于業(yè)務(wù)負有監(jiān)督職能的,其理所當(dāng)然地就應(yīng)當(dāng)成為監(jiān)督責(zé)任的主體;第二,按照行業(yè)規(guī)則及勞動分工,具有相應(yīng)的監(jiān)督、管理職責(zé)的人員;第三,在具體的工作中,掌握實質(zhì)的監(jiān)督、管理權(quán)限的人員。根據(jù)上述原則,監(jiān)督過失的責(zé)任主體只能是基于職務(wù)或業(yè)務(wù)活動而形成的監(jiān)督者或管理者。
(二)實行行為
一般以為,實行行為是犯罪構(gòu)成的必要組成部分,是認定犯罪的基礎(chǔ)。對于過失犯,傳統(tǒng)理論是否認過失的實行行為的,但近年來學(xué)界已基本承認過失實行行為的存在,并且其形式上也包括作為和不作為。
由此,監(jiān)督過失的實行行為是否也應(yīng)當(dāng)包含作為和不作為呢?關(guān)于監(jiān)督過失行為的性質(zhì)存在以下幾種觀點:(1)不作為說。認為監(jiān)督過失只能存在于不作為中;(2)作為說。監(jiān)督者先前的行為,尤其在于其管理、監(jiān)督過程中;(3)折中說。監(jiān)督者行為有時是作為、有時是不作為,如危害發(fā)生之前的作為和危害發(fā)生之后的不作為。筆者認為,監(jiān)督過失行為的主要表現(xiàn)形式是不作為,即負有特定監(jiān)督或管理義務(wù)的監(jiān)督人、管理人怠于履行監(jiān)管職責(zé)或錯誤進行管理,并導(dǎo)致實際危害結(jié)果發(fā)生的行為。在認定不作為時,只有對結(jié)果的發(fā)生負有相當(dāng)?shù)淖鳛榱x務(wù)的人,才可能承擔(dān)監(jiān)督過失的責(zé)任,即在不作為犯中,行為人的不作為具有侵害法益的現(xiàn)實危險性,與作為具有同等價值時,才能承擔(dān)過失責(zé)任。
(三)注意義務(wù)
監(jiān)督過失作為共同過失的種類,其犯罪的成立必須以違反了共同注意義務(wù)為前提。而且監(jiān)督過失的注意義務(wù)不是預(yù)見到自己的行為直接惹起危害后果,而應(yīng)采取措施規(guī)避危害結(jié)果的義務(wù),而是預(yù)見到自己怠于監(jiān)督或錯誤管理的行為會惹起具體作業(yè)人的過失行為,進而可能惹起危害后果,應(yīng)當(dāng)采取措施規(guī)避該危害結(jié)果的義務(wù)。由此,監(jiān)督義務(wù)的注意義務(wù)的內(nèi)容包括結(jié)果預(yù)見義務(wù)和結(jié)果回避義務(wù)。
在近現(xiàn)代刑法中,過失犯罪被規(guī)定為結(jié)果犯,一般要發(fā)生法律規(guī)定的特定危害結(jié)果才可以認定構(gòu)成犯罪。基于此,一般過失犯罪的注意義務(wù),應(yīng)為盡力避免危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù),即結(jié)果回避義務(wù)。
監(jiān)督過失注意義務(wù)的內(nèi)容與一般過失犯罪的注意義務(wù)內(nèi)容基本一致,但在監(jiān)督過失情形下,由于危害結(jié)果的發(fā)生并非監(jiān)督者的行為直接導(dǎo)致,因此,監(jiān)督者的注意義務(wù)并非是直接對危害結(jié)果發(fā)生的可能性預(yù)見與回避,而是對被監(jiān)督者的過失或其他不當(dāng)行為的發(fā)生可能性的預(yù)見與回避。而由于被監(jiān)督者的過失或其他不適當(dāng)行為與危害結(jié)果有直接因果關(guān)系,監(jiān)督者的過失行為與危害結(jié)果有間接因果關(guān)系,因此有學(xué)者認為,監(jiān)督過失的注意義務(wù)具有雙重性,包括直接注意義務(wù)和間接注意義務(wù)。對直接作業(yè)人不法行為的發(fā)生可能性的預(yù)見與回避是其直接注意義務(wù),對危害結(jié)果的不安感與畏懼感是其間接注意義務(wù)。
(四)因果關(guān)系
在傳統(tǒng)刑法理論中,犯罪不分故意、過失,皆要求實行行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系,監(jiān)督過失作為過失犯罪的一種,自不能外。惟需注意的是,一般過失犯的因果關(guān)系是直接的因果關(guān)系,易于厘清和判斷,但監(jiān)督過失則由于被監(jiān)督者行為的介入,即監(jiān)督過失行為與結(jié)果的關(guān)系溝通必須以他人行為為媒介。因此,探究監(jiān)督過失責(zé)任,則必須肯定監(jiān)督者的過失行為與被監(jiān)督者的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果,與結(jié)果間存在因果關(guān)系。
如前所述,監(jiān)督過失行為的表現(xiàn)形態(tài)主要是不作為,但也不排除作為形式。在作為形態(tài)下,行為人通過積極主動的行為導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生,故此形態(tài)下的因果關(guān)系判斷甚為明了,此不贅言。在不作為形態(tài)下,監(jiān)督過失的因果關(guān)系又因不作為的形態(tài)不同而有區(qū)別。在純正不作為犯情形下,要求監(jiān)督者履行特定監(jiān)督或管理義務(wù)而行為人卻違反,進而引發(fā)犯罪,其依據(jù)已明確,因果關(guān)系判斷甚為明確。在不純正不作為犯情形下,其因果關(guān)系的判斷只能是“如果采取了妥當(dāng)?shù)谋苊饨Y(jié)果的措施的話,就能避免危害結(jié)果”的附加條件的可能性判斷

40407