六月丁香五月婷婷,丁香五月婷婷网,欧美激情网站,日本护士xxxx,禁止18岁天天操夜夜操,18岁禁止1000免费,国产福利无码一区色费

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 文學(xué)論文 > > 文學(xué)類論文投稿

文學(xué)類論文投稿

時間: 秋梅1032 分享

文學(xué)類論文投稿

  文學(xué)是以語言文字為工具,比較形象化地反映客觀現(xiàn)實、表現(xiàn)作家心靈世界的藝術(shù)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于文學(xué)類論文投稿的內(nèi)容,歡迎大家閱讀參考!

  文學(xué)類論文投稿篇1

  淺論現(xiàn)代漢語助動詞

  摘要:助動詞作為漢語語法體系中數(shù)量不多的一類詞,在定義、名稱、詞性、分類、數(shù)量等方面卻無不存在爭議,由此奠定了它在漢語語法體系中的特殊地位。對現(xiàn)代漢語助動詞研究進行回顧,旨在吸收前人研究成果,從中找出其演變發(fā)展的規(guī)律,服務(wù)于漢語本體及對外漢語教學(xué)領(lǐng)域的助動詞研究,為后續(xù)研究提供依據(jù)。

  關(guān)鍵詞:現(xiàn)代漢語;助動詞;能愿動詞;情態(tài)動詞

  對助動詞的研究最早始于《馬氏文通》:“如‘可、足、能、得’等字,則謂之‘助動’字,以其常助動字為功也。”此后眾多學(xué)者對之展開了漸細漸微的研究,先后掀起兩次研究高潮,得出許多可觀的研究成果。但時至今日,對助動詞定義、詞性、分類等根本性問題存疑者仍不在少數(shù)。為揭開這一特殊詞類的神秘面紗,本文對現(xiàn)代漢語助動詞研究進行了詳盡的回顧與探析,以期對后續(xù)研究有所鋪墊。

  一、閃爍其詞的定義

  漢語語法中詞類大多有相對固定的名稱,并為古今中外的學(xué)者所承認(rèn)和沿用,但助動詞在各方面卻一直廣受爭議。因此,現(xiàn)行的語法書對它的定義也多數(shù)采取了回避態(tài)度。下面從以下幾個角度歸納助動詞的定義類別。

  (一)從意義角度定義的

  陳望道(1978):“一般所謂助動詞都是衡量或評議事理的趨勢的,所以稱為衡詞。”張靜(1981):“能愿動詞是表示可能或意愿的詞。”胡裕樹(1981):“表示可能的動詞叫助動詞。”呂冀平(1983):“能愿動詞是表示可能、必要、意愿等意義的詞。”劉月華(1983):“能愿動詞多數(shù)表示意愿,少數(shù)表示可能。”高名凱(1986)把此類詞命名為“能詞”并解釋為:“所謂‘能’就是說明歷程或動作到底是屬于可能或是屬于應(yīng)然,或是屬于允許的等等。”劉景農(nóng)(1994):“能愿詞是在動詞前表示可能、必要或愿望等意思的。”邢福義(2004):“表行為或狀況的可能性、必要性和意愿性。”

  (二)從語法功能角度定義

  的馬建忠的《馬氏文通》(1898)中對助動字的定義是:“如‘可’、‘足’、‘能’、‘得’等字,則謂之助動,以其常助動字為功也。”章士釗(1907)在《中等國文典》中說:“助動詞者,所以助動詞也。”[1](P24)周法高(1961)在《中國古代語法·造句編》中說:“助謂詞,如可、得、能、足、敢,通常加在謂詞的前面,修飾謂語,有時可以單說者省略它后面的謂詞。”[2](P57)周秉鈞(1981)在《古漢語綱要》也指出:“助動詞往往放在動詞的前面幫助動詞表達意義,不能作主要的動詞,所以叫助動詞。”王力(1984)在《中國語法理論》中指出:“詞置于主要動詞之前,以助其勢者,曰助動詞。”

  (三)兩者兼顧的

  林杏光在《漢語五百句》里說:“助動詞是用在主要動詞前面起輔助作用的詞。”[3](P136)高耀墀在《現(xiàn)代漢語語法》修訂本指出:“經(jīng)常111前邊,表示可能、必要、意志或愿望的動詞,也叫助動詞。”李臨定在《現(xiàn)代漢語動詞》指出:“助動詞是表意愿、可能、必要等的動詞,在句法結(jié)構(gòu)中它經(jīng)常位于主語和另一個動詞短語之間,起著一種謂語性的‘輔助’功能,因而稱為助動詞。”[4](P127)甘玉龍、秦克霞的《新訂現(xiàn)代漢語語法》(天津科技翻譯出版公司,1993)提出:“能愿動詞也叫助動詞,它是經(jīng)常用在動詞、形容詞前表可能、應(yīng)該、必要、意愿等意義的動詞。”黃伯榮、廖序東《現(xiàn)代漢語》(增訂三版)下冊(高等教育出版社,2002)對它的定義是:“能愿動詞又叫助動詞,能用在動詞形容詞前邊表示客觀的可能性、必要性和人的主觀意愿。”二、眾說紛紜的名稱助動詞,也叫能愿動詞、衡詞、能詞、能愿詞、情態(tài)動詞。從這些名稱中人們可以感受到它在現(xiàn)代漢語詞類系統(tǒng)中的特殊地位。這類詞的名稱繁多,常常引起不必要的麻煩。目前在學(xué)術(shù)界“助動詞”、“能愿動詞”這兩個名稱并存,其他說法則很少有人采納。

  紀(jì)漪馨(1986)認(rèn)為:漢語中這種表可能和意愿的詞,有助動詞和能愿動詞兩種說法。前者劃的范圍大,后者小,前者包括了后者。稱助動詞,是就語法功能而言,稱能愿動詞,則是從意義而言。能愿動詞可以看作是助動詞的一部分,因此兩個概念并不矛盾[5]。薛國富(1989)、魯健驥先生(1999)、周有斌(2007)都贊同上述觀點。

  (一)能愿動詞

  “能愿動詞”這一術(shù)語最早見于五十年代問世的《暫擬漢語語法教學(xué)系統(tǒng)》。這一名稱有人認(rèn)為是借鑒自英語的Modal verb,有人認(rèn)為源于王力先生在《中國現(xiàn)代語法》和《中國語法理論》所談的“能愿式”:“能愿式可分為兩種,第一種是可能式……用‘能、可、必、該’一類的字表示;第二種是意志式……用‘要、欲、肯、敢’一類的字表示。”[6](P130)呂叔湘(1984)指出:“助動詞里邊有一部分是表示可能與必要,有一部分是表示愿望之類的意思,所以又叫‘能愿動詞’。”目前對外漢語教學(xué)界多沿用這一名稱。

  (二)助動詞

  這是最早也是使用時間最長的一個名稱,至今仍為大部分漢語本體研究者所沿用。馬建忠在《馬氏文通》中提出“以其常助動字為功也”,故稱其為“助動字”。第一個使用“助動詞”這個名稱的是章士釗的《中等國文典》(1907),其定義為:“助動詞者,所以助動詞也。”此后的《新著國語文法》(1992)、《現(xiàn)代漢語語法講話》(1979)、《語法講義》(2006)等著作均采用了這一名稱。

  周有斌(2007)認(rèn)為“解放前和解放后的語法著作中對助動詞的所指并不相同。前者認(rèn)為助動詞就是指“幫助動詞的詞”,而后者則認(rèn)為助動詞是“輔助性的動詞”。

  段業(yè)輝(2002)認(rèn)為“輔助性的動詞”和“輔助動詞的詞”有很大的差別:前者屬于動詞的范疇,應(yīng)該具有動詞的全部或部分語法特點,其范圍窄、數(shù)量少;而“輔助動詞的詞”,除了助動詞以外,副詞、形容詞、某些名詞、數(shù)詞也可以輔助動詞表情達意,但它們均無動詞的語法特點。

  呂叔湘先生(1984)對此發(fā)表了自己的見解:“助動詞這個名稱是從英語語法引進來的,原文的意思是:‘輔助性的動詞’。很多人以為是‘輔助動詞的詞’,那是誤會。”(三)衡詞由陳望道先生最早提出。他在《文法簡論》(1978)中作了特別說明:“衡詞之名是我們擬定的,用以稱一般所謂助動詞(有的稱能愿動詞),一般所謂助動詞都是衡量或評議事理的趨勢的,所以稱為衡詞,衡為評衡的意思。”陳光磊(1978)發(fā)表了《關(guān)于衡詞的考察》一文,沿用了這個名稱。目前為止語法學(xué)界只有這兩人采用“衡詞”之名。

  (四)能詞

  高名凱(1986)在《漢語語法論》一書中采用“能詞”說,用以表現(xiàn)動詞的一種歷程或動作屬于哪一種“能”。他認(rèn)為“助動詞”這個名稱不適用于漢語,因為漢語助動詞與西洋語法中的助動詞有很大差別。

  “能詞”之說只有他一個人采用過。

  (五)助謂詞

  周法高(1961)在《中國古代語法》中說:“助謂詞,如可、得、能、足、敢,通常加在謂詞的前面,修飾謂語,有時可以單說者省略它后面的謂詞。”“助謂詞”之名也只有他一個人使用過。

  (六)能愿詞

  錢乃榮(1990)編著的《現(xiàn)代漢語》中,把這類詞稱為“能愿詞”。

  劉景農(nóng)(1994)在《漢語文言語法》中也提到112”:“表能愿的詞如能、可、肯、得等是對動詞有輔助作用。”(七)情態(tài)動詞這一名稱的產(chǎn)生大概是受英語中can、may、must、shall、will、ought to等情態(tài)助動詞的影響。許和平(1991)認(rèn)為:“情態(tài)動詞這個名稱,既能準(zhǔn)確地概括表示客觀情況的能愿動詞的‘情’,又能包容表示主觀態(tài)度的主觀情態(tài)動詞‘態(tài)’,能較準(zhǔn)確地反映漢語情態(tài)動詞的本質(zhì)特征。”三、難以捉摸的詞性馬慶株(《能愿動詞的連用》,語言研究,1988.01)確立了能愿動詞的形式分類標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為:第一,能愿動詞屬于非自主動詞,不能自由構(gòu)成肯定祈使句。第二,能愿動詞后面只能加謂詞性成分。

  王振來(《論能愿動詞的語義類別》,遼寧工學(xué)院學(xué)報,2002.01)認(rèn)為馬先生的這兩條標(biāo)準(zhǔn)兼顧了能愿動詞的性質(zhì)、功能、分布等方面特征。依靠這條標(biāo)準(zhǔn)劃分能愿動詞有兩點好處:第一,標(biāo)準(zhǔn)簡單明確,容易掌握;第二,解決了能愿動詞與其他動詞和副詞相糾纏的問題。

  劉堅(1960)在《中國語文》上發(fā)表了《論助動詞》,提出了區(qū)分助動詞和副詞的幾項標(biāo)準(zhǔn)。文章發(fā)表后引起了語言學(xué)界很大的興趣,同年《中國語文》也發(fā)表了兩篇談助動詞的文章。一是梁式中(1960)的《關(guān)于助動詞》,另一篇是王年一(1960)的《也談助動詞》。這些文章都探討了助動詞的詞性,并闡述了與其他詞類的不同之處及區(qū)分方法。

  (一)動詞說

  把能愿動詞作為動詞的一個附類,這是許多語法學(xué)家的共識。

  丁聲樹(1979)明確提出助動詞就是一種動詞。

  劉堅(1960)認(rèn)為,“助動詞和動詞是不同范疇的詞……應(yīng)該把它們分開。但是它們之間也有相同的地方,所以把助動詞看作動詞的一個附類是比較合適的。”持相同觀點的還有呂叔湘、馬慶株、馬建忠、黎錦熙、邢福義、張志公、趙元任、李臨定、梁式中等。

  朱德熙(1982)把動詞分為六類:及物動詞、不及物動詞、體賓動詞、謂賓動詞、名動詞和助動詞。

  他認(rèn)為“助動詞是真謂賓動詞里的一類”。

  呂叔湘(1980)把助動詞歸入動詞。

  呂兆格(2003)提出,雖然大多數(shù)語法學(xué)家主張把能愿動詞作為動詞的一個附類,但具體認(rèn)識上還有所不同,主要集中在以下幾種說法上:特殊動詞、普通動詞、及物動詞、非自主動詞、屬性動詞等幾個方面。

  (二)副詞說

  代表學(xué)者有陳承澤、王力、呂叔湘等。

  楊伯峻(1981)《古漢語虛詞》中提到:“助動詞和副詞可以不必區(qū)分。‘可以’、‘應(yīng)當(dāng)’之類的詞,都可以看作副詞。”陳承澤(1982)《國文法草創(chuàng)》把能愿動詞歸入副詞。

  呂淑湘(1982)《中國文法要略》把“能、得、會、可、必、足”歸入“限制詞”(副詞)里的“判斷限制”類。

  (三)單列一類說

  胡裕樹(1981)把助動詞從動詞中獨立出來,并指出:“助動詞常用來修飾動詞和形容詞(這一點跟副詞相同),有時候單獨充當(dāng)謂語(這一點區(qū)別于副詞)。”文煉(1982)認(rèn)為“會”、“能”、“敢”、“該”等是動詞的一種形態(tài)標(biāo)志,應(yīng)該從動詞中分立出來。

  高名凱(1986)使用了“能詞”的說法,并認(rèn)為應(yīng)把它單列一類。

  四、見仁見智的分類

  關(guān)于能愿動詞的內(nèi)部分類問題,歷來存在多種觀點,究其原因是內(nèi)部成員的不同導(dǎo)致了分類標(biāo)準(zhǔn)無法統(tǒng)一,在可供查閱的資料中,大部分是從意義角度進行分類的,但也有從形式等角度來分的。

  王力(1955)分四類:能力的、意志的、命令的、受動的。

  周秉鈞(1981)分三類:可能、需要、愿欲。

  楊伯峻(1981)分六類:可能、應(yīng)當(dāng)、會當(dāng)、意志、被動、遑遐。

  陳承澤(1982)分四類:表測度者、表推斷者、表容許者、表愿意者。

  楊伯峻、何樂士(2001)也分四類:可能、意志、應(yīng)當(dāng)、遑遐。

  呂兆格(2003)在碩士論文中提出:語法學(xué)界對能愿動詞內(nèi)部分類問題總結(jié)起來有以下幾種:(1)分兩類,如胡裕樹的《現(xiàn)代漢語》(1981):表主觀意愿的、表客觀要求的。

  113分三類,如丁聲樹等的《現(xiàn)代漢語語法講話》(1979):表可能的、表意志的、表情理、習(xí)慣上或事實上需要的。

  (3)分四類,如李臨定的《現(xiàn)代漢語動詞》(1990):表意愿的、表可能的、表必要的和表其他的。

  (4)分六類,如馬慶株(1988)的《能愿動詞的連用》:表可能的、表必要的、表可能的、表愿望的、表估價的、表許可的。

  此外,黃郁純《漢語能愿動詞之語義研究》(1999)把漢語情態(tài)動詞的語義項概括為5個,即“認(rèn)識”、“道義”、“潛力”、“泛指”、“意愿”。

  黎錦熙(1992)《新著國語文法》把助動詞分為兩種:1、前附的助動詞,再分七種:表可能、表意愿、表當(dāng)然、表必然、表或然、表被性、表趨勢;2、后附的助動詞,再分三種:表可能、表完成、表持續(xù)。

  五、莫衷一是的數(shù)量

  從理論上講,能愿動詞作為一個封閉的類,其成員數(shù)量應(yīng)該是一定的。但事實卻是各家說法相異,甚至同一學(xué)者在不同著作中亦有不同說法。湯廷池(1988)對此做出了解釋:“詞類與詞類之間本來就沒有黑白分明的界線。特別是國語的助動詞,既缺乏英語助動詞那樣明確的形式標(biāo)志,又沒有英語助動詞那樣獨特的句法表現(xiàn),實不易成為一個明確而獨立的語法范疇。”助動詞的數(shù)量在歷時分布上呈現(xiàn)出“兩頭小,中間大”的格局。馬建忠的《馬氏文通》(1898)中所謂的助動字是4個,而楊樹達《高等國文法》(1984)共歸納了30個,何樂士《古代漢語虛詞通釋》(1985)歸類23個,史存直《漢語語法史綱要》(1985)總結(jié)15個,王力《漢語語法史》(1989)分析的是9個。[7]王振來(論能愿動詞的語義類別,遼寧工學(xué)院學(xué)報,2002/01)對前人或時賢認(rèn)可的能愿動詞進行了統(tǒng)計,確定了最大考察范圍(120個詞匯單位),并經(jīng)過排除和增補,得出了71個能愿動詞。

  鄭天剛(2001)對此作過統(tǒng)計:劉堅(1960)26個,朱德熙(1982)27個,梁式中(1960)28個,孫德金(1999)37個,李臨定(1986)44個,陳光磊(1980)55個,馬慶株(1988)58個。[8]六、結(jié)語現(xiàn)代漢語助動詞除在上述幾方面存在爭議以外,“助動詞+動詞或動詞性詞組(V或VP)”的句法功能、助動詞的連用、助動詞否定式的不對稱問題也都是語法學(xué)界討論的熱點。如何規(guī)范助動詞的定義、名稱、數(shù)量、分類等問題,在漢語本體與對外漢語教學(xué)領(lǐng)域都是一個迫在眉睫的問題。

<<<下頁帶來更多的文學(xué)類論文投稿

3237348