三、氧化鋅避雷器帶電測試
　　1.測試方法的選擇
　　氧化鋅避雷器在線檢測試驗中，采用了ZD1試驗儀器，該儀器具備三種功能，分別是：二次電壓參考法、感應法和諧波分析法，其中諧波分析法在實際試驗中極少使用。感應板法因操作安全，方便，快速，經(jīng)常被采用，但是這種測試方法受電場干擾影響大，且感應板所取信號受感應板位置的影響也很大，所以試驗數(shù)據(jù)波動性大。二次電壓法需要從與避雷器相應的PT二次取參考電壓，這一試驗方法需要其他班組成員的配合，用該試驗方法獲得的數(shù)據(jù)很穩(wěn)定，且于避雷器停運時的數(shù)據(jù)有可比性，所以，應該成為氧化鋅避雷器在線檢測的最主要方法。
　　以下為感應板法和二次電壓法進行比較的數(shù)據(jù)（注：比較數(shù)據(jù)為投運前對避雷器工頻參考電壓下測量的數(shù)據(jù)）：
　　通過上表的比較可以發(fā)現(xiàn)，二次電壓法測得的數(shù)據(jù)更準確,而感應板法的數(shù)據(jù)偏大,且A、C兩相的誤差比較大。
　　2.氧化鋅避雷器帶電測試的角度校正
　　一般三相氧化鋅避雷器排列呈一字型，運行中的三相氧化鋅避雷器，通過雜散電容相互作用，使兩邊相避雷器底部總泄漏電流發(fā)生相位變化，由于間隔內(nèi)相間干擾使被測相氧化鋅避雷器的泄漏電流發(fā)生變化，會引起被測相氧化鋅避雷器電壓基波與總電流基波φU-Ix 發(fā)生變化,氧化鋅避雷器在持續(xù)運行電壓下正常運行,因為IR/ IX小于等于25%,故φU-Ix 為80°～85°，φU-Ix如果偏離，則所測參數(shù)便偏離真實值，給測量帶來誤差。A,B,C（邊，中，邊）三相氧化鋅避雷器一字形排列，運行時的電流和電壓向量（見圖1），A,C兩相相對B相的作用是對稱的，相互抵消。因此，在測量B相氧化鋅避雷器時，電流探頭從B相氧化鋅避雷器泄漏電流監(jiān)測儀取總電流IX信號，電壓探頭與B相PT二次繞組聯(lián)接，即可進行測量。
　　測量A相氧化鋅避雷器時,由于B相氧化鋅避雷器對A相氧化鋅避雷器的作用，可以考慮測試前輸入一個校正角度φ0，使測試時的φU-Ix 接近真實值。首先電壓取A相PT二次信號，電流取C相 氧化鋅避雷器電流信號，測φU-Ix記為φC ,然后電流取A相氧化鋅避雷器電流信號，測出φU-Ix記為φA ,此時一切讀數(shù)均為氧化鋅避雷器未校正的讀數(shù)，IA與IC的夾角為120°，B相對C相的影響和B 相對A相的影響是對稱的，故φOC=-φOA （見圖1），得：
　　校正角φOA=（φC-φA -120°）/2
　　采用角度校正前后的試驗數(shù)據(jù)比較如下：
　　根據(jù)江蘇省電力公司《江蘇省電力設備交接和預防性試驗規(guī)程》“若測量的組性電流與初始值比較有比較明顯的變化時，應加強監(jiān)測，當阻性電流增加1倍時，應停電檢查。”“泄露電流有功分量測量值應小于等于全電流的25%”，未引入角度校正的數(shù)據(jù)中，出線1的C相已經(jīng)接近臨界值，而出線2的C相則已經(jīng)超標，而出線1的A相與出線2的A相都明顯偏小，與對應數(shù)據(jù)相差比較大，兩組氧化鋅避雷器一組需要加強監(jiān)測，一組需要停運檢查。引入角度校正的數(shù)據(jù)則表明兩組氧化鋅避雷器運行狀況良好。
　　結(jié)論
　　對氧化鋅避雷器帶電測量時，采用二次電壓法、引入角度校正，能有效的對氧化鋅避雷器運行狀況提供準確的依據(jù)，特別是IR/IX接近標準的臨界狀態(tài)時，能確定該氧化鋅避雷器是否可以繼續(xù)使用，避免對氧化鋅避雷器狀況的誤判斷。用上述方法進行氧化鋅避雷器帶電測量時，所需要攜帶的設備繁多，若能將設備進行簡化，則更具有現(xiàn)場使用價值。
　　參考文獻：
　　[1]熊泰昌.電力避雷器的原理試驗與維修[M].南京:江蘇電力出版社,1993.
　　[2]謝效偉.氧化鋅避雷器在線監(jiān)測系統(tǒng)的研究[D].西安:西安理工大學,2006