當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外形勢(shì)正在發(fā)生顯著而深刻的變化，那么關(guān)于國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的論文怎么寫(xiě)呢?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文，供大家參考。

　　中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文篇一：客觀積極看待當(dāng)前國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

　　一、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基本平穩(wěn)，但也存在諸多制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)

　　1.宏觀經(jīng)濟(jì)增速略好于預(yù)期，整體表現(xiàn)平穩(wěn)。2016年二季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長(zhǎng)6.7%，與一季度持平，較去年同期回落0.3個(gè)百分點(diǎn)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同比增速來(lái)看，第一、二、三產(chǎn)業(yè)累計(jì)同比增速分別為3.1%、6.1%和7.5%，較2015年平均分別下降0.8、-0.1和0.8個(gè)百分點(diǎn)。由于前期刺激政策逐步發(fā)力，固定資產(chǎn)投資反彈。數(shù)據(jù)上看，上半年固定資產(chǎn)投資增速為9.0%，相較前5月的9.6%下滑0.6個(gè)百分點(diǎn)。分項(xiàng)目看，投資增速下行主要影響因素為： 制造業(yè)投資和房地產(chǎn)投資增速回落，同時(shí)民間投資增速下滑明顯。

　　從總需求結(jié)構(gòu)的三駕馬車(chē)來(lái)看，上半年，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)6.0%，6月工業(yè)增加值同比為6.2%，制造業(yè)生產(chǎn)增速同比增長(zhǎng)為7.2%。從區(qū)域結(jié)構(gòu)來(lái)看，東部地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)6.4%，快于全部規(guī)模以上工業(yè)0.4個(gè)百分點(diǎn);東部地區(qū)固定資產(chǎn)投資(不含農(nóng)戶(hù))增長(zhǎng)11.0%，快于全部投資2個(gè)百分點(diǎn)。中西部地區(qū)后發(fā)優(yōu)勢(shì)繼續(xù)發(fā)揮，主要指標(biāo)增長(zhǎng)仍然快于東部。上半年，中、西部地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增速分別比東部地區(qū)快0.9和0.8個(gè)百分點(diǎn)，固定資產(chǎn)投資(不含農(nóng)戶(hù))增速分別比東部地區(qū)快1.8和2.5個(gè)百分點(diǎn)，但東北地區(qū)工業(yè)和投資增長(zhǎng)仍然較慢。全國(guó)上半年最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為73.4%，比上年同期提高13.2個(gè)百分點(diǎn)，比資本形成的貢獻(xiàn)率高36.4個(gè)百分點(diǎn)。發(fā)展享受型消費(fèi)增長(zhǎng)較快，占比繼續(xù)提高。

　　整體上來(lái)看，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)仍在合理區(qū)間內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)開(kāi)局，相比去年在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面出現(xiàn)了更多積極跡象。

　　2.采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)(PMI)回升，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中復(fù)蘇。2016年7月1日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局服務(wù)業(yè)調(diào)查中心和中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)發(fā)布了中國(guó)制造業(yè)和非制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)。6月份，制造業(yè)PMI為50.0%，比上月份微降0.1個(gè)百分點(diǎn)，位于臨界點(diǎn)。

　　6月份制造業(yè)PMI的主要分類(lèi)指數(shù)中，生產(chǎn)指數(shù)為52.5%，比上月上漲0.2個(gè)百分點(diǎn)，這些情況反映出工業(yè)生產(chǎn)形勢(shì)向好，制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)具有新增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，增速也略有提高;新訂單指數(shù)為50.5%，連續(xù)三個(gè)月回落;主要原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)連續(xù)兩個(gè)月大幅回落至51.3%。受世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟、美國(guó)加息預(yù)期、歐美等國(guó)家貿(mào)易保護(hù)措施、英國(guó)脫歐等因素影響，近期制造業(yè)外貿(mào)走勢(shì)偏弱。新出口訂單指數(shù)為49.6%，連續(xù)三個(gè)月回落;進(jìn)口指數(shù)為49.1%，比上月下降0.5個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)三個(gè)月位于臨界點(diǎn)以下，表明我國(guó)外部需求持續(xù)疲軟。

　　分企業(yè)規(guī)?？?，大型企業(yè)PMI為51.0%，比上月上升0.7個(gè)百分點(diǎn)，持續(xù)高于臨界點(diǎn)，走勢(shì)總體平穩(wěn);中型企業(yè)PMI為49.1%，比上月下降1.4個(gè)百分點(diǎn)，降至臨界點(diǎn)以下;小型企業(yè)PMI為47.4%，比上月下降1.2個(gè)百分點(diǎn)，繼續(xù)位于臨界點(diǎn)以下。中小型企業(yè)PMI回落幅度較大，表明其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的困難更為突出。

　　可見(jiàn)，當(dāng)前工業(yè)生產(chǎn)整體平穩(wěn)，有明顯的復(fù)蘇跡象，但是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題仍然存在。

　　3. 制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。有效需求不足現(xiàn)象較為突出。從宏觀層面來(lái)講，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)有效需求不足，對(duì)工業(yè)發(fā)展形成了一個(gè)較大的制約。在就業(yè)形勢(shì)穩(wěn)定、工資性收入繼續(xù)增長(zhǎng)、社會(huì)保障水平穩(wěn)步提高以及消費(fèi)環(huán)境逐步改善的帶動(dòng)下，居民收入和消費(fèi)增長(zhǎng)總體是平穩(wěn)的。上半年，全國(guó)居民人均消費(fèi)支出同比增長(zhǎng)8.8%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)6.6%。同時(shí)，社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)10.3%，其中二季度增長(zhǎng)10.2%，與一季度基本持平。同時(shí)，固定資產(chǎn)投資拉動(dòng)力不強(qiáng)，盡管一季度的固定資產(chǎn)投資的增速同去年相比有所上升，但是同前幾年的高速增長(zhǎng)相比，回落幅度較大，對(duì)工業(yè)的帶動(dòng)作用明顯減弱。

　　經(jīng)濟(jì)體杠桿率過(guò)高。6月末中國(guó)M2余額超149萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)11.8%，實(shí)際上產(chǎn)生的債務(wù)規(guī)模不斷提高。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的一份報(bào)告顯示，截至2014年末，地方政府總負(fù)債已達(dá)到30.28萬(wàn)億元，這兩年多為到期時(shí)間，總量上有所增加，但是增幅并不大。與總資產(chǎn)108.2萬(wàn)億元相比，地方政府的債務(wù)尚處于可控階段，但潛在的風(fēng)險(xiǎn)依然不可小覷。不少地方政府通過(guò)企業(yè)或者其他平臺(tái)進(jìn)行融資，數(shù)量很難進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，地方債規(guī)?？赡苓h(yuǎn)超過(guò)這個(gè)數(shù)字。目前地方上馬項(xiàng)目基本不受約束，各地為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不斷上馬各種項(xiàng)目。而考慮到整體宏觀經(jīng)濟(jì)的情況，地方債務(wù)規(guī)模和風(fēng)險(xiǎn)具有不斷擴(kuò)大的跡象。

　　銀行不良貸款率高企。4月27日，16家上市銀行年報(bào)正式公布完畢。在業(yè)績(jī)?cè)龇啪彽耐瑫r(shí)，上市銀行的不良貸款余額在快速增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，截至2015年年底，16家上市銀行的整體不良貸款余額已經(jīng)逼近萬(wàn)億整數(shù)關(guān)，達(dá)到9942.02億元。相較之下，在2014年年底，15家上市銀行的整體不良貸款余額為6625.56億元。根據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)，中國(guó)商業(yè)銀行不良貸款余額在2015年達(dá)1.27萬(wàn)億元，相比于去年的8426億元，不良貸款同比上升51%，而不良貸款率也升至臨界值1.67%。未來(lái)一段時(shí)期不良貸款規(guī)模可能還會(huì)繼續(xù)攀升。截至2015年，不良貸款余額主要集中在制造業(yè)(3921.4億元，占比37.1%)和商業(yè)(3689.6億元，占比34.9%)兩大周期性較強(qiáng)的行業(yè)，合計(jì)占不良貸款的70%以上。隨著經(jīng)濟(jì)增速逐步回調(diào)，過(guò)去高增長(zhǎng)所掩蓋的問(wèn)題、矛盾和風(fēng)險(xiǎn)將不斷顯現(xiàn)。

　　二、世界經(jīng)濟(jì)不確定性依舊，復(fù)蘇之路艱辛

　　1.美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇態(tài)勢(shì)確立，但未來(lái)仍有較多的不確定性。美國(guó)經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)出相對(duì)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，消費(fèi)、核心資本品訂單增長(zhǎng)相對(duì)平穩(wěn)，失業(yè)率微升至5.0%，為2015年5月份以來(lái)的首次上升，高于預(yù)期和前值的4.9%，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇呈現(xiàn)良好局面，但也存在一定的不確定性。 　　長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不確定性仍然來(lái)自于政府支出的持續(xù)削減，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響也將逐步顯露出來(lái)。減支計(jì)劃幾乎涵蓋各個(gè)領(lǐng)域，這意味著美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的“財(cái)政緊縮期”，削減赤字的成本將被長(zhǎng)期分?jǐn)?。此外，之前的債?wù)上限觸頂以及“財(cái)政懸崖”中關(guān)于取消企業(yè)投資稅收優(yōu)惠條款可能性增大，加速折舊優(yōu)惠、稅收減免等政策到期將導(dǎo)致成本增加，對(duì)企業(yè)未來(lái)增加資本支出形成制約，財(cái)政去杠桿化對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響將會(huì)在未來(lái)逐步顯現(xiàn)。

　　2.政治經(jīng)濟(jì)步履維艱，歐洲復(fù)蘇實(shí)難可期。今年以來(lái)，受美國(guó)經(jīng)濟(jì)溫和復(fù)蘇等因素影響，歐元區(qū)綜合PMI、經(jīng)濟(jì)信心指數(shù)等先行指標(biāo)一度有所回升，尤其是德國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力隨內(nèi)外需求的改善而有所增強(qiáng)，從而使歐元區(qū)有望避免重現(xiàn)去年四季度全面衰退的局面。

　　但是，歐洲現(xiàn)階段面臨的問(wèn)題主要來(lái)自以下幾個(gè)：一是難民潮危機(jī)。歐洲正面臨二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的難民危機(jī)。據(jù)聯(lián)合國(guó)估算，2015年，大約有一百萬(wàn)人為了逃離戰(zhàn)亂、貧窮、迫害而橫跨地中海至歐洲。隨著中東安全局勢(shì)進(jìn)一步惡化，難民潮不太可能在2016年減弱。而歐洲國(guó)家在難民問(wèn)題方面存在很大的分歧。二是英國(guó)退出歐盟引發(fā)的政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。三是恐怖主義威脅。歐洲的恐怖主義威脅料將在2016年持續(xù)爆發(fā)，人心不穩(wěn)，對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)料將產(chǎn)生重創(chuàng)，歐洲國(guó)家在安防方面的支出勢(shì)將進(jìn)一步增加。

　　3.負(fù)利率難解通縮痼疾，日本經(jīng)濟(jì)前景不明。在6月份最新預(yù)測(cè)中，世界銀行將2016年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期由1月份的2.9%下調(diào)至2.4%，日本增長(zhǎng)僅為0.5%。自2011年以來(lái)，日本物價(jià)一直在負(fù)增長(zhǎng)區(qū)間徘徊，CPI與核心CPI當(dāng)月同比基本為負(fù)值。在已經(jīng)實(shí)施負(fù)利率的情況下，核心CPI年率仍然持續(xù)惡化，負(fù)利率政策是否真正能夠刺激并恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以達(dá)成CPI的目標(biāo)，相關(guān)經(jīng)濟(jì)人士爭(zhēng)論不休，日本央行內(nèi)部也出現(xiàn)較大分歧，而從目前來(lái)看效果甚微。此外，日元大幅貶值也可能引發(fā)各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性貶值，從而引起國(guó)際金融秩序和貿(mào)易秩序出現(xiàn)動(dòng)蕩。

　　4.新興經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)各異，未來(lái)將面臨結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。今年一季度以來(lái)，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體表現(xiàn)各異，多數(shù)國(guó)家獲得內(nèi)需支撐，但各國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)難題具有緊密的關(guān)聯(lián)性，相比幾年前，普遍面臨出口低迷和政策瓶頸的挑戰(zhàn)。印度在去年四季度GDP增速達(dá)到7.5%，學(xué)界與市場(chǎng)對(duì)印度經(jīng)濟(jì)在2016年的表現(xiàn)都給出了相對(duì)樂(lè)觀的預(yù)測(cè)，預(yù)計(jì)增速將達(dá)到7%以上。由于受油價(jià)跌幅影響，俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入泥潭，去年盧布暴跌50%以上，致使俄羅斯收支嚴(yán)重惡化，預(yù)計(jì)俄羅斯今年的財(cái)政赤字將占到GDP的4.4%。巴西2015年經(jīng)濟(jì)增速為-3.7%，受?chē)?guó)際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格大幅下降，國(guó)內(nèi)消費(fèi)萎靡影響，未來(lái)的巴西經(jīng)濟(jì)可能進(jìn)一步惡化。南非同樣受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，國(guó)內(nèi)超過(guò)25%的失業(yè)率，去年11月的PMI指數(shù)已經(jīng)下降到6年來(lái)最低。與此同時(shí)，目前新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體增速較低，但物價(jià)水平居高不下，特別是競(jìng)爭(zhēng)性貶值與資本外逃有可能進(jìn)一步惡化“雙赤字”國(guó)家的國(guó)際收支，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

　　三、堅(jiān)決打贏供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革攻堅(jiān)戰(zhàn)，運(yùn)用倒逼機(jī)制把握發(fā)展新機(jī)遇

　　1.推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)版。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，要從生產(chǎn)端入手，重點(diǎn)是促進(jìn)產(chǎn)能過(guò)剩有效化解，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組，降低企業(yè)成本，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，增加公共產(chǎn)品和服務(wù)供給，提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性。有力、有度、有效落實(shí)好“三去一降一補(bǔ)”重點(diǎn)任務(wù);引導(dǎo)好發(fā)展預(yù)期，用穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期，用重大改革舉措落地增強(qiáng)發(fā)展信心。要加大重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革力度，推出一批具有重大牽引作用的改革舉措。要大力推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，加快改組組建國(guó)有資本投資、運(yùn)營(yíng)公司，加快推進(jìn)壟斷行業(yè)改革。

　　2.完善收入分配制度改革，擴(kuò)大中等收入群體。擴(kuò)大中等收入群體，關(guān)系全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的必然要求，是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、國(guó)家長(zhǎng)治久安的必然要求。擴(kuò)大中等收入群體，必須弘揚(yáng)勤勞致富精神，激勵(lì)人們通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng)造美好生活;必須完善收入分配制度，必須強(qiáng)化人力資本，加大人力資本投入力度，著力把教育質(zhì)量搞上去，建設(shè)現(xiàn)代職業(yè)教育體系;必須發(fā)揮好企業(yè)家作用，幫助企業(yè)解決困難、化解困惑，保障各種要素投入獲得回報(bào);必須加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，加強(qiáng)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，增強(qiáng)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全感。

　　3.積極拓展外需，提升我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)際金融危機(jī)背景下，貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭，但經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不會(huì)逆轉(zhuǎn)，拓展外需仍大有可為。應(yīng)提升出口產(chǎn)品附加值，促進(jìn)從組裝加工為主向研發(fā)、設(shè)計(jì)等價(jià)值鏈高端延伸。大力發(fā)展服務(wù)外包，提高服務(wù)貿(mào)易的技術(shù)含量和附加值，有序推進(jìn)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升;在多邊貿(mào)易體系中發(fā)揮更加積極的作用，推動(dòng)商品和服務(wù)貿(mào)易自由化;鼓勵(lì)企業(yè)積極拓展國(guó)際市場(chǎng)，尤其是潛力巨大的新興市場(chǎng);抓住國(guó)際金融危機(jī)后世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整的有利時(shí)機(jī)，結(jié)合我國(guó)自身要素特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，有效利用全球人才、技術(shù)、市場(chǎng)等資源;完善對(duì)外投資體制，支持各種所有制企業(yè)積極穩(wěn)妥地開(kāi)展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，培養(yǎng)一批綜合素質(zhì)好、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、影響力大的跨國(guó)公司，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

　　總之，從趨勢(shì)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展長(zhǎng)期向好的基本面沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)韌性好、潛力足、回旋余地大的基本特征沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的良好支撐基礎(chǔ)和條件沒(méi)有變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的前進(jìn)態(tài)勢(shì)沒(méi)有變。從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的特征更加明顯，必須堅(jiān)定信心、增強(qiáng)定力，堅(jiān)定不移推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，培育新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化新的發(fā)展動(dòng)力。

　　中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)論文篇二：近幾年國(guó)內(nèi)外對(duì)“中國(guó)模式”的研究綜述

　　【摘 要】在中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展及其國(guó)際影響力擴(kuò)大的同時(shí)，西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和強(qiáng)權(quán)政治卻在世界各地不斷遭遇挫折，北京奧運(yùn)會(huì)和全球金融危機(jī)將中國(guó)推向了國(guó)際舞臺(tái)的中心?！爸袊?guó)模式”開(kāi)始成為一個(gè)備受關(guān)注的話(huà)題，國(guó)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者和媒體對(duì)“中國(guó)模式”進(jìn)行了廣泛的研究和客觀的評(píng)價(jià)，對(duì)“中國(guó)模式”褒貶不一，因此有必要厘清“中國(guó)模式”提出的時(shí)代背景、基本內(nèi)涵和重要意義，客觀地分析國(guó)內(nèi)外學(xué)者和媒體對(duì)“中國(guó)模式”的評(píng)價(jià)，并且清醒認(rèn)識(shí)“中國(guó)模式”，從而使之科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)、不斷完善。

　　【關(guān)鍵詞】中國(guó)模式 北京共識(shí) 中國(guó)化的馬克思主義 綜述

　　近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)界、政界和媒體圍繞“中國(guó)模式”的歷史背景、基本內(nèi)涵，以及發(fā)展趨勢(shì)和未來(lái)影響等進(jìn)行了研究，成為一個(gè)國(guó)內(nèi)外關(guān)注的課題。在這方面，國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家、學(xué)者多有論著和綜述。筆者對(duì)近幾年來(lái)關(guān)于“中國(guó)模式”的研究進(jìn)行綜述，并不是為了對(duì)“中國(guó)模式”這一概念進(jìn)行肯定和推廣，而是期望對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放30年來(lái)，抑或建國(guó)60年來(lái)的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展的狀況進(jìn)行全面的了解。誠(chéng)然，為了研究需要，筆者仍然使用“中國(guó)模式”這一學(xué)界耳熟能詳?shù)恼Z(yǔ)詞，并且通過(guò)對(duì)近幾年來(lái)學(xué)界對(duì)“中國(guó)模式”的研究進(jìn)行綜述，以期達(dá)到對(duì)“中國(guó)模式”的理論總結(jié)和指導(dǎo)實(shí)踐起到拋磚引玉的作用。

　　一 “中國(guó)模式”提出的時(shí)代背景、基本內(nèi)涵及重要意義

　　1.“中國(guó)模式”提出的時(shí)代背景

　　一般認(rèn)為，“中國(guó)模式”這個(gè)概念首先是由美國(guó)《時(shí)代》周刊高級(jí)編輯喬舒亞·庫(kù)珀·雷默于2004年5月在題為《北京共識(shí)：提供新模式》(Beijing Consensus)提出的。而中國(guó)人民大學(xué)教授秦宣則認(rèn)為，1980年，日本季刊《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)》刊登了日本一橋大學(xué)石川滋、東京大學(xué)宇澤弘文、內(nèi)田忠夫等人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法，文中多次使用“中國(guó)模式”的概念，他們把20世紀(jì)70年代的“毛澤東戰(zhàn)略”稱(chēng)為“中國(guó)模式”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院徐崇溫認(rèn)為，“中國(guó)模式”發(fā)軔于改革開(kāi)放初期，“早在1980年5月，鄧小平就提出‘中國(guó)的模式’的問(wèn)題”。因?yàn)?，鄧小平說(shuō)：“既然中國(guó)革命勝利靠的是馬列主義普遍真理同本國(guó)具體實(shí)踐相結(jié)合，我們就不應(yīng)該要求其他發(fā)展中國(guó)家都按照中國(guó)的模式去進(jìn)行革命，更不應(yīng)該要求發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家也采取中國(guó)的模式”。

　　中國(guó)人民大學(xué)“三個(gè)代表”重要思想研究中心在《“中國(guó)模式”問(wèn)題研究報(bào)告》中提出，“中國(guó)模式”問(wèn)題的提出是西方國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)展態(tài)度的重新審視，是國(guó)際社會(huì)對(duì)“華盛頓共識(shí)”進(jìn)行反思的結(jié)果，喬舒亞·庫(kù)伯·雷默的《北京共識(shí)》拉開(kāi)了世界高度關(guān)注“中國(guó)模式”的序幕。在蘇東劇變之后，不少西方國(guó)家就中國(guó)的發(fā)展態(tài)勢(shì)先后拋出“中國(guó)崩潰論”和“中國(guó)威脅論”?！爸袊?guó)威脅論”以20世紀(jì)90年代美國(guó)的伯恩斯坦和芒羅撰寫(xiě)的《即將到來(lái)的美中沖突》為代表。“中國(guó)崩潰論”始于1984年美國(guó)世界經(jīng)濟(jì)研究所的布朗提出的“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”一說(shuō)，繼而引起全球性的爭(zhēng)論。

　　莊俊舉、張西立在《近期有關(guān)“中國(guó)模式”研究觀點(diǎn)綜述》中指出，“華盛頓共識(shí)”主張私有化、自由化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，結(jié)果在東歐、拉美和亞洲造成了三個(gè)重災(zāi)區(qū)。而中國(guó)30年的改革開(kāi)放創(chuàng)造了“中國(guó)奇跡”。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，過(guò)去25年來(lái)全球脫貧所取得的成就中，約67%的成就應(yīng)歸功于中國(guó)。中國(guó)的發(fā)展，不僅使中國(guó)人民穩(wěn)定地走上了富裕安康的廣闊道路，而且為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類(lèi)文明進(jìn)步做出了重大貢獻(xiàn)。正反兩方面的比較使得國(guó)際社會(huì)不得不進(jìn)行冷靜反思，開(kāi)始認(rèn)真探究中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展模式所包含的豐富意蘊(yùn)。

　　李荷英、秦益成認(rèn)為，從改革開(kāi)放開(kāi)始到蘇東劇變、蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家改革失敗，從蘇東劇變到2008年發(fā)端于美國(guó)的金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，以及中國(guó)人民戰(zhàn)勝“512”汶川大地震，中國(guó)成功舉辦2008年北京奧運(yùn)會(huì)和新中國(guó)60年、改革開(kāi)放30年的光輝成就向世界展示了中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的勃勃生機(jī)。于是國(guó)際社會(huì)包括學(xué)界，試圖用“中國(guó)模式”概括中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大成就，掩蓋我國(guó)的社會(huì)主義性質(zhì)，對(duì)“中國(guó)特色社會(huì)主義”的研究評(píng)價(jià)逐漸轉(zhuǎn)換為對(duì)“中國(guó)模式”的研究評(píng)價(jià)，“中國(guó)模式”成為國(guó)際社會(huì)的熱點(diǎn)。這是一個(gè)比較綜合的觀點(diǎn)。

　　2.“中國(guó)模式”的基本內(nèi)涵

　　“中國(guó)模式”到底包含著哪些主要內(nèi)容，是國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家、學(xué)者無(wú)法回避也不能回避的一個(gè)問(wèn)題。《北京共識(shí)》的作者雷默認(rèn)為，創(chuàng)新且高密度的創(chuàng)新是“中國(guó)模式”的首要基本經(jīng)驗(yàn)?！?amp;lsquo;北京共識(shí)’的第一個(gè)定理使創(chuàng)新的價(jià)值重新定位，認(rèn)為尖端創(chuàng)新必不可少，以求引起變革，而這種變革比變革引起的問(wèn)題發(fā)展更快。用物理學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是利用創(chuàng)新減少改革中的摩擦損失?！逼浠咎卣靼ǎ骸爸袊?guó)模式”的基本經(jīng)驗(yàn)是解放思想與制度創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)改革優(yōu)先;政府主導(dǎo)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合是“中國(guó)模式”的突出特點(diǎn);“中國(guó)模式”注重漸進(jìn)性、連貫性、平等性、艱苦奮斗和可持續(xù)發(fā)展;“中國(guó)模式”的基本原則是在全球化過(guò)程中堅(jiān)持獨(dú)立自主、走適合國(guó)情的道路;中國(guó)模式包含中國(guó)特色的政治民主發(fā)展模式。

　　學(xué)者江金權(quán)在《“中國(guó)模式”研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路解析》一書(shū)中，梳理了關(guān)于“中國(guó)模式”內(nèi)涵的幾種說(shuō)法，他認(rèn)為大體分兩類(lèi)，一是“單一要素說(shuō)”，二是“綜合要素說(shuō)”?！皢我灰卣f(shuō)”強(qiáng)調(diào)的是“中國(guó)模式”某一內(nèi)涵的獨(dú)特重要性。例如，李東航在《“北京共識(shí)”為世界帶來(lái)新希望》一文中說(shuō)：“北京共識(shí)”與“華盛頓共識(shí)”根本的區(qū)別，在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)是否保持獨(dú)立自主。“綜合要素說(shuō)”強(qiáng)調(diào)“中國(guó)模式”是多要素構(gòu)成綜合體。俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫提出，中國(guó)成功的公式是：社會(huì)主義+中國(guó)民族傳統(tǒng)+國(guó)家調(diào)控的市場(chǎng)+現(xiàn)代化技術(shù)和管理。日內(nèi)瓦學(xué)者張維為認(rèn)為，所謂“中國(guó)模式”，是指“重大的經(jīng)濟(jì)改革和較小規(guī)模的政治改革”的有機(jī)結(jié)合，是“以一種循序漸進(jìn)、摸索和積累的方式，從易到難進(jìn)行改革并吸取中外一切優(yōu)秀的思想和經(jīng)驗(yàn)”的改革和發(fā)展模式。中國(guó)人民大學(xué)秦宣教授認(rèn)為，“中國(guó)模式”的地域定位是“中國(guó)”，參照系是國(guó)外其他發(fā)展模式，形成和發(fā)展的歷史起點(diǎn)應(yīng)該在1978年黨的十一屆三中全會(huì)以后;從內(nèi)容上看，是指全方位的發(fā)展模式，而不是指某一個(gè)領(lǐng)域的，因此在準(zhǔn)確掌握其內(nèi)涵時(shí)必須注意在談“中國(guó)模式”時(shí)，不能淡化“社會(huì)主義”的色彩，也不能淡化意識(shí)形態(tài)的差異。他還認(rèn)為，“中國(guó)模式”是指中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展道路和中國(guó)共產(chǎn)黨在這種發(fā)展道路上積累的成功經(jīng)驗(yàn)。 　　綜上所述，“中國(guó)模式”蘊(yùn)涵著豐富內(nèi)容，除體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)，以及黨的建設(shè)等各方面外，中國(guó)模式還體現(xiàn)在其他各個(gè)方面、各個(gè)領(lǐng)域。比如，黨的十七大報(bào)告提出的中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路、中國(guó)特色新型工業(yè)化道路、中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路、中國(guó)特色城鎮(zhèn)化道路、始終不渝走和平發(fā)展道路，建設(shè)生態(tài)文明等，都應(yīng)該是中國(guó)模式的具體表現(xiàn)。

　　3.“中國(guó)模式”的意義

　　“中國(guó)模式”的意義主要表現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)意義、理論意義和世界意義三個(gè)方面。在現(xiàn)實(shí)意義上，“中國(guó)模式”作為中國(guó)發(fā)展道路和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的理論概括，作為不同于西歐、北美、拉美、印度模式的一種新的發(fā)展理念，它的成功不僅在于保持了經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，還在于循序漸進(jìn)地推行經(jīng)濟(jì)體制、政治體制改革，確保國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，以及社會(huì)的穩(wěn)定，其現(xiàn)實(shí)意義主要表現(xiàn)在對(duì)民族的偉大復(fù)興、對(duì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)興衰的影響、對(duì)其他發(fā)展中國(guó)家的借鑒三個(gè)方面。 在理論意義上，“中國(guó)模式”應(yīng)該是不斷科學(xué)發(fā)展，與時(shí)俱進(jìn)的。鄭永年認(rèn)為，中國(guó)改革開(kāi)放已經(jīng)30年了，應(yīng)該有許多經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)，尤其需要回顧一下我們從哪里來(lái)，要到哪里去。就目前來(lái)看，“中國(guó)模式”還在發(fā)展，并沒(méi)有完全成型，是發(fā)展中的模式。對(duì)中國(guó)自己來(lái)說(shuō)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)非常重要，以后該怎么做，能夠怎么做，自己也要對(duì)自己有個(gè)說(shuō)法，做到心里有數(shù)。在這個(gè)過(guò)程中，也可以讓西方明白“中國(guó)模式”對(duì)他們并非只有競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)模式不只是對(duì)過(guò)去歷史的總結(jié)，而且還將創(chuàng)造中國(guó)未來(lái)發(fā)展的基本制度構(gòu)架。對(duì)歷史總結(jié)的意義與對(duì)未來(lái)發(fā)展構(gòu)架的意義相比，兩者雖然都很重要，但中國(guó)模式對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展構(gòu)架的意義可能更為重要。 在世界意義上，應(yīng)該說(shuō)“中國(guó)模式”只能適用于中國(guó)，任何超出中國(guó)的范圍來(lái)談?wù)撝袊?guó)模式的意義都是對(duì)中國(guó)模式的錯(cuò)誤理解。在西方模式遭受金融危機(jī)重創(chuàng)的情況下，中國(guó)模式在不少?lài)?guó)家包括部分西方國(guó)家都產(chǎn)生了一定程度的示范效應(yīng);所以，西方感到中國(guó)模式作為西方模式的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)已經(jīng)不可避免。在西方看來(lái)，不只是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式所產(chǎn)生的巨大“產(chǎn)出效應(yīng)”早就對(duì)西方產(chǎn)生了“經(jīng)濟(jì)威脅”，而且中國(guó)政治模式的超常動(dòng)員能力充分顯示出中國(guó)的舉國(guó)體制和民主模式的巨大優(yōu)勢(shì)，更是對(duì)美國(guó)民主價(jià)值觀的“嘲諷”，是美國(guó)政治制度的強(qiáng)有力的“競(jìng)爭(zhēng)者”。實(shí)際上，西方主觀上有意把中國(guó)模式“推廣”到世界其他國(guó)家，從而導(dǎo)致中國(guó)模式“被具有”普遍性的意義。而在中國(guó)看來(lái)，中國(guó)模式是中國(guó)沿著人類(lèi)民主政治發(fā)展的邏輯創(chuàng)造了中國(guó)自己的民主模式，并不會(huì)使中國(guó)模式成為具有普遍意義的“全球共識(shí)”。

　　二 “中國(guó)模式”備受中外學(xué)者關(guān)注及面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

　　如前所述，自舒亞·庫(kù)珀·雷默題為《北京共識(shí)》的研究報(bào)告發(fā)表以來(lái)，中國(guó)模式受到世界的廣泛關(guān)注和熱烈討論，這種討論隨著2003年美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)受挫、2008年北京成功舉辦奧運(yùn)會(huì)，以及2009 年世界金融危機(jī)，先后出現(xiàn)了幾個(gè)高潮并延續(xù)至今，其中以英國(guó)、美國(guó)、俄羅斯等歐美國(guó)家的媒體報(bào)道和專(zhuān)家學(xué)者的研究尤為系統(tǒng)而突出。相關(guān)討論不僅試圖概括和總結(jié)中國(guó)模式的基本內(nèi)涵及基本特征，而且就中國(guó)模式對(duì)世界的影響進(jìn)行了比較深入的分析和探討?！爸袊?guó)模式”之所以能夠得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，就是因?yàn)橹袊?guó)政府在處理各種復(fù)雜問(wèn)題上的能力有目共睹。

　　1.美洲、歐洲學(xué)者看“中國(guó)模式”

　　美國(guó)智庫(kù)之一的國(guó)際戰(zhàn)略研究中心對(duì)“中國(guó)模式”做出如下表述：“中國(guó)模式”最重要的原則是經(jīng)濟(jì)改革優(yōu)先。這一模式不但解放了官方意識(shí)形態(tài)，給經(jīng)濟(jì)和社會(huì)松了套，而且也保留了被稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器”的主要銀行與大型國(guó)有企業(yè)。此外，地方政府享有在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展上的自治權(quán)。它是實(shí)用、自由和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)合體?！爸袊?guó)模式”的驚人之處在于，中國(guó)近30年來(lái)在相對(duì)穩(wěn)定的政治環(huán)境中保持了較快增長(zhǎng)。這樣一個(gè)占世界人口五分之一的曾經(jīng)貧困的國(guó)家，能取夠得如此持續(xù)的發(fā)展本身就是一個(gè)奇跡。美國(guó)右翼智庫(kù)企業(yè)研究所在2007年年底出版的《美國(guó)人》中發(fā)表文章說(shuō)，描述“中國(guó)模式”的一個(gè)較為簡(jiǎn)捷的方式是：經(jīng)濟(jì)自由加上政治壓制。有的干脆說(shuō)是“專(zhuān)制”“獨(dú)裁”。美國(guó)的一些政客們故意引導(dǎo)人們妖魔化中國(guó)，把世界上發(fā)生的一切問(wèn)題——從氣候變化到達(dá)爾富爾問(wèn)題——都說(shuō)成是中國(guó)的錯(cuò)。他們力圖讓人們相信，美國(guó)的模式是最好的，中國(guó)的模式是危險(xiǎn)的。同時(shí)，部分美國(guó)左翼學(xué)者對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持贊成態(tài)度，其中一部分人認(rèn)為，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是通向社會(huì)主義高級(jí)階段的過(guò)渡形式，它是列寧新經(jīng)濟(jì)政策的中國(guó)版本，還有人認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的特征，是完全成熟的社會(huì)主義形態(tài)，同時(shí)他們提出了多種市場(chǎng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的組織模式，他們認(rèn)為中國(guó)目前并不是成熟的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只是處于市場(chǎng)社會(huì)主義早期階段，比如大衛(wèi)?施衛(wèi)卡特。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2004年5月7日刊登題為《中國(guó)已發(fā)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)共識(shí)》的文章認(rèn)為，“北京共識(shí)”是“以極其謹(jǐn)慎的態(tài)度執(zhí)行私有化和自由貿(mào)易等政策主張”。一些學(xué)者對(duì)中國(guó)推行的“漸進(jìn)式改革”提出了質(zhì)疑，認(rèn)為中國(guó)的改革在實(shí)效層面無(wú)疑是成功的，但中國(guó)很可能只是把俄羅斯或東歐做過(guò)的某些事情推遲進(jìn)行而已。實(shí)際上，中國(guó)正在走向資本主義?！坝捎诟母锏挠绊懺絹?lái)越明顯，那些視中國(guó)在向社會(huì)主義邁進(jìn)的左翼人士的數(shù)量自1990年后開(kāi)始下降”，“那種視中國(guó)為發(fā)展模式的思想活力正面臨明顯的資本主義復(fù)辟……那些依然抱有社會(huì)主義態(tài)度的人認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)偏離了社會(huì)主義……”

　　法國(guó)國(guó)家政治科學(xué)基金會(huì)國(guó)際研究中心中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家讓-呂克多梅納克在他的題為《中國(guó)讓我擔(dān)心》的新書(shū)中也表達(dá)了相同的看法。在他看來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“浪費(fèi)”過(guò)于嚴(yán)重，付出的資源、環(huán)境和社會(huì)成本過(guò)高，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的頭上有四把“達(dá)摩克利斯之劍”———農(nóng)業(yè)、國(guó)有企業(yè)、股市、金融。

　　2.俄羅斯專(zhuān)家眼中的“中國(guó)模式”

　　俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫接受俄《觀點(diǎn)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“全球金融危機(jī)讓全世界明白一點(diǎn)，物質(zhì)力量不能決定一切，對(duì)國(guó)家良好的治理才是關(guān)鍵。西方的各類(lèi)民主模式衰落了，在目前的金融危機(jī)中所有自稱(chēng)是民主的國(guó)家都遭受了失敗，現(xiàn)在全世界都在尋找一種新的國(guó)家、集體和個(gè)人的互動(dòng)方式。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻仍保持上升姿態(tài)，為此俄羅斯應(yīng)該學(xué)習(xí)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ?。?　　俄羅斯科學(xué)院院士、遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)季塔連科指出，中國(guó)特色的社會(huì)主義理論，是從思想上和方法論上重新考慮《共產(chǎn)黨宣言》中提出的一些重要原理。這一理論能夠“積極評(píng)價(jià)列寧的新經(jīng)濟(jì)政策”，“重新考慮對(duì)當(dāng)代資本主義狀況的評(píng)價(jià)”，“以及在中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的條件”。

　　也有俄羅斯媒體認(rèn)為，“中國(guó)是在維持國(guó)家主導(dǎo)作用的情況下向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)的。不僅如此，中國(guó)的發(fā)展模式并不以降低政府的作用為條件。例如，在減少政府對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)承擔(dān)的責(zé)任的同時(shí)，這種發(fā)展模式要求加強(qiáng)國(guó)家在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控、社會(huì)管理和提供社會(huì)服務(wù)方面的作用?！薄爸袊?guó)的成就與其說(shuō)是建立在經(jīng)濟(jì)自由化上，不如說(shuō)是建立在經(jīng)過(guò)深思熟慮的社會(huì)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略之上。”“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層將國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)精英團(tuán)結(jié)在更新后的國(guó)家發(fā)展學(xué)說(shuō)的周?chē)?。這首先是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，以及科學(xué)發(fā)展觀。后者的含義是國(guó)家逐步轉(zhuǎn)向高效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，通過(guò)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量指標(biāo)、緩解社會(huì)問(wèn)題的尖銳度，來(lái)突破資源和生態(tài)方面的瓶頸?！?/p>

　　3.亞洲國(guó)家看“中國(guó)模式”

　　新加坡有媒體認(rèn)為“中國(guó)模式”是一種把馬克思主義同儒家思想相結(jié)合的國(guó)家意識(shí)，是一種允許中國(guó)共產(chǎn)黨是唯一領(lǐng)導(dǎo)力量的政體;在保持政治體制的同時(shí)，改革經(jīng)濟(jì)體制。新加坡一位學(xué)者也認(rèn)為，“‘中國(guó)模式’的獨(dú)特之處就是其政治穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)改革的特殊。換句話(huà)說(shuō)，就是政治上的保守主義與經(jīng)濟(jì)上的自由化?！?/p>

　　印度學(xué)者在比較中印發(fā)展模式時(shí)認(rèn)為，中國(guó)發(fā)展模式所取得的成果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于印度發(fā)展模式。中國(guó)選擇了社會(huì)主義的發(fā)展模式，而印度選擇了資本主義的發(fā)展道路。在減少貧困、財(cái)富分配、人均壽命、識(shí)字率和電話(huà)普及率等方面，中國(guó)的表現(xiàn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于印度。印度辛格多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示，鄧小平是他學(xué)習(xí)的榜樣，而學(xué)習(xí)的重點(diǎn)就在于中國(guó)的發(fā)展模式。印度中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家的總結(jié)更為具體，“中國(guó)模式”包括：經(jīng)濟(jì)上，制定適合本國(guó)國(guó)情的對(duì)外開(kāi)放政策，趨利避害，與全球化潮流齊頭并進(jìn);政治上，穩(wěn)步推進(jìn)適合國(guó)情的民主改革;軍事上，在實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化的同時(shí)，將大量原本投入到軍事領(lǐng)域的寶貴資源轉(zhuǎn)為民用，極大地減輕了國(guó)家的負(fù)擔(dān);外交上，與鄰為善、穩(wěn)固周邊。

　　“越南改革學(xué)中國(guó)”這句話(huà)在越南國(guó)內(nèi)流傳頗廣。越南的上層人士坦誠(chéng)地說(shuō)要學(xué)習(xí)“中國(guó)模式”。越南領(lǐng)導(dǎo)人采取了中國(guó)的“穩(wěn)定、發(fā)展、改革”的指導(dǎo)方針并打算從中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制順利過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制;據(jù)悉，他們還學(xué)習(xí)江澤民的“三個(gè)代表”思想。

　　在其他發(fā)展中國(guó)家，古巴領(lǐng)導(dǎo)人勞爾·卡斯特羅曾兩次訪華，到過(guò)深圳等開(kāi)放城市，中國(guó)的改革給他留下了深刻印象。他建議古巴以“中國(guó)模式”為榜樣，改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，逐漸實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化。經(jīng)濟(jì)改革先從農(nóng)村開(kāi)始，繼而放松城市消費(fèi)產(chǎn)品銷(xiāo)售，這些都與中國(guó)改革初期的思路相似。中國(guó)還曾派一位助手去古巴，給數(shù)百位古巴領(lǐng)導(dǎo)人講授社會(huì)和經(jīng)濟(jì)改革措施。古巴政府內(nèi)部還設(shè)立了專(zhuān)門(mén)研究吸取中國(guó)改革經(jīng)驗(yàn)的“中國(guó)部”。

　　三 “中國(guó)模式”是科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)的中國(guó)化的馬克思主義

　　如前所述，國(guó)外學(xué)者，包括左翼學(xué)者，對(duì)“中國(guó)模式”的看法仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，形成了不同的理論和觀點(diǎn)，但是由于其本身所持有的立場(chǎng)和局限，特別是由于遠(yuǎn)離社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)，遠(yuǎn)離中國(guó)特色社會(huì)主義的生動(dòng)實(shí)踐，他們對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義的理解，我們應(yīng)持有鑒別的眼光。我們認(rèn)為，中國(guó)模式應(yīng)該是科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)的中國(guó)化的馬克思主義。

　　1.中國(guó)模式應(yīng)該是與馬克思主義一脈相承的

　　恩格斯說(shuō)：“馬克思的整個(gè)世界觀不是教義，而是方法?！瘪R克思主義基本原理同中國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合就是中國(guó)馬克思主義中國(guó)化。馬克思主義中國(guó)化的理論成果，包括毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀。黨的十一屆三中全會(huì)開(kāi)啟了中國(guó)改革開(kāi)放的新時(shí)代，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨探索社會(huì)主義發(fā)展道路進(jìn)入了一個(gè)自覺(jué)的成熟的階段，催生了中國(guó)模式的萌芽與發(fā)展。黨的十七大報(bào)告首次把中國(guó)近30年推進(jìn)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)、不斷鞏固和發(fā)展社會(huì)主義的寶貴經(jīng)驗(yàn)，提煉成“十個(gè)結(jié)合”，即把堅(jiān)持馬克思主義基本原理同推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化結(jié)合起來(lái)，把堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則同堅(jiān)持改革開(kāi)放結(jié)合起來(lái)，把尊重人民首創(chuàng)精神同加強(qiáng)和改善黨的領(lǐng)導(dǎo)結(jié)合起來(lái)，把堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度同發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)，把推動(dòng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變革同推動(dòng)上層建筑改革結(jié)合起來(lái)，把發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力同提高全民族文明素質(zhì)結(jié)合起來(lái)，把提高效率同促進(jìn)社會(huì)公平結(jié)合起來(lái)，把堅(jiān)持獨(dú)立自主同參與經(jīng)濟(jì)全球化結(jié)合起來(lái)，把促進(jìn)改革發(fā)展同保持社會(huì)穩(wěn)定結(jié)合起來(lái)，把推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)同推進(jìn)黨的建設(shè)新的偉大工程結(jié)合起來(lái)?！笆畟€(gè)結(jié)合”集中體現(xiàn)了理論與實(shí)踐、共性與個(gè)性、目標(biāo)與手段、兩點(diǎn)與重點(diǎn)、主觀性與客觀性、長(zhǎng)期性與階段性、堅(jiān)定性與靈活性、繼承性與創(chuàng)新性的統(tǒng)一，是馬克思主義世界觀和方法論在當(dāng)代中國(guó)的創(chuàng)造性運(yùn)用，它極大地豐富和發(fā)展了馬克思主義。

　　2.中國(guó)模式就是堅(jiān)持中國(guó)特色的社會(huì)主義道路

　　對(duì)“中國(guó)模式”作為對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義這一客觀內(nèi)容的探究，有些國(guó)外學(xué)者也得出一定程度上符合實(shí)際的認(rèn)識(shí)，這些學(xué)者主要是第三世界、俄羅斯和西方個(gè)別左翼學(xué)者。主要表現(xiàn)如下。

　　第一，向他國(guó)學(xué)習(xí)而不照搬。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)從各方面向西方學(xué)習(xí)，是最好學(xué)的國(guó)家。但中國(guó)之所以成功是因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有全盤(pán)照抄西方模式，而是努力建設(shè)符合自身特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)政治制度。中國(guó)模式的優(yōu)越之處在于中國(guó)不拒絕一切先進(jìn)的東西，而是把西方和他國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)融合進(jìn)自己的模式。

　　第二，尊重歷史，開(kāi)拓創(chuàng)新。印度學(xué)者認(rèn)為，1949年中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政以后，給中國(guó)帶來(lái)了政府管理體制和思想上的重要變化，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式有重要影響。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授馬丁·雅克認(rèn)為，1949年對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常重要的年份。在毛澤東的帶領(lǐng)下，中華人民共和國(guó)的成立為之后的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這些都對(duì)之后的發(fā)展至關(guān)重要。俄羅斯學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)的成就在很大程度上應(yīng)歸功于人民敬重自己的歷史。毛澤東時(shí)代與鄧小平時(shí)代有一系列并行不悖的東西，是這些東西使中國(guó)整個(gè)60年來(lái)的發(fā)展成為一個(gè)相當(dāng)一體的工程。美國(guó)學(xué)者德里克指出，社會(huì)主義革命的歷史遺產(chǎn)是“中國(guó)模式”中最重要的內(nèi)容。 　　第三，高瞻遠(yuǎn)矚，精心計(jì)劃。有學(xué)者認(rèn)為，高瞻遠(yuǎn)矚是中國(guó)在管理方面的一項(xiàng)優(yōu)秀傳統(tǒng)。這使中國(guó)避免了其他國(guó)家的混亂與無(wú)秩序。墨西哥學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)政府制定的發(fā)展方針具有卓越的前瞻性，目光長(zhǎng)遠(yuǎn);在政策的實(shí)施上，也具有無(wú)可比擬的先進(jìn)性。這種先進(jìn)性最大的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在發(fā)展的科學(xué)、合理性上。鄭永年認(rèn)為，西方國(guó)家在拯救經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)程中往往只有金融杠桿，而缺少經(jīng)濟(jì)杠桿。因?yàn)榇嬖谥嫶蟮膰?guó)有經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)政府具有金融和經(jīng)濟(jì)兩種杠桿來(lái)實(shí)施其危機(jī)拯救計(jì)劃。

　　第四，政治體制的高效率。中國(guó)政治體制尤其在危機(jī)期間表現(xiàn)出高效率。中國(guó)的政體相對(duì)于所謂的民主政體，能為人民提供有效的服務(wù)。印度學(xué)者認(rèn)為，民主政體下許多政治家的精力都集中在競(jìng)選連任上，而中國(guó)政治領(lǐng)導(dǎo)人投入精力關(guān)注發(fā)展。

　　3.“中國(guó)模式”應(yīng)是科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)、不斷完善的

　　在國(guó)內(nèi)外學(xué)界、政界和媒體的論著和綜述中，中國(guó)模式與中國(guó)道路、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)特色、中國(guó)奇跡、“中國(guó)摸式”、中國(guó)社會(huì)發(fā)展模式和中國(guó)特色社會(huì)主義、中國(guó)化的馬克思主義等論題相提并論，形成系列。由于“中國(guó)模式”是一個(gè)科學(xué)發(fā)展、與時(shí)俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新的理論體系，“中國(guó)模式”是否值得總結(jié)和推廣亦是學(xué)界、政界和媒體論證和爭(zhēng)論的一個(gè)問(wèn)題。胡錦濤指出：世界上沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的發(fā)展道路和發(fā)展模式，也沒(méi)有一成不變的發(fā)展道路和發(fā)展模式。毛澤東立足中國(guó)國(guó)情，擺脫了蘇聯(lián)模式的束縛，在土地革命和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期提出了符合國(guó)情的路線方針，在全國(guó)各族民眾的支持下實(shí)現(xiàn)了民族的獨(dú)立，完成了建國(guó)偉業(yè)。鄧小平在““””結(jié)束后推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛和人民生活水平的提高，提升了國(guó)家綜合實(shí)力，使中國(guó)成為國(guó)際社會(huì)受尊重的成員。中國(guó)歷史的發(fā)展現(xiàn)實(shí)證明了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)年在若干重大問(wèn)題上提出并堅(jiān)持了正確的觀點(diǎn)和主張。今天我們不僅僅是接受和贊同他們提出的觀點(diǎn)和結(jié)論，特別需要學(xué)習(xí)的是他們?cè)诿鎸?duì)復(fù)雜社會(huì)與政治形勢(shì)時(shí)之所以能夠做出正確選擇的科學(xué)精神。簡(jiǎn)單地說(shuō)，這就是“實(shí)事求是、解放思想”的精神。在21世紀(jì)，中國(guó)要想在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下建設(shè)一個(gè)和諧社會(huì)，探討“中國(guó)模式”在新形勢(shì)下的發(fā)展和延伸，仍然需要時(shí)時(shí)牢記“實(shí)事求是、解放思想”的科學(xué)精神 。因此，我們既不能把書(shū)本上的個(gè)別論斷當(dāng)作束縛自己思想和手腳的教條，也不能把實(shí)踐中已見(jiàn)成效的東西看成完美無(wú)缺的模式，而是應(yīng)該堅(jiān)持不懈地把改革創(chuàng)新精神貫徹到治國(guó)理政的各個(gè)環(huán)節(jié)，與時(shí)俱進(jìn)，科學(xué)發(fā)展，不斷完善適合我國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路和發(fā)展模式。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]陶紹興.“中國(guó)模式”研究綜述[J].紅旗文稿，2010(9)

　　[2]秦宣.“中國(guó)模式”之概念辨析[J].前線，2010(2)

　　[3]徐崇溫.有關(guān)中國(guó)模式的若干問(wèn)題[N].文匯報(bào)，2010.2.10

　　[4]鄧小平.鄧小平文選(第二卷)[M].北京：人民出版社，1992

　　[5]中國(guó)人民大學(xué)“三個(gè)代表”重要思想研究中心.“中國(guó)模式”問(wèn)題研究報(bào)告[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2005(9)

　　[6]Joshua Cooper Ramo，The Beijing Consensus，pp.[M].Foreign Plicy centre，2004

　　[7]吳艷東.“中國(guó)模式”：探索歷程、特點(diǎn)及意義[J].理論探索，2009(2)

　　[8]鄭永年，西方為何懼怕“中國(guó)模式”?[EB/OL].新華網(wǎng)，2008.4.10

　　[9]胡鍵.爭(zhēng)論中的中國(guó)模式：內(nèi)涵、特點(diǎn)和意義[J].社會(huì)科學(xué)，2010(6)

　　[10]〔英〕吉迪恩·拉赫曼.汪析譯.崛起的中國(guó)是真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手[N]，環(huán)球時(shí)報(bào)，2010.3.19

>>>下一頁(yè)更多精彩的“中