對于我國來說，發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系至關(guān)重要，它不僅事關(guān)中國的國家安全，而且關(guān)系到中國的發(fā)展。下面是學(xué)習(xí)啦小編給大家推薦的兩岸關(guān)系形勢政策論文，希望能對大家有所幫助!

　　兩岸關(guān)系形勢政策論文篇一:《淺析發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系》

　　摘要：發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系至關(guān)重要，它不僅事關(guān)中國的國家安全，而且關(guān)系到中國的發(fā)展。鑒于當(dāng)下兩岸關(guān)系的特殊性和復(fù)雜性，我們要以“發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系”為宗旨，采取完善涉臺立法、把經(jīng)濟(jì)工作與政治工作結(jié)合起來、把爭取“泛藍(lán)”與“泛綠”的工作結(jié)合起來、注重民生等多種措施推動兩岸關(guān)系的發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：和平;穩(wěn)定;兩岸關(guān)系;臺灣問題

　　自從1949年國民黨敗逃臺灣后，兩岸的統(tǒng)一問題一直牽動著全體海內(nèi)外中華兒女的心，成為中華民族近半個(gè)世紀(jì)乃至未來一段時(shí)期為之奮斗的目標(biāo)。50多年來，隨著海內(nèi)外形勢的變化，兩岸經(jīng)歷了從軍事上對抗、政治上對峙、人員彼此隔離走向了軍事上停止對抗、政治上局部對話、文化交流和人員逐步往來的互動過程。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的深入發(fā)展，科技進(jìn)步的日新月異，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加快推進(jìn)，給兩岸關(guān)系的發(fā)展帶來了難得的機(jī)遇，也帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。兩岸關(guān)系正進(jìn)入一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)期。一方面，兩岸關(guān)系和平、穩(wěn)定發(fā)展的動力在增強(qiáng);另一方面，兩岸政治對抗正激化，“法理臺獨(dú)”正對兩岸關(guān)系構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。于是，面對兩岸關(guān)系的未來，應(yīng)該如何認(rèn)識和發(fā)展兩岸關(guān)系，提出今后一個(gè)時(shí)期對臺工作的對策，是深化兩岸關(guān)系研究，促進(jìn)兩岸最終走向統(tǒng)一的理論和實(shí)踐需要。

　　一、發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系至關(guān)重要

　　能否發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系，進(jìn)而推動祖國的和平統(tǒng)一，不僅事關(guān)中國的國家安全，而且關(guān)系到中國的發(fā)展，它已成為影響中國未來的關(guān)鍵因素之一。

　　首先，從地理位置上看，臺灣處于中國陸權(quán)與海權(quán)交界的“邊緣地域”，是中國維護(hù)南海海域主權(quán)進(jìn)而有效實(shí)現(xiàn)制海權(quán)的重要依托。臺灣位于中國東海大陸架的東南邊緣，東臨太平洋，東北毗鄰琉球群島，南面為巴士海峽，西隔臺灣海峽與祖國大陸的福建省相望。臺灣扼西太平洋航道的要沖，是中國東南大陸的海上屏障和進(jìn)出太平洋的瓶頸。獨(dú)特的地理位置，決定了臺灣重要的地緣戰(zhàn)略地位，以及臺灣在維護(hù)中國海上安全方面和維護(hù)中國海權(quán)利益過程中所處的重要而特殊地位。因此，不難看出，臺灣問題是中國整體國家安全戰(zhàn)略的重要組成部分，臺灣海峽局勢直接關(guān)系到中國以及整個(gè)亞太地區(qū)的安全與穩(wěn)定，而能否發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系決定了臺灣問題能否解決以及如何解決的問題。

　　其次，對于一個(gè)有著13億人口的發(fā)展中大國而言，發(fā)展問題始終是第一位的。一方面，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人口增長同資源、空間有限性之間的矛盾日漸嚴(yán)重，因而能否開發(fā)海洋資源直接關(guān)系到中國未來的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系到中國的整體繁榮與穩(wěn)定。臺灣是中國南海海域的要塞，是中國開發(fā)南海及其周邊地域資源的依托?？梢院敛豢鋸埖卣f，臺灣是祖國南海“生命線”上一顆無價(jià)的珍珠。另一方面，發(fā)展需要和平的國際、國內(nèi)環(huán)境。如果不盡最大努力爭取和平解決臺灣問題，不盡最大努力推進(jìn)和平、穩(wěn)定的兩岸關(guān)系，那么中國就會錯(cuò)過十分關(guān)鍵的戰(zhàn)略機(jī)遇期。而且，要和平，不要戰(zhàn)爭，是海峽兩岸中國人的共同心聲。因?yàn)闊o論從哪個(gè)角度來說，戰(zhàn)爭都不是解決臺灣問題的最佳選擇。這也是為什么黨和政府一直強(qiáng)調(diào)要盡一切努力發(fā)展兩岸關(guān)系，爭取和平解決臺灣問題，不到萬不得已決不采用非和平方式的根本原因。中國的政策正如胡錦濤同志所言：“我們

　　比任何人都希望以和平方式解決臺灣問題”，“只要和平統(tǒng)一還有一線希望，我們就會進(jìn)行百倍努力”。

　　二、兩岸關(guān)系的總體發(fā)展

　　從1987年到現(xiàn)在，兩岸關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)特殊的發(fā)展階段。于兩岸交往而言，機(jī)遇與挑戰(zhàn)、困難并存。一方面，海峽兩岸交流得到飛速發(fā)展。蔣經(jīng)國晚年推行“政治革新”。在其影響下，1987年7月，臺灣解除實(shí)施長達(dá)38年之久的“戒嚴(yán)令”，逐步放寬了臺灣民眾赴大陸探親的限制，隨后又在一定范圍內(nèi)逐步開放兩岸經(jīng)貿(mào)往來。20世紀(jì)90年代以后，兩岸交往進(jìn)一步加強(qiáng)，不僅交流領(lǐng)域擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)、文化、體育等各個(gè)方面，而且雙方的交流也從民間交流，發(fā)展到海峽兩岸官方機(jī)構(gòu)間一定范圍內(nèi)的協(xié)商和談判。1991年2月，臺灣當(dāng)局公布所謂“國家統(tǒng)一綱領(lǐng)”，表達(dá)贊成“開放兩岸直接三通”、“推動兩岸高層人士互訪”的觀點(diǎn)。祖國大陸也先后出臺一系列促進(jìn)海峽兩岸交流與交往的措施。1992年11月，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會與臺灣的海峽交流基金會就解決兩會事務(wù)性商談中如何表明堅(jiān)持一個(gè)中國原則的問題，達(dá)成了以口頭方式表達(dá)的“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國原則”的共識，由此，“一個(gè)中國原則”被確定為解決兩岸關(guān)系的道德底線，“一中各表”的“九二共識”也成為中國政府處理對臺事務(wù)的基本準(zhǔn)則。

　　而另一方面，這一階段是“臺獨(dú)”與“反臺獨(dú)”、“分裂”與“反分裂”艱難斗爭的時(shí)期。蔣經(jīng)國去世、李登輝繼任“臺灣總統(tǒng)”后，逐漸背離了“一個(gè)中國”原則。1989年3月，李登輝明確宣稱臺灣“外交”要突破“一個(gè)中國”的框架。1993年2月，李登輝公然表示“主張中華民國在臺灣，始終沒有講過一個(gè)中國”。1995年4月，李登輝提出“李六條”，強(qiáng)調(diào)“臺灣與大陸分別由兩個(gè)互不隸屬的政治實(shí)體治理，形成了海峽兩岸分裂分治的局面”。兩個(gè)月后，李登輝在美國的演講中再三強(qiáng)調(diào)“中華民國在臺灣”或“在臺灣的中華民國”。1999年7月，李登輝提出“兩國論”，宣稱兩岸關(guān)系是“國家與國家，至少是特殊的國與國的關(guān)系”，從而徹底背棄了一個(gè)中國原則。臺灣當(dāng)局的分裂言行引起了中國大陸政府和全體中國人的強(qiáng)烈反對，中國大陸立即開展反分裂、反“臺獨(dú)”的斗爭，臺海局勢陷入危機(jī)，兩岸事務(wù)性接觸與談判被迫中斷。2000年，陳水扁當(dāng)選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之后，拒不接受“一個(gè)中國”原則，徹底否認(rèn)“九二共識”，不斷推進(jìn)“臺獨(dú)”分裂活動。陳水扁曾多次重申其“一邊一國”主張，明白無誤地表達(dá)其“臺獨(dú)”意圖。2002年7月30日，陳水扁首度以民進(jìn)黨主席身份發(fā)表談話時(shí)稱：“1999年所通過的臺灣前途決議文是民進(jìn)黨黨綱的重大里程碑，也是我們目前處理兩岸問題的最高原則。臺灣是主權(quán)獨(dú)立的國家，目前她的國號叫做中華民國，任何有關(guān)現(xiàn)狀的變動，必須經(jīng)由臺灣全體人民來共同決定”。陳水扁一再提出要“制憲”、“公投臺灣前途”，企圖在“民主”、“人權(quán)”的旗號下實(shí)現(xiàn)其“漸進(jìn)式臺獨(dú)”目標(biāo)。而且，主張“臺獨(dú)”的民進(jìn)黨執(zhí)政臺灣，利用行政資源在各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行“去中國化”，同時(shí)積極推進(jìn)“法理臺獨(dú)”，已經(jīng)直接威脅到中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。因此，中國大陸政府和人民在不放棄兩岸和平統(tǒng)一的努力、加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的同時(shí)，也在積極進(jìn)行“反分裂”、“反臺獨(dú)”的斗爭。特別是隨著《反分裂國家法》的頒布，以及中國國民黨、親民黨、新黨等臺灣在野政治力量與中國共產(chǎn)黨交往的不斷深化，兩岸關(guān)系的發(fā)展走上了新的歷史階段。

　　三、發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系

　　針對兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀，今后對臺工作的總體思路應(yīng)該是從宏觀上牢牢把握“一個(gè)中國”的原則方向，在微觀上增強(qiáng)對臺工作的針對性和靈活性，深化兩岸交流交往，有的放矢地化解兩岸互動過程遇到的阻力和困難，增進(jìn)互信及了解，確保兩岸關(guān)系的和平發(fā)展。具體而言，要做到以下幾個(gè)方面：

　　(一)不斷完善涉臺立法

　　在法治社會中，法對人們的行為起著規(guī)范、指引和教育作用。法明確規(guī)定人們能夠做什么、不能做什么，同時(shí)通過對違法行為進(jìn)行懲戒，為人們提供可預(yù)測性的行為模式。立法是我們對臺工作的重要內(nèi)容。涉臺立法從立法的角度為規(guī)范兩岸交往，推進(jìn)兩岸關(guān)系提供法律保障。因此，祖國大陸要發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系，推動兩岸在各個(gè)領(lǐng)域的交流與合作，實(shí)現(xiàn)兩岸持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，就必須通過立法來調(diào)整兩岸交往關(guān)系，規(guī)范并推動兩岸交流與合作，以法律的力量來抵制臺灣當(dāng)局對兩岸交往的阻撓。

　　目前中國已經(jīng)出臺了一系列法律、法規(guī)、行政規(guī)章等來保障臺胞的合法權(quán)益，推動兩岸交流的深入發(fā)展，如《中華人民共和國臺灣同胞投資保護(hù)法》、《中國公民往來臺灣地區(qū)管理辦法》、《國務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)臺灣同胞投資的規(guī)定》、《中華人民共和國臺灣同胞投資保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》等。但是，從總體上說，當(dāng)前祖國大陸關(guān)于調(diào)整兩岸交往的立法，已經(jīng)明顯滯后于兩岸在經(jīng)濟(jì)、文化、教育等領(lǐng)域交流與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。目前中國涉臺立法尚未系統(tǒng)化，有關(guān)處理涉臺事務(wù)的規(guī)定缺乏應(yīng)有的規(guī)范性、系統(tǒng)性、權(quán)威性和可操作性，直接影響了它們在實(shí)踐中能夠發(fā)揮的作用。

　　隨著中國大陸各地涉臺事務(wù)的普遍開展，地方性涉臺立法的重要性更加突出。地方性涉臺立法能夠有效彌補(bǔ)當(dāng)前祖國大陸中央涉臺立法的不足，為各地處理涉臺事務(wù)提供有針對性的、富有實(shí)效的依據(jù)。而且，地方性涉臺立法中的合理內(nèi)容，也可為我們今后制定全國性的調(diào)整兩岸交往的綜合性法律提供借鑒。

　　(二)把經(jīng)濟(jì)工作與政治工作結(jié)合起來

　　要繼續(xù)發(fā)揮現(xiàn)有的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對政治關(guān)系的正面影響。近年來臺灣經(jīng)濟(jì)萎縮的原因固然與民間投資及外來直接投資停滯有關(guān)，但究其根源，與兩岸關(guān)系緊張也是緊密相關(guān)的?，F(xiàn)在的情況是，一方面大陸對臺資金、技術(shù)的需求相對下降，另一方面臺灣對大陸的需求大幅上升。在這樣的格局下，臺灣當(dāng)局難以有效阻擋兩岸經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，更不可能切斷，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對兩岸政治關(guān)系的正面影響更加突出。這個(gè)現(xiàn)實(shí)，不管將來臺灣誰執(zhí)政，都不能不面對。因此，今后我們應(yīng)該繼續(xù)加大對臺灣經(jīng)濟(jì)工作的力度，使現(xiàn)有的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對政治關(guān)系的正面影響得以繼續(xù)有效的發(fā)揮。要建立兩岸統(tǒng)一市場，實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化。兩岸經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)一是最終實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一的前提。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化，可使臺灣的經(jīng)濟(jì)與大陸的經(jīng)濟(jì)形成一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一體，真正形成“你中有我，我中有你”的深度合作、融合關(guān)系。同時(shí)，要把爭取民心的工作寓于經(jīng)濟(jì)工作中。一直以來我們的對臺經(jīng)濟(jì)工作都具有不可否認(rèn)的政治意義，如國共兩黨成功舉辦的兩岸經(jīng)貿(mào)論壇，表面上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)層面的工作，但是它帶來的是促進(jìn)兩岸關(guān)系良性互動、拉近兩岸人民心靈距離的政治效應(yīng)。因此，今后無論是在哪個(gè)層面上的經(jīng)濟(jì)交流和合作，都應(yīng)該以能否得到臺灣民眾認(rèn)可、能否贏得臺灣民眾人心為依歸。只有這樣，經(jīng)濟(jì)工作才能真正達(dá)到為政治服務(wù)的目的，才能為兩岸政治最終走向統(tǒng)一提供有利的基礎(chǔ)條件和環(huán)境氛圍。

　　(三)把爭取“泛藍(lán)”的工作與爭取“泛綠”的工作結(jié)合起來

　　目前，我們與國民黨、親民黨和新黨都建立了一定的溝通管道，也爭取了絕大多數(shù)“泛藍(lán)”支持者的認(rèn)同。在形勢一片大好的情況下，我們有必要重點(diǎn)考慮不失時(shí)機(jī)地引導(dǎo)爭取“泛綠”民眾。從數(shù)量上看，“泛綠”民眾為數(shù)不少，是臺灣民意的重要組成部分。事實(shí)上，不是所有的“泛綠”支持者都支持臺獨(dú)。必須看到，民進(jìn)黨也是一個(gè)內(nèi)部派系斗爭復(fù)雜的政黨，真正徹底堅(jiān)持臺獨(dú)理念的派系也不占多數(shù)，許多民進(jìn)黨黨員甚至高層干部原先都是來自國民黨。尤其是民進(jìn)黨執(zhí)政之后，由于缺少干部，將一大批對民進(jìn)黨理念并不支持的人士拉入黨內(nèi)，民進(jìn)黨消化不良，將原先國民黨的一些問題也帶入黨內(nèi)，民進(jìn)黨有待于重新整合，而且也有可能被改變成為一個(gè)溫和的政黨?？紤]到民進(jìn)黨將成為一個(gè)長期存在，而且民進(jìn)黨內(nèi)一大批人已經(jīng)確立了“西向戰(zhàn)略”，因此我們應(yīng)及時(shí)利用這一因素，與民進(jìn)黨建立起聯(lián)系渠道，爭取絕大多數(shù)的臺灣民眾，使之成為反獨(dú)促統(tǒng)的重要力量。

　　(四)堅(jiān)持以人為本，注重民生

　　臺灣問題的解決是需要條件的，最重要的條件是獲得民眾的支持。而獲取民眾支持的最佳手段就是以民生為本，更加深入扎實(shí)地做好爭取臺灣民心的工作。臺灣人民是發(fā)展兩岸關(guān)系的重要力量，也是遏制“臺獨(dú)”分裂活動的重要力量。只有使臺灣廣大民眾深刻認(rèn)識到“臺獨(dú)”的危險(xiǎn)性，認(rèn)識到“臺獨(dú)”與他們自身的利益，與中華民族的根本利益背道而馳，促使廣大臺灣民眾自己站出來反對“臺獨(dú)”，才能取得遏制“臺獨(dú)”的更大效果。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1、張春英.海峽兩岸關(guān)系史[M].福建人民出版社,2004.

　　2、胡錦濤與美國副總統(tǒng)切尼舉行會談[N].人民日報(bào),2002-05-03.

　　3、胡錦濤在看望參加政協(xié)會議的民革臺盟臺聯(lián)委員時(shí)的講話[N].人民日報(bào),2005-03-05.

　　4、臺灣終于解除戒嚴(yán)[N].中央日報(bào),1987-07-15.

　　5、兩岸對話與談判重要文獻(xiàn)選編[M].九州出版社,2004.

　　兩岸關(guān)系形勢政策論文篇二：《試論海峽兩岸貿(mào)易關(guān)系》

　　摘要：改革開放以來，海峽兩岸的貿(mào)易不斷發(fā)展，相互依賴性不斷增加。本文從分析海峽兩岸的貿(mào)易現(xiàn)狀和海峽兩岸貿(mào)易依存度著手，對海峽兩岸進(jìn)出口關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，以期通過得出的研究結(jié)論，對海峽兩岸各自的貿(mào)易發(fā)展與相互間貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行一定的理論指導(dǎo)。

　　關(guān)鍵詞：海峽兩岸 貿(mào)易關(guān)系 實(shí)證分析

　　海峽兩岸貿(mào)易現(xiàn)狀

　　(一)兩岸貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，1979年大陸對臺灣出口額為0.6億美元，自臺灣進(jìn)口額為0.2億美元，2007年大陸對臺灣出口額234.6億美元，自臺灣進(jìn)口額為924.4億美元，分別增長了近406倍和4622倍。截至2008年10月份，大陸對臺灣出口額和自臺灣進(jìn)口額已經(jīng)為223.5億美元和924.4億美元。同時(shí)，僅1979年大陸對臺灣貿(mào)易順差為0.4億美元，其余年份大陸對臺灣貿(mào)易全部為逆差，到2007年逆差高達(dá)700.9億美元，是1980年逆差數(shù)額的438倍(見表1、圖1)。大陸已經(jīng)成為臺灣重要的出口市場，而臺灣也成為大陸重要的進(jìn)口地之一。

　　(二)兩岸貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生變化

　　從大陸出口(臺灣進(jìn)口)方面來看，20世紀(jì)80年代初期，大陸出口到臺灣地區(qū)的商品主要是土特產(chǎn)，其占出口臺灣地區(qū)所有商品的比重大約在90%以上。20世紀(jì)90年代之后主要是農(nóng)工原料及半成品，因臺灣方面逐步放寬對大陸工農(nóng)原料和半成品的進(jìn)口，因此該部分產(chǎn)品比重不斷增加。2000年之后電機(jī)設(shè)備及其零件、機(jī)械用具及其零件、鋼鐵等所占比例較大。

　　在大陸進(jìn)口(臺灣出口)方面，20世紀(jì)80年代，臺灣的出口以輕工消費(fèi)品(日用品和家用電器)為主，約占出口大陸所有商品的70%以上。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，由于臺灣廠商，尤其是大企業(yè)投資的增加，臺灣的工業(yè)原料、半成品、零部件以及機(jī)械設(shè)備輸入大陸的數(shù)量大幅擴(kuò)增，逐步居于主導(dǎo)地位，占出口到大陸所有商品的90%以上，同時(shí)，臺灣消費(fèi)品出口比重則明顯下降。2000年以后，機(jī)電、音像設(shè)備及其零件、附件等成為臺灣出口到大陸商品中成交額居前列的商品。2005年，電機(jī)設(shè)備及其零件、機(jī)械用具及其零件、光學(xué)產(chǎn)品及零部件、鋼鐵等居成交額的前列。

　　海峽兩岸貿(mào)易依存度情況

　　大陸與臺灣的貿(mào)易依存度是指海峽兩岸貿(mào)易在各自貿(mào)易和GDP中所占的比重，反映各自貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)對兩岸貿(mào)易的依賴程度。近年來，兩岸貿(mào)易依存度呈明顯上升趨勢，尤其是臺灣對大陸的貿(mào)易依存度。大陸對臺灣的貿(mào)易依存度從1985年的0.4%上升至2007年的4.1%，上升了3.7個(gè)百分點(diǎn);而臺灣對大陸的貿(mào)易依存度從1.8%上升至32.4%，上升了30.6個(gè)百分點(diǎn)(見表2、圖2)。從貿(mào)易依存度角度看，臺灣對大陸的依賴程度遠(yuǎn)大于大陸對臺灣的依賴程度。海峽兩岸貿(mào)易對臺灣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的推動作用。

　　從大陸對臺灣貿(mào)易依存關(guān)系來看，海峽兩岸貿(mào)易對大陸經(jīng)濟(jì)的影響力正在增強(qiáng)(即指標(biāo)“兩岸貿(mào)易額/大陸GDP”呈上升趨勢)，但上升趨勢比較緩慢，近幾年處于相對平穩(wěn)的態(tài)勢;而對大陸貿(mào)易的影響力從2002年以后正在減弱(即指標(biāo)“兩岸貿(mào)易額/大陸貿(mào)易額”2002年后呈下降趨勢)。這說明兩岸貿(mào)易對大陸貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的影響是不同的。究其原因在于，兩岸貿(mào)易的增長速度較快，在許多年份超過了大陸GDP的增長速度，這表明大陸經(jīng)濟(jì)的增長對兩岸貿(mào)易的依賴有所增強(qiáng);與此同時(shí)，兩岸貿(mào)易的增長速度在近幾年卻不及大陸貿(mào)易的增長速度，導(dǎo)致兩岸貿(mào)易對內(nèi)地貿(mào)易的影響力在近幾年反而有所削弱。

　　從臺灣對大陸的貿(mào)易依存關(guān)系來看，兩岸貿(mào)易對臺灣的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易都有重要的影響，遠(yuǎn)超過兩岸貿(mào)易對大陸經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的影響。從2004年起，兩岸貿(mào)易對臺灣經(jīng)濟(jì)的影響力超過了對臺灣貿(mào)易的影響力，這主要是由于從2004年起臺灣地區(qū)的貿(mào)易總額大于GDP總額，再加上兩岸貿(mào)易在臺灣貿(mào)易中的重要地位(即指標(biāo)“兩岸貿(mào)易額/臺灣貿(mào)易額”呈較快上升趨勢)，導(dǎo)致臺灣對大陸的貿(mào)易依存度較高。同時(shí)，臺灣的出口和進(jìn)口對大陸市場的依賴程度都較大，尤其是臺灣出口對大陸市場的依賴程度，而且近幾年有大幅增加趨勢(即指標(biāo)“臺灣對大陸出口/臺灣總出口”呈快速上升趨勢)。

　　海峽兩岸貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析

　　本文選取1985-2007年大陸進(jìn)出口和臺灣進(jìn)出口的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由于四個(gè)時(shí)間序列均為非平穩(wěn)而且具有指數(shù)增長的時(shí)間序列，故取四個(gè)指標(biāo)的自然對數(shù)。以CX、CM、TX、TM分別表示大陸出口額，大陸進(jìn)口額、臺灣出口額和臺灣進(jìn)口額(見表3)。

　　對四個(gè)對數(shù)序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，結(jié)果仍然是不平穩(wěn)的。因此進(jìn)行差分處理，結(jié)果顯示，LNCX、LNCM和LNTM均為二階單整，LNTX為一階單整(見表4)。LNCX、LNCM、LNTX與LNTM均為二階單整，通過殘差的ADF檢驗(yàn)，其協(xié)整關(guān)系判斷結(jié)果如表5所示。

　　對于協(xié)整方程LNCX= c0+ c1 LNCM + e、LNCX= c0+ c1 LNTX + e和LNCM= c0+ c1 LNTX + e，其殘差的ADF值分別為-3.225492、-3.309118和-3.042085，在1%、5%和10%的顯著性水平下，對應(yīng)臨界值分別為-2.6756、-1.9574、 -1.6238，-2.6756、-1.9574、-1.6238和-2.6756、-1.9574、-1.6238，均大于對應(yīng)協(xié)整方程殘差的ADF值，可以認(rèn)為LNCX與LNCM、LNCX與LNTX、 LNCM與LNTX之間具有協(xié)整關(guān)系。

　　結(jié)論與建議

　　大陸與臺灣的貿(mào)易具有相互依賴性。從貿(mào)易依存度看，大陸的經(jīng)濟(jì)增長對臺灣有一定程度的依賴，而臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更是離不開大陸的支持，其對大陸的貿(mào)易依存度遠(yuǎn)大于大陸對其的貿(mào)易依存度。因此，大陸的對外貿(mào)易發(fā)展對臺灣貿(mào)易的發(fā)展有重要推動作用。

　　大陸的進(jìn)出口與臺灣的出口之間都存在協(xié)整關(guān)系。大陸與臺灣的貿(mào)易不但具有相互依賴性，而且大陸的進(jìn)出口與臺灣的出口之間都存在協(xié)整關(guān)系。這說明大陸的進(jìn)出口與臺灣的出口之間已經(jīng)形成了長期穩(wěn)定的關(guān)系，大陸的出口和進(jìn)口越是發(fā)展，其對臺灣的進(jìn)口越多，臺灣的出口也相應(yīng)地發(fā)展，顯示了兩岸穩(wěn)定發(fā)展的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

　　臺灣進(jìn)口與臺灣出口之間不存在協(xié)整關(guān)系。臺灣的出口與進(jìn)口之間沒有形成長期穩(wěn)定的發(fā)展關(guān)系，其進(jìn)出口發(fā)展處于不平衡狀態(tài)。因此，臺灣的進(jìn)出口還沒有實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)的良性循環(huán)，不斷調(diào)整進(jìn)出口的數(shù)量、優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，對于臺灣貿(mào)易的發(fā)展具有重要的意義。

　　大陸的進(jìn)口與出口之間互動發(fā)展的格局已經(jīng)形成。長期以來，大陸就比較重視對外貿(mào)易，但之前更多的是鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口，出口增加較快，貿(mào)易發(fā)展處于不平衡狀態(tài)。但近幾年，由于貿(mào)易順差過大、貿(mào)易摩擦增多，大陸不斷調(diào)整進(jìn)出口數(shù)量，優(yōu)化進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，逐漸形成良好的進(jìn)出口互動發(fā)展格局。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.郭慧.兩岸經(jīng)貿(mào)對經(jīng)濟(jì)共同繁榮的影響[J].中國統(tǒng)計(jì)，2006(9)

　　2.王蔚.海峽兩岸共同市場的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J].江蘇商論，2006(11)

　　3.胡鞍鋼，常黎.兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對臺灣的影響[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2006(1)

　　4.何耀.臺灣對大陸、美、日貿(mào)易依存度的比較分析[D].廣東外語外貿(mào)大學(xué)，2007

　　5.潘文卿，李子奈.臺灣對祖國大陸經(jīng)濟(jì)的依存研究：一個(gè)基于聯(lián)接模型的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2000(12)

　　6.張玉冰.中國大陸沿海與臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)競爭力比較與整合效應(yīng)研究[D].廈門大學(xué)，2006

>>>下一頁更多精彩的“兩