自由是一個(gè)政治哲學(xué)概念，在此條件下人類可以自我支配，憑借自由意志而行動(dòng)，并為自身的行為負(fù)責(zé)。下面是小編為大家精心推薦的高中自由政治論文，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　高中自由政治論文篇一

　　自由主義與保護(hù)主義

　　不久前，中美之間又發(fā)生了一起令中國國民沮喪、商務(wù)部門尷尬的事件，華為技術(shù)有限公司發(fā)表公開聲明，接受美國外國投資委員會(huì)(CFIUS)要求，放棄對(duì)美國服務(wù)器技術(shù)公司3Leaf Systems的一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的購買。此前，CFIUS曾以“涉嫌危害國家安全”為由，建議華為放棄這項(xiàng)收購。這是美國對(duì)中國企業(yè)在美國本土投資、招標(biāo)、市場(chǎng)準(zhǔn)入等商務(wù)活動(dòng)屢屢加以拒絕的最新一例。這與美國企業(yè)在華投資，一路綠燈，而且往往還享受“超國民待遇”，形成鮮明對(duì)照。

　　在“保護(hù)”中成長

　　常識(shí)告訴我們，小孩出生到成年，多需要精心呵護(hù)，才能健康成長。發(fā)展中國家幼稚經(jīng)濟(jì)同樣如此，世界經(jīng)濟(jì)史清晰地告訴我們，一國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大是有序保護(hù)而不是放任自由的結(jié)果。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，都有長期保護(hù)主義的記錄。英國有200年，美國有100多年，發(fā)達(dá)的日本，迄今的市場(chǎng)保護(hù)程度，尤其是非關(guān)稅壁壘，比中國要高得多。

　　英國在第一次工業(yè)革命之前，長期實(shí)施保護(hù)主義。1651年和1660年，英國議會(huì)通過兩份《航海條例》，要求殖民地的貨物必須由雇用英國水手的英國船只運(yùn)輸，所有從歐洲運(yùn)往北美及其他英國殖民地的貨物，以及所有由英國殖民地輸出的貨物，都必須經(jīng)由英國轉(zhuǎn)運(yùn)，通過關(guān)檢，交付關(guān)稅。1699年，為了保護(hù)羊毛業(yè)與紡織業(yè)，英國禁止從國外進(jìn)口羊毛，而后又禁止從印度進(jìn)口棉布。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1796～1845年間，英國大多數(shù)年份關(guān)稅率是30%～35%，其中1820～1835年間曾出現(xiàn)增高，最高的年份達(dá)65%。正是經(jīng)濟(jì)保護(hù)而不是自由貿(mào)易，培育了英國工業(yè)，使英國日趨強(qiáng)大。1776年亞當(dāng)?斯密著書《國富論》宣揚(yáng)自由經(jīng)濟(jì)，但是直到1846年以廢除《谷物法》為標(biāo)志，英國方才積極倡導(dǎo)并正式走上自由貿(mào)易之路。

　　歐洲另一強(qiáng)國也是當(dāng)今世界制造業(yè)最發(fā)達(dá)的國家——德國，同樣是通過經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義實(shí)現(xiàn)強(qiáng)大的。英國強(qiáng)大后，用一整套自由貿(mào)易理論蠱惑世界。德意志民族向來具有獨(dú)立思考精神，經(jīng)過反復(fù)實(shí)踐與探索，德國最終選擇了經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義，并誕生了一套經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義理論，杰出代表者就是F?李斯特。李斯特在1841年出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》一書中強(qiáng)調(diào)，世界沒有普遍適用的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路和經(jīng)濟(jì)體制，每個(gè)國家都應(yīng)走自己的道路。李斯特強(qiáng)烈懷疑英國推行自由貿(mào)易的動(dòng)機(jī)，“一個(gè)人當(dāng)他已攀上了高峰以后，就會(huì)把他逐步攀高時(shí)所使用的那個(gè)梯子一腳踢開，免得別人跟著上來”。“然后向別的國家苦口宣傳自由貿(mào)易的好處，用著那種過來人后悔莫及的語氣告訴它們，它過去走了許多彎路，犯了許多錯(cuò)誤，到現(xiàn)在才終于發(fā)現(xiàn)了自由貿(mào)易這個(gè)真理”。李斯特的學(xué)說在德國產(chǎn)生廣泛而深遠(yuǎn)的影響。1879年5月首相奧托?馮?俾斯麥發(fā)表演說，直接呼吁加強(qiáng)保護(hù)主義。他指出，廣開門戶使德國全部產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和整體的經(jīng)濟(jì)地位蒙受損失;采取保護(hù)主義的一些國家正在繁榮起來，采取自由主義的各國正在衰落。“鐵血首相”所指的正在繁榮的國家就是美國。

　　經(jīng)濟(jì)自由主義與保護(hù)主義美國都有過長期充分的實(shí)踐，但是美國為了自己的強(qiáng)大而堅(jiān)定地選擇了經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義。亞當(dāng)?斯密的《國富論》誘導(dǎo)了無數(shù)讀者，包括很多圣賢，美國開國元?jiǎng)淄旭R斯?杰斐遜就堅(jiān)信，自由貿(mào)易可以使美國實(shí)現(xiàn)繁榮。事實(shí)也表明，在北美殖民地時(shí)期，以及美國獨(dú)立建國后到第二次美英戰(zhàn)爭的30多年間，通過自由貿(mào)易，形成了合乎美國“比較優(yōu)勢(shì)”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——對(duì)內(nèi)依靠開采資源、發(fā)展農(nóng)業(yè)，對(duì)外依附英國、國際市場(chǎng)(美國80%的棉花、出口貨物的50%銷往英國)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)繁榮。美國人在衣食住行方面趕上甚至超過英國，作為英國人的后裔，身高平均比英國人高出兩英寸，就是營養(yǎng)良好的明證。

　　但是，以聯(lián)邦財(cái)長漢密爾頓為代表的經(jīng)濟(jì)民族主義者，堅(jiān)持實(shí)施保護(hù)主義政策，認(rèn)為只有這樣才能使美國強(qiáng)大，國家擺脫依附，實(shí)現(xiàn)真正獨(dú)立。經(jīng)由國內(nèi)政黨與精英分子的反復(fù)激烈斗爭，漢密爾頓個(gè)人甚至付出血的代價(jià)，國家遭受烈火的“洗禮”(紐約、華盛頓在第二次美英戰(zhàn)爭中被英軍焚毀)，美國精英方才認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)繁榮不等于國家富強(qiáng)，落后挨打、富而不強(qiáng)同樣危險(xiǎn)。如此，美國最終走上了經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義道路，而且在這條道路上一走就是100多年。美國通過一系列關(guān)稅立法(1816年關(guān)稅法案將平均關(guān)稅提高到25%，1828年提高到50%)，大力扶植民族制造業(yè)的發(fā)展。此后，盡管仍有自由與保護(hù)之爭，甚至由此演化為南北戰(zhàn)爭，但是國家的保護(hù)主義政策不僅沒有動(dòng)搖，而且不斷強(qiáng)化。美國的保護(hù)主義直接壯大了民族企業(yè)，促進(jìn)了工資上漲，并維持著高工資，如此可以持續(xù)吸引、留住優(yōu)秀人才，為美國發(fā)起世界第二次工業(yè)革命提供了良好的國內(nèi)環(huán)境，而正是第二次工業(yè)革命一舉將美國推向世界強(qiáng)權(quán)的寶座。到1872年(也有說是1880年)美國經(jīng)濟(jì)超過英國，即便如此，美國并未拆除傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)藩籬。

　　美國的崛起，又為保護(hù)主義增添了一個(gè)經(jīng)典案例。美國等到具有強(qiáng)大甚至全方位競(jìng)爭力后，便接過了英國的經(jīng)濟(jì)自由主義的大旗，并發(fā)起成立“關(guān)稅總協(xié)定”(GATT，1947年)等國際組織來加以推動(dòng)。而昔日的鼓吹者在不斷失落中搞起了“帝國特惠制”(1932年)，逐步轉(zhuǎn)向了保護(hù)主義。

　　“自由”與“保護(hù)”隨機(jī)應(yīng)變

　　大英帝國用思想理論、堅(jiān)船利炮兩手，打開后進(jìn)國家國門，鋪就自由貿(mào)易之路。作為大英帝國的衣缽繼承者，美國對(duì)英國的手法顯然發(fā)揚(yáng)光大，在“胡蘿卜”與“大棒”的選擇上，更加細(xì)致精巧。在以大棒做后盾的基礎(chǔ)上，美國設(shè)計(jì)了一系列手段，包括一套宣傳自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說，一批推進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由主義人才(如“芝加哥男孩”)，一組實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由主義政策(弗里德曼的致富“金馬甲”)，一個(gè)后進(jìn)國家“拒絕或接受同樣是失敗”的世界體系，以此來推行經(jīng)濟(jì)自由。

　　美國正式對(duì)外兜售經(jīng)濟(jì)自由主義由布雷頓森林體系開始，首先集中于建立一個(gè)商品自由流通的世界。20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系崩潰，資本的自由流動(dòng)被提上議事日程。到了20世紀(jì)90年代初，隨著蘇東巨變，冷戰(zhàn)結(jié)束，自由主義登峰造極。1990年由美國國際經(jīng)濟(jì)研究所炮制的“華盛頓共識(shí)”誕生，“共識(shí)”要求在全球范圍內(nèi)建立一個(gè)無管制的金融市場(chǎng)，拆除一切制約國際資本流動(dòng)的障礙。1990年，美國哈佛大學(xué)的學(xué)者拋出“哈佛報(bào)告”。報(bào)告認(rèn)為，只有保持央行高度獨(dú)立，才能在低通脹條件下，實(shí)現(xiàn)適度經(jīng)濟(jì)增長和低失業(yè)率。1991年，應(yīng)美國的要求，國際組織以國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)取代國民生產(chǎn)總值(GNP)成為國民經(jīng)濟(jì)增長的一種標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)方法，如此很好地掩蓋了跨國公司為東道國制造“數(shù)字業(yè)績”而將財(cái)富輸送母國的實(shí)質(zhì)。也是從這個(gè)節(jié)點(diǎn)，西方多家研究機(jī)構(gòu)(如美國“傳統(tǒng)基金會(huì)”)著手對(duì)全球不同國度的經(jīng)濟(jì)自由度進(jìn)行評(píng)估，每年發(fā)布世界自由經(jīng)濟(jì)指數(shù)，它們“倒因?yàn)楣?rdquo;，“揭示”一個(gè)相同而又清晰的結(jié)論：經(jīng)濟(jì)越自由，國家越富裕。

　　毫無疑問，美國從它主張的自由經(jīng)濟(jì)與主導(dǎo)的世界體系中輕松、持續(xù)地獲取巨大利益。但是，禍福相依，任何事物都有兩面性。美國從自由貿(mào)易、自由市場(chǎng)中獲取利益的同時(shí)，也愈發(fā)增加了對(duì)這種不勞而獲收益的依賴，從而使得美國的企業(yè)創(chuàng)新、國民奮進(jìn)逐漸失去了動(dòng)力。如此，像羅馬帝國、大英帝國遭受“不義之財(cái)?shù)哪е?rdquo;一樣，美國的衰落不可避免。面對(duì)朝氣蓬勃的新興后來者，美國養(yǎng)尊處優(yōu)的企業(yè)、國民越來越缺乏競(jìng)爭力。玩弄自由經(jīng)濟(jì)越來越力不從心，如是，美國以自己的利益為基軸，自由主義和保護(hù)主義交替使用，隨機(jī)應(yīng)變。從20世紀(jì)80年代起，美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)民族主義重新抬頭，在與歐洲、日本、“四小龍”及如今包括中國在內(nèi)的新興市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)摩擦中，美國的所謂“公平貿(mào)易”不時(shí)出現(xiàn)，而且調(diào)門越來越高。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)今世界，美國是發(fā)起反補(bǔ)貼、反傾銷最積極也是數(shù)量最多的國家。在美國經(jīng)濟(jì)時(shí)好時(shí)壞的周期中，保護(hù)主義潮漲潮落;在美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力總體衰落中，保護(hù)主義呈現(xiàn)總體走強(qiáng)態(tài)勢(shì)。

　　2007年美國次貸危機(jī)引爆了2008年國際金融大危機(jī)。危機(jī)發(fā)生后，美國國會(huì)在經(jīng)濟(jì)拯救法案中增加了購買國貨條款，第一個(gè)豎起保護(hù)主義大旗。多年來，美國為保護(hù)主義興起做了“充足的功課”，僅在“國家安全”的名義下就有從1917年的《與敵貿(mào)易法》到2007年的《外國投資與國家安全法》等十來部法律法規(guī)，此外還有諸多涉及反壟斷、反傾銷等與保護(hù)主義相關(guān)的法律法規(guī)。對(duì)于任何一個(gè)美國不喜歡或有挑戰(zhàn)性的競(jìng)爭對(duì)手，美國都可隨便用某一種名義加以拒絕。法律官司持久且昂貴，被美國敲打的對(duì)手即便僥幸贏了官司，但是十有八九還是輸了票子。因此，在經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義問題上，聰明的對(duì)手，是不會(huì)與美國講道論理的，美國人根本也不相信這套，他們相信的就是實(shí)力。國家博弈，利益至上，實(shí)力是劍，道義是枷，“以眼還眼，以牙還牙”是最有效的手段。

　　在名義上，政府代表國家行使權(quán)力;在實(shí)際中，政府官員則是代表本國利益集團(tuán)謀取利益。政府是船長，利益集團(tuán)是羅盤，船長要始終按羅盤指引的方向前進(jìn)。這是合乎邏輯與歷史規(guī)律的。保護(hù)主義要保護(hù)的是本國企業(yè)市場(chǎng)份額(也就是企業(yè)利潤)，保護(hù)勞動(dòng)者就業(yè)，保護(hù)國家利益最大化以及保護(hù)國家安全。保護(hù)企業(yè)市場(chǎng)份額與勞動(dòng)者就業(yè)，在現(xiàn)行國際法理與道義之下，名不正言不順。因此，往往便用可以自由界定、抽象的、亦真亦假的“國家安全”作為擋箭牌。當(dāng)今國際交往準(zhǔn)則，功利主義當(dāng)頭。“沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益”。特別是像美國這樣，多年來，一直高舉功利主義大旗的國家，國家利益最大化非常清晰。顯然，拒絕中方對(duì)美直接投資，是出于嚴(yán)密的市場(chǎng)保護(hù)主義。

　　作者：江涌

點(diǎn)擊下頁還有更多>>>高中自由政治論文