時(shí)事政治論文2500字(2)
時(shí)事政治論文2500字
時(shí)事政治論文2500字篇二
重新審視歐債危機(jī)
【摘要】隨著法國(guó)新總統(tǒng)奧朗德的上臺(tái)，人們對(duì)歐債危機(jī)的解決充滿了期待。當(dāng)我們?cè)俅位仡^重新審視歐債危機(jī)的原因時(shí)，或許能給我們帶來(lái)更多新的啟示。
【關(guān)鍵詞】歐洲危機(jī);原因;啟示
從2009年12月全球三大評(píng)級(jí)公司下調(diào)希臘主權(quán)債務(wù)評(píng)級(jí)以來(lái)，歐債危機(jī)已經(jīng)持續(xù)兩年多的時(shí)間了，并且呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)。
自危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，德國(guó)默克爾一直推行財(cái)政緊縮政策，意在切實(shí)減少政府開(kāi)支。但很多歐洲民眾并不買賬，過(guò)慣了閑適生活的希臘、意大利等民眾抗議不止。隨著法國(guó)大選的落幕，左翼人物奧朗德取代了積極支持緊縮財(cái)政政策的薩科齊，而默克爾所在的基民盟又在重要票倉(cāng)遭遇慘敗，足以說(shuō)明現(xiàn)在連以勤奮著稱的德國(guó)民眾也不買號(hào)稱“鐵娘子”的默克爾的賬了。那么在短期內(nèi)經(jīng)歷了2次“苦難”的默克爾會(huì)選擇停止財(cái)政緊縮政策嗎?隨著法國(guó)新總統(tǒng)奧朗德入住愛(ài)麗舍宮，法德之前由默克爾和薩科齊費(fèi)了好大勁才達(dá)成的緊縮的財(cái)政政策是否會(huì)被促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新政策取而代之呢?還是會(huì)選擇更具技巧的方式推進(jìn)既定的政策呢?這些疑問(wèn)都引起了世界各國(guó)媒體的興趣。
而遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的我們，再一次回頭重新審視這個(gè)已經(jīng)持續(xù)兩年多的危機(jī)爆發(fā)的原因以及從中我們又有什么樣的新的啟發(fā)，或許才是我們更應(yīng)該關(guān)注的。
一、歐債危機(jī)爆發(fā)的原因
1.內(nèi)部原因
?、俳?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡
最主要表現(xiàn)就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力脆弱。比如希臘這個(gè)國(guó)家，它的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，資源配置不合理。主要是以旅游業(yè)和航運(yùn)業(yè)為主要支柱產(chǎn)業(yè);意大利是以出口加工制造業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)為主拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);西班牙和愛(ài)爾蘭則是依靠房地產(chǎn)和建筑業(yè)投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。那么這些產(chǎn)業(yè)過(guò)度依賴外部需求或工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，在金融危機(jī)的沖擊面前就顯得異常脆弱、不堪一擊。
②政府過(guò)度看重GDP數(shù)據(jù)
希臘、西班牙、葡萄牙等這些邊緣國(guó)家通過(guò)舉債和金融泡沫也能不斷推動(dòng)GDP的走高，但GDP只是代表一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活躍的程度如何，并不代表這個(gè)國(guó)家真正的財(cái)富水平、核心生產(chǎn)力水平以及企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力如何。而由于受到美國(guó)次貸危機(jī)及之后的全球金融危機(jī)的影響，虛高的GDP泡沫破裂，而政府在舉債及償債方面又都出現(xiàn)了問(wèn)題，那么債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)也是自熱而然的了。
?、蹎我回泿畔虏煌瑖?guó)家競(jìng)爭(zhēng)力差異拉大
標(biāo)普認(rèn)為，歐債危機(jī)的根源并不單純是財(cái)政問(wèn)題，而是歐元區(qū)核心國(guó)家和邊緣國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力差距不斷拉大的必然結(jié)果。也就是，歐債危機(jī)不僅僅是因?yàn)橄ＥD、西班牙等國(guó)家花得太多，而是因?yàn)樗麄儝甑锰?，并不僅僅是財(cái)政不可持續(xù)的問(wèn)題，更是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力脆弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力缺乏、發(fā)展不可持續(xù)的深層次的問(wèn)題。
?、軞W元區(qū)統(tǒng)一的貨幣政策與各自為政的財(cái)政政策導(dǎo)致協(xié)調(diào)的成本過(guò)高
貨幣政策的首要目標(biāo)是保持本國(guó)的貨幣穩(wěn)定，而財(cái)政政策的首要目標(biāo)是保持充分的就業(yè)，從而共同實(shí)現(xiàn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外協(xié)調(diào)和均衡發(fā)展。
但由于歐元區(qū)統(tǒng)一的貨幣制度，使得歐洲中央銀行在制定和實(shí)施貨幣政策時(shí)，需要平衡各成員國(guó)的利益，導(dǎo)致貨幣政策的調(diào)整總是要比歐元區(qū)各國(guó)的財(cái)政政策慢半拍。所以在統(tǒng)一的貨幣制度應(yīng)對(duì)金融危機(jī)滯后的情況下，各國(guó)政府為了盡早走出危機(jī)，只能通過(guò)擴(kuò)張性的財(cái)政政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此許多歐元區(qū)成員國(guó)違反了歐元區(qū)國(guó)家當(dāng)初共同制定的《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》中公共債務(wù)占GDP比重上限為60%、債務(wù)率占GDP比重上限為3%的標(biāo)準(zhǔn)，但是違反規(guī)定的這些國(guó)家并沒(méi)有受到真正意思上的懲罰，由此形成了一種負(fù)向激勵(lì)機(jī)制，加強(qiáng)了成員國(guó)的預(yù)算赤字沖動(dòng)，造成了負(fù)債率和赤字率均高的狀況，危機(jī)爆發(fā)。
?、莞鲊?guó)不同的公司稅稅率導(dǎo)致資本的流入，從而造成經(jīng)濟(jì)的泡沫化
目前歐元區(qū)國(guó)家的稅率普遍的現(xiàn)象是歐元區(qū)核心國(guó)家的稅率較高，而邊緣區(qū)國(guó)家的稅率較低。那么資金便從高稅率國(guó)家流向低稅率國(guó)家，而這些稅率較低的國(guó)家本來(lái)就不發(fā)達(dá)的工業(yè)和制造業(yè)很少受到資金的關(guān)注，于是資金便主要集中在房地產(chǎn)和旅游業(yè)上，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的不斷膨脹和泡沫化，在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下，由于需求不足，而出現(xiàn)破裂，造成經(jīng)濟(jì)的乏力。
總之，歐元區(qū)相對(duì)落后的邊緣國(guó)家，他們的經(jīng)濟(jì)更多依賴于勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口和旅游業(yè)，隨著全球貿(mào)易一體化的深入，新興市場(chǎng)的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)吸引全球制造業(yè)逐步向新興市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，這些國(guó)家的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)不明顯，而又不能及時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源動(dòng)力在危機(jī)的沖擊下顯得異常脆弱。
2.外部原因：
?、贁U(kuò)張性政策的實(shí)施
2008年金融危機(jī)爆發(fā)，各國(guó)政府為了盡快走出危機(jī)的泥潭，紛紛采取擴(kuò)張性的政策。當(dāng)然歐元區(qū)各國(guó)的政府也不例外，采取了擴(kuò)張性的財(cái)政政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而一向高福利、低盈余的希臘政府的公共財(cái)政現(xiàn)金流本身就趨于枯竭狀態(tài)，在面對(duì)金融危機(jī)浪潮沖擊時(shí)更是無(wú)法通過(guò)公共財(cái)政的盈余來(lái)支撐過(guò)度的舉債消費(fèi)，最終債務(wù)負(fù)擔(dān)過(guò)重成為“壓死駱駝的最后一根稻草”。
?、谠u(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的煽風(fēng)點(diǎn)火
美國(guó)三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾引起了市場(chǎng)的極度恐慌。這也是歐債危機(jī)愈來(lái)愈烈的一個(gè)重要原因。
③高福利政策下形成的惰性
受“社會(huì)不平等的根源是經(jīng)濟(jì)的不平等”觀念的影響，二張結(jié)束之后歐洲各國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的是高福利國(guó)家政策。
有資料顯示，歐元區(qū)邊緣國(guó)家的社會(huì)福利占GDP的比重在逐年上升，同核心國(guó)家有趨同的趨勢(shì)。以希臘為例，2010年，希臘社會(huì)福利支出占GDP的比重約為22.2%，而社會(huì)福利在政府總支出中的比例約為43.4%。這種不根據(jù)本國(guó)實(shí)際情況硬向核心國(guó)家看齊的高消費(fèi)、高福利的政策也是導(dǎo)致歐債危機(jī)愈演愈烈的重要原因之一。
?、芊▏?guó)和德國(guó)在救援問(wèn)題上的分歧
法國(guó)堅(jiān)決支持救援，德國(guó)在救援的問(wèn)題上左右搖擺，使得歐債危機(jī)長(zhǎng)期處于膠著狀態(tài)。最終法國(guó)和德國(guó)達(dá)成了一項(xiàng)援助希臘等國(guó)的協(xié)定，但條件之一就是要求希臘等國(guó)節(jié)衣束食，削減財(cái)政赤字。但減赤方案又嚴(yán)重影響歐洲的社會(huì)福利體系，影響民眾的日常生活，從而使本就矛盾重重的社會(huì)更加動(dòng)蕩。
二、歐債危機(jī)給我們的啟示
1.積極培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)
盡管2012年歐元區(qū)一季度經(jīng)濟(jì)在德國(guó)這個(gè)“火車頭”的帶領(lǐng)下躲過(guò)衰退，但如果債務(wù)危機(jī)持續(xù)得不到有效控制的話，必然會(huì)使歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景變得更加暗淡。
長(zhǎng)期以來(lái)歐盟是中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)、第一大技術(shù)引進(jìn)來(lái)源地和第二大進(jìn)口市場(chǎng)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，歐債危機(jī)若再進(jìn)一步惡化，歐洲經(jīng)濟(jì)必然更加低迷不振，歐洲國(guó)家的消費(fèi)信心和實(shí)際的消費(fèi)也會(huì)加速下降，從而造成需求更加的下滑，對(duì)中國(guó)的出口造成更大的沖擊。因此，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)勢(shì)在必行。
2.大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)
實(shí)體經(jīng)濟(jì)代表了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，一定的實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模決定了虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模不可能無(wú)限膨脹。而“溫州老板跑路”現(xiàn)象是我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮、虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹所產(chǎn)生的惡果。種種跡象表明最近幾年我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而過(guò)度膨脹。
虛擬經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生是以貨幣的出現(xiàn)和信用發(fā)展為前提的，而貨幣的出現(xiàn)與信用的發(fā)展又是商品生產(chǎn)與交換發(fā)展的結(jié)果，因此沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就沒(méi)有虛擬經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，虛擬經(jīng)濟(jì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的必然產(chǎn)物。實(shí)體經(jīng)濟(jì)決定虛擬經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，前者運(yùn)行狀況良好，則后者就有堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，如果前者出了問(wèn)題，后者就必然受到影響，虛擬經(jīng)濟(jì)是從根本上為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。如果沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，就是無(wú)源之水、無(wú)本之木。因此，大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)是保持社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的充分必要條件。
3.金融體制的改革
最近幾年我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“空心化”，無(wú)外乎兩個(gè)原因：一個(gè)是房地產(chǎn)行業(yè)和放高利貸行為存在著大量的暴利。另一個(gè)就是做實(shí)業(yè)難：中小企業(yè)融資難、經(jīng)濟(jì)環(huán)境艱難。有學(xué)者指出，我國(guó)國(guó)有企業(yè)壟斷70%以上的資源，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還不到30%，而占有不到30%資源的民營(yíng)企業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)卻高達(dá)60%以上。另有學(xué)者指出：雖然非國(guó)有部門對(duì)中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)超過(guò)了70%，但是它在過(guò)去的十幾年里獲得的銀行正式貸款卻不到20%，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所的調(diào)研也證實(shí)，幾乎所有的商業(yè)銀行的長(zhǎng)期貸款對(duì)象都是具有政府背景的大項(xiàng)目，對(duì)中小企業(yè)通常都是一年以內(nèi)的流動(dòng)資金貸款，基本上不會(huì)提供長(zhǎng)期貸款或固定資產(chǎn)投資貸款。
專家認(rèn)為，銀行這種脫離中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際、脫離社會(huì)心理承受能力、脫離金融業(yè)發(fā)展根本目標(biāo)的“嫌貧愛(ài)富”的行為，主要是源于銀行業(yè)的壟斷。在銀行壟斷橫行的情況下，中小民營(yíng)企業(yè)貸款難，不得不從“地下金融”找“錢路”，從高利貸中求生存，導(dǎo)致中小實(shí)體企業(yè)的運(yùn)行環(huán)境惡劣。因此，只有改革現(xiàn)行的金融體制，才能從根本上解決中小企業(yè)融資難的困局，才能保證實(shí)體經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展和虛擬經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。
4.調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)
改革開(kāi)放30多年來(lái)，我們一直實(shí)行的是出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這種發(fā)展模式在經(jīng)濟(jì)起飛階段具有重大的貢獻(xiàn)，但隨著時(shí)間的推移，卻逐漸成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸了。因?yàn)殡S著我國(guó)人口紅利和外貿(mào)紅利的逐漸消失，以及環(huán)境成本的不斷上升，再加上世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，使得外需持續(xù)下滑，而國(guó)內(nèi)民眾的消費(fèi)又是“頑固”不振，所以我們就以加大基本建設(shè)、基礎(chǔ)設(shè)施投資來(lái)全力維持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。這不僅導(dǎo)致了大量的重復(fù)投資、資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、物價(jià)走高、國(guó)際貿(mào)易摩擦加劇，而且使我們錯(cuò)過(guò)了許多產(chǎn)業(yè)升級(jí)的機(jī)會(huì)從而導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力不足、發(fā)展不可持續(xù)。
因此提高產(chǎn)品的高附加值、減少過(guò)度依賴國(guó)際市場(chǎng)的程度、增加產(chǎn)品科技含量、創(chuàng)新自主品牌、擴(kuò)大并升級(jí)國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式全面轉(zhuǎn)型，是“十二五”期間應(yīng)高度關(guān)注并著力解決的重大問(wèn)題。
如果說(shuō)歐債危機(jī)敲響的是歐元區(qū)邊緣國(guó)家調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展源動(dòng)力的警鐘，那么同樣也敲響了我們更加堅(jiān)定在“十二五”時(shí)期把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整作為我們加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主攻方向的信念和決心的警鐘!
看了“時(shí)事政治論文2500字”的人還看：