2017河北省唐山市高三第二次模擬考試試題及答案(2)
2017河北省唐山市高三第二次模擬考試試題答案
A卷
第Ⅰ卷(閱讀題，共70分)
一、現代文閱讀(35 分)
(一)論述類文本閱讀(9分，每小題3分)
1. A(“是向君主”錯，原文是“西漢的高層執(zhí)政者”)
2. C(“直接啟發(fā)”錯，原文是“其編排形式便直接啟發(fā)著《新序》與《說苑》的體例結構”)
3. C(“精心虛構加工”錯，“虛構”原文沒有依據)
(二)實用類文本閱讀(12分)
4. C(孫犁“指揮軍隊”，原文沒有依據)
5. B 、D(A項“唯一源泉”錯，除這些民間傳統(tǒng)藝術外，還有“紅樓夢”“絕妙好詞”等。C項“有些不適應”原文沒有依據。E項“充滿坎坷的一生”不合文意，孫犁人生的坎坷主要發(fā)生在胡風案和“”時期;“艱難成長歷程”在文中也沒有依據)
6. ①閱讀唯物論、唯物藝術論，讓他的小說選擇了現實主義方法或實錄的方法。②讀了名家撰寫的中國文化史、哲學史，讓他的小說塑造的人物性格具有傳統(tǒng)情操與民族性格。③閱讀魯迅的文章，讓他的小說以捍衛(wèi)真善美為己任，重視文學的道德力量。④閱讀蘇聯小說，讓他小說選材、敘述角度、人物塑造、時代主題的表現都獨具特色。(答出一點得1分，答出兩點得3分，答出三點得5分，意思對即可得分)
(三)文學類文本閱讀(14分)
7. D(A項“總領全文”“奠定了雄壯的基調”錯，B項“為后文寫鐵路工人做了鋪墊”錯，C項“給人以催人奮進的力量”錯)
8. ①本段寫景用詩意的筆墨描繪了一幅自然與橋優(yōu)美的畫面。②突出人與自然的和諧共處。③側面表現了橋隧工人保護環(huán)境的意識。(答出一點得1分，答出兩點得3分，答出三點得5分，意思對即可得分)
9. ①交通之橋，溝通不同地域。②和諧之橋，溝通了人與大自然。③心靈之橋，溝通人與人之間的關系。(每點2分，意思對即可得分)
二、古代詩文閱讀(35分)
(一)文言文閱讀(19分)
10. A
11. C(“報”，特指皇帝對臣下奏章的批復)
12. B(時序倒置。依據下文“愿馳至京師，面陳方略”的信息提示，蕭注在奏章中還未陳述攻打交阯的策略，他請求到京城后當面向皇帝陳述)
13.(1)環(huán)慶路李信打了敗仗，各城都加固營壘，唯獨蕭注打開城門像平時一樣在夜間宴請賓客。
“堅”(形容詞的使用用法，使……堅固)，“壁”(名詞，營壘)，“啟”(動詞，打開)，“夜”(名詞作狀語，在夜間)，“夜宴如平時”(介賓結構后置，如平時夜宴)五處，一處1分。
(2)現在這兩點都比不上以前，交阯人繁殖人口，積聚物力，教導訓練士兵(已經)十五年了，(有人)說他們‘士兵不足一萬’，是沒有根據的。
“生”(動詞，繁殖人口)，“聚”(動詞，積聚物力)，“教訓”(古今異義詞，教導訓練)，“謂”(動詞，說)，“妄”(形容詞，沒有根據)五處，一處1分。
【文言文參考譯文】
蕭注，字巖夫，是臨江府新喻縣人。(蕭注)襟懷廣闊，有遠大的志向，尤其喜歡談論軍事。(蕭注)考中進士，代理廣州番禺縣令。儂智高圍困廣州幾個月，聚集幾百艦船進攻城南，形勢非常危急。蕭注從敵人圍困中突圍，招募海邊的勇士，得到二千人，乘坐大船在上游聚集，趁著颶風刮起，放火焚燒敵軍船只，打敗了敵人的軍隊。當天就打開縣城城門迎接援軍，百姓拿著牛酒、草料糧食相繼入城，城里的人才有生氣。從此每次出戰(zhàn)都得勝而回。蔣偕上奏蕭注的功勞，(朝廷)提拔(蕭注)擔任禮賓副使、廣南駐泊都監(jiān)。敵人敗退占據邕管，余靖擔心敵人召集、引誘各洞蠻人作亂，就把(邕州事務)交付蕭注辦理。蕭注挺身進入蠻人中，施行恩惠結以信義。狄青的軍隊在賓州臨時駐扎，召請各位將領相見，(狄青)懷疑蕭注(想)倚靠敵軍的聲勢作奸謀利，想殺掉蕭注。蕭注覺察了，以出游為托詞，不肯前往。敵人被打敗后，狄青才聽說蕭注以前的功勞，(上報朝廷，讓蕭注)擔任邕州知州。
(蕭注)在邕州任職幾年，暗中用利益引誘廣源的各洞蠻人，(并)秘密修補、整治武器裝備，于是呈上奏章說：“交阯雖然(表面上)尊奉朝拜君王、敬獻地方物產(的政策)，實際上包藏為禍作亂的野心，常常把逐漸侵吞陛下的土地作為急務。現在如不攻取，日后必然成為我朝的憂患。希望(陛下允許我)騎快馬到京城，當面陳奏對敵策略。” (皇帝)還沒有批復，而甲洞的申紹泰侵犯西平，五位將領被殺害。諫官評定蕭注不守法度招致蠻人侵擾，李師中又彈劾蕭注畏威圖利，掠取儂智高的閹人做家奴，調發(fā)蠻洞壯丁開采黃金沒有賬簿可供查考。皇帝派出的使者去查驗，事實很充分，(朝廷)貶(蕭注)擔任泰州團練副使。
皇帝身邊親近之臣中有人為蕭注申辯在廣州的功勞，(朝廷)起用(蕭注)擔任右監(jiān)門將軍、邠州都監(jiān)。熙寧初年，(蕭注)憑禮賓使的身份擔任寧州知州。環(huán)慶路李信打了敗仗，各城都加固營壘，唯獨蕭注打開城門像平時一樣在夜間宴請賓客。當時有人說“交阯人在占城受挫，士兵不足一萬，可以攻取”。于是(朝廷)讓蕭注擔任桂州知州。
入朝拜見皇帝，神宗問(蕭注)攻取(交阯)的策略，(蕭注)回答說：“從前我說過這樣的話。然而這個時候溪洞的士兵，一個人可以抵擋十個人;兵器鋒利鎧甲堅固，親近信任的人都可以指派召喚來使用?，F在這兩點都比不上以前，交阯人繁殖人口，積聚物力，教導訓練士兵(已經)十五年了，(有人)說他們‘士兵不足一萬’，是沒有根據的。” (蕭注)到桂州任職以后，各部落酋長都前來拜謁。蕭注接待他們并咨詢當地山川道路等彎曲回轉的情況，老幼是否平安，均得到他們的歡心。但有人獻上征討南方蠻人的策略，(蕭注)常常不會采納。適逢沈起自告奮勇要平定蠻人，皇帝派(沈起)代替蕭注而免去(蕭注的官職)，蕭注回家，在路上去世，享年六十一歲。
(二)古代詩歌閱讀(11分)
14. A、E(選A得3分，選E 得2分。A項“含蓄地表現了當時天下承平已久、百姓安樂的景象”錯，應為呈現京城防衛(wèi)松弛，以“入衛(wèi)稀”造懸念，后文五句回答了衛(wèi)戍將士的去向。E項“對邊塞緊張戰(zhàn)事的想象”錯，不是“想象”，而是“聯想”)
15. ①對京城安危的憂慮。京城衛(wèi)戍松弛，將士只顧縱情娛樂，不關心京城安危。②對朝廷不思邊防，不關心邊疆將士的譴責。萬里之外的黃云戍戰(zhàn)事緊急，朝廷卻“兵印長封”，不派救兵。③對內地將士縱情享樂的不滿，對邊塞將士征戰(zhàn)沙場的同情。邊情緊急，戰(zhàn)事危急，而朝廷的將士卻只顧狩獵消遣。(每點2分，意思對即可得分)
(三)名句名篇默寫(5分)
16. (1)士也罔極 二三其德(2)山回路轉不見君 雪上空留馬行處(3)羽扇綸巾(每空1分，有錯別字該空即不得分)
第Ⅱ卷(表達題，共80分)
三、語言文字運用(20分)
17. D(①渙然冰釋，形容嫌隙、疑慮、誤會等完全消除。用在這里屬望文生義，可改為“冰消雪融”。②獅子搏兔，比喻對小事情也非常重視，用出全部力量來完成。用在這里使用正確。③目不暇接，形容眼前美好事物太多，或景物變化太快，眼睛看不過來。用在這里屬對象誤用，可改為“應接不暇”。④津津樂道，很感興趣地談論。用在這里屬搭配不當，“津津樂道”屬于不及物動詞，不能帶賓語，可改為“對他的故事津津樂道”。⑤千金買骨，比喻重視人才，渴望得到人才。用在這里使用正確)
18. C(A句結構混亂，“靠的是……”與“是靠……取得的”選擇一種句式。B句搭配不當，“粉絲數”和“30萬人”主賓搭配不當，應刪掉“人”。D句成分殘缺，應在“拉動”前加上“成為”)
19. B(“盡管……可……”與“雖然……但……”這兩組關聯詞都表轉折關系，“盡管……可……”側重強調主觀情緒，“雖然……但……”則側重陳述客觀事實。①、②處是在陳述客觀事實，用“雖然……但……”這組關聯詞恰當。④處用“如果”，表假設關系。⑥處用“只要”，與后句“就”構成條件關系)
20. ①而是大家的世界;②你也不是一個寂寞的點;③用愛將無數的點連綴成線。(寫出一處得1分，寫出兩處得3分，寫出三處得5分，意思對即可得分。如有其它答案，只要言之成理，可酌情給分)
21.本次“感謝師恩”慶?；顒佑媱澯筛髂昙?、團委和校工會等部門同時展開。各年級利用黑板報營造氛圍并贈送禮物給老師，團委開展征文活動和尋找“最美老師”的活動，校工會則對先進教師進行獎勵以及慰問退休老師。(內容完整、表述準確、語言連貫各占2分，意思對即可得分。如有其它答案，只要言之成理，可酌情給分)
四、寫作(60分)
22.試題說明：
這是一道“任務驅動型”作文題，任務指令是怎么看待“職業(yè)打假”，觀點是否正確，要從三方面看：一看該觀點是否符合事物正向發(fā)展實際運作需要;二看該觀點是否與公認的相關道理相融合，相一致;三看該觀點是否會有好的效果。
B卷
一、現代文閱讀
(一)論述類文本閱讀(9分，每小題3分)
1. C(“只是向君主”錯，原文是“西漢的高層執(zhí)政者”)
2. B(“直接啟發(fā)”錯，原文是“其編排形式便直接啟發(fā)著《新序》與《說苑》的體例結構”)
3. D(“精心虛構加工”錯，“虛構”原文沒有依據)
(二)實用類文本閱讀
4. D(孫犁“指揮軍隊”，原文沒有依據)
【作文寫作指導及滿分作文】
閱讀面的材料，根據要求寫一篇不少于800字的文章。(60分)
一年一度的3.15消費者權益保護日，是無良商家最害怕的時候，但過后制假販假又死灰復燃。新的消費者權益保護法規(guī)定，一旦“經營者提供商品或者服務有欺詐行為”，消費者可以要求“退一賠三”。于是出現了職業(yè)打假者，他們知假買假，通過摸查確定目標，大量買進后索賠。對于職業(yè)打假者有不同的看法，有人認為職業(yè)打假是一個大家利器，有人將其視為投機行為。
對此，你怎么看?綜合材料的內容和含義作文，選好角度，確定利益，明確文體，自擬標題。不要套作，不得抄襲。
【試題分析】
本試題為典型的“一分為二”式材料，屬于“一事一議”。首先要明確立場，然后條分縷析。立意要三看：一看是否符合生活實際，二看是否符合法律道德規(guī)范，三看是否有實際效果。
【范文】
為職業(yè)打假者點贊
職業(yè)打假，不是一般人能干的活兒，虎口拔牙，伸張正義，有時候還要面臨各種壓力和威脅。但他們義無反顧，堅持斗爭。所以，我要為職業(yè)打假者點贊。
職業(yè)打假人之所以有市場，是因為市場上假貨太猖狂。改革開放這三十來年，中國人的吃穿用度，五光十色、琳瑯滿目。市場的繁榮和消費者的慷慨，給假貨的滋生提供了土壤，就像肥沃的莊稼地里必然會滋生雜草一樣。雜草不除，它就會吸食莊稼的養(yǎng)分，最終遭殃的是盼著收獲的莊稼人。市場上的假沒人打，誠信者受損，消費者遭殃。蔓延日久，何止是雜草的野蠻，簡直是吞噬市場肌體的毒瘤!所以，對于制假售假，必須斬草除根，不留后患。雖然國家出臺了各種法律條文，也組織了各種管理監(jiān)督組織，但百密一疏，總有監(jiān)管不到位的時候。這就給造假售假者提供了一些機會，也為職業(yè)打假者的生存提供了施展才華的空間。所以說，職業(yè)打假人，也算是為民除害的“梁山好漢”!
當然，打假，要打的理直氣壯，憑的不是武俠小說里的蓋世奇功，而是國家頒布的《消費者權益保護法》。站在了有法可依這個理上，職業(yè)打假者就成為正義的化身，有了法律這件利器，那些制假賣假者只能“認栽”。當職業(yè)打假步步為營時，那些制假賣假者就只能退縮了;當職業(yè)打假數十年如一日時，那些制假賣假者便無立足之地了，直到他們走向滅亡。
但要真正做到讓制假者聞風喪膽，談何容易!有人總結“打壇”的生存方式一般有三種：一是純粹的個人打假，在流通領域購假索賠;二是公司打假，接受廠家的委托，幫助廠家調查假貨源頭，配合執(zhí)法機關聯手打假;三是兩者相結合，一邊從事公司打假業(yè)務，一邊有選擇地打假索賠，借此贏得媒體和輿論的支持，并建立自己的品牌形象和團隊。與其說是打假的“三種方式”，倒不如說是“三個階段”更貼切，因為這些職業(yè)打假者都經歷了這三個階段，他們也因此從“一匹狼”變成了“一群狼”，從“打假個體”變成了“千萬資產的公司老板”—只是這個過程太坎坷。
那么，問題來了。
職業(yè)打假是為了逐利，至少會被貼上逐利的標簽，那么它最具殺傷力的武器之一—公義，便會被蒙上一層曖昧的色彩。甚至打假人也漸漸從媒體的寵兒淪為非議的對象?！赌戏街苣酚浾呔驮鴮?ldquo;職業(yè)打假第一人”王海笑言，你現在已經被“毀容”了。王?？嘈貞何抑?，無所謂。但他接下去的后半句，更令人深思：“我們最大的作用就是啟蒙，這個作用早已實現，我沒有太多的奢求。”每個人都要生存，職業(yè)打假獲得豐厚回報，有利國家，有利他人，有利自己，何樂而不為?
一個誠信有序的社會，本不該有職業(yè)打假者的飯碗?！断M者權益保護法》本是每個消費者可以隨時拿起的“武器”。但是因為消費者維權意識和市場誠信缺失、監(jiān)管缺位，使一些職業(yè)打假者一夜成名。這不是打假者的榮耀，而是文明社會的尷尬。
如今，國家發(fā)重拳打擊制假販假，更多的消費者和職業(yè)打假合縱連橫，讓制假售價的空間越來越小。“職業(yè)打假”終會退出歷史舞臺。但是，他們的一個個鮮活的案例，卻潛移默化地促成了中國消費者的維權意識，維護著消費市場的清明誠信。
所以，我要為職業(yè)打假點贊。為他們的公益、誠信和責任點贊。
職業(yè)打假當戒
社會上給予職業(yè)打假人的評價褒貶不一。更多的消費者把他們當作是英雄，但也有人認為他們就是在借此為己謀利。我的觀點是：職業(yè)打假當戒。
職業(yè)打假人應該如何定位?客觀上來講，這些人對于市場的凈化確實起到了一定的積極作用，但絕對不是所謂的“利器”，因為他們不是真正意義上的消費者。社會學家夏學鑾將那些以營利為目的的“職業(yè)打假人”比做“不良商業(yè)生活孕育出來的寄生蟲”。俗語說：“蒼蠅不叮無縫的蛋”。因為有假，他們才有存活的空間。當“打假者”以索賠為目的，賺取高額回報時，如果他們沒有守住法律和道德的底線，職業(yè)打假就是在打擦邊球，同樣要面臨風險，甚至違法。
為什么職業(yè)打假人屢屢被質疑?那是因為他們往往會有一個“敲詐勒索”的帽子?，F實生活中，有一些所謂的“打假者”，采取一些不光彩的手段來對付商家。比如有人故意將不合格或者過期的商品帶入市場，借此向經營者“索賠”，也有人在拿到證據后，不是依法向商家索要賠償，而是收取封口費。這一類的行為，給人以“敲詐勒索”的口實，也影響到了許多人對職業(yè)打假的看法。
對于打假中出現的“敲詐”，現在一直沒有一個明晰的界定，法律界似乎也認為這是個難點，爭論也一直持續(xù)。實際上，界定打假與“敲詐”應該不難，就是看打假者是否按照程序，在買假后向管理部門舉報，并依法獲取賠償。但是有些打假行為，卻難以界定是否存在證據造假，或者與商家私相授受，那么就很難認定其做法的性質。而且打假者的內心的出發(fā)點是法律所無法衡量的。是陰暗，還是陽光，很難界定;是牟利，還是公益，彼此糾纏。
職業(yè)打假人還有一些為人詬病的地方，一是營利，二是知假買假。這兩條，即使不定性為“敲詐勒索”卻足以給他們戴上一頂“投機客”的帽子。在商家與消費者博弈的過程之中，消費者往往處于弱勢，屢屢遭到商家的欺壓。但如果消費者也因此喪失誠信，以暴制暴。以惡制惡，這種互相的欺詐，豈不是擾亂正常的經營秩序?互相的指責又豈不是古人眼中的“五十步笑百步”?千萬不要因為環(huán)境的污染而自污，千萬不要因為自己被騙而去欺騙別人。若如此，整個的誠信價值體系，將消失殆盡。人與人之間，何談信任?
并沒有數據顯示，職業(yè)打假人的出現，大大減少了市場上的假貨和偽劣產品。所以，還是讓法律來嚴懲那些制假售假的不良商販吧。國有國法，家有家規(guī)。每個人都要承擔起誠信的責任。個體的所謂英雄主義，是無法解決體制性問題的。解鈴還須系鈴人，打假還是要靠國家。制假者必將退出歷史舞臺，職業(yè)打假也會隨之消失。
所以，職業(yè)打假，當戒。
職業(yè)打假非壞事
一年一度的消費者權益保護日，是無良商家最擔心的時刻。不過，有沒有方法讓這種擔心轉變成常態(tài)?職業(yè)打假可以說是一個利器。然而在近幾年，關于職業(yè)打假人的爭議可不少，比如指責這類群體把打假做成了生意。但我認為：職業(yè)打假非壞事。
職業(yè)打假作為職業(yè)，緣起于懲罰性賠償機制的確立。2014年實行的新消費者權益保護法規(guī)定，一旦“經營者提供商品或者服務有欺詐行為”，這個賠償力度就變成了“退一賠三”。懲罰性賠償機制的確立，可以視作對消費者的賦權，但也正是因為要進行倍數賠償，使得很多人涌入到“牟利大軍”中。
在一定程度上，可以把職業(yè)打假視作投機行為，問題是這種投機行為在不在允許范圍內，這就要算一下成本和收益了。首先是成本，主要產生了幾種情況：一種是敲詐勒索，比如發(fā)現問題直接給企業(yè)施壓，讓對方花錢消災;一種是惡意打假，比如有一些職業(yè)打假人私藏貨品等過期，然后向商家索賠;再有就是大家熟悉的知假買假，通過摸查確定目的物，大量買進然后索賠。其中，前兩類投機行為直接涉及到詐騙。再看收益，消費者雖然具有追償的權利，但在與商家周旋、甚至提起訴訟的過程中，依然需要承擔比較高的成本，這使得消費者相對比較弱勢。就目前造假情況來看，由職業(yè)打假人充當市場清道夫，所能起到的積極作用可能遠遠大于社會成本。
有人可能覺得，造假產生職業(yè)打假就像酒駕產生釣魚執(zhí)法，有“反向激勵”之嫌。這其實是混淆了兩回事，后者涉及程序正當性問題，而前者則完全適用于結果導向，可以用收益和成本來算問題。況且，職業(yè)打假人也有投資風險，一旦投入百萬而索賠不了，得自己吞苦果子。所以，盡管職業(yè)打假更多出于“牟利”而非“生活自用”，但站在效用最大化的角度上，應該賦予他們和普通消費者一樣的權利。至于是不是惡意打假的問題，有沒有勒索敲詐的傾向，完全可以交由司法裁決去判斷，做到這一點也并不難。
在剛結束的全國“兩會”中，不少代表和委員都提到了打假問題，認為應該進一步加大打擊力度。在打假問題上形成強有力的長效機制很重要，其中法律監(jiān)管與執(zhí)行應該是基本保障，但如果要做到打假常態(tài)化，充分調動消費者自己的積極性、能動性才是最重要的。如果說賦予消費者“退一賠三”權利是第一步，那么明確打假人也享有這項權利才更符合現實需要。
在當前，職業(yè)打假人還不到退場的時候，在未來，也應該意識到讓職業(yè)打假人賺錢其實并非壞事。
用“真”打“假”
“真善美”是一個我們大家都十分向往的詞匯。其中最重要的就是“真”字，只有真誠真實，人才能善，善才能美。可是有了真的同時就會出現“假”，破壞社會美好的生活，我們應該正確打擊“假”，才能使世界之“真”飄香四處。
一年一度的“3.15”消費者權益保護日，是為了打擊無良商家而制定的。新消費者保護法規(guī)定：一旦“經營者提供商品或服務有欺詐行為”，消費者可要求“退一賠三”。于是有些人就以此開始知假買假，大量買入后進行索賠。雖然這種行為在某種程度上打擊了部分無良商家，可如果大家都出現這種想法，或者付諸實踐，社會豈不是亂了套?
出現這些無良商家，一個重要原因是極少數人的道德素質低下，不懂得珍惜“真善美”。所以，國家要加強教育，要讓人們明白：售假制假不僅危害別人的利益和社會的利益，最重要的是會讓自己走上犯罪的道路，得不償失。而通過教育不斷提高人的素質，也會從根本上提升社會整體的道德素質，才能從根本上真正解決制假售假的問題，而不是利用“以其人之道還治其人之身”的辦法進行索賠?！敬颂幰貌煌?，改為“以投機來打假”】
打假固然重要，可是我們應該通過法律的手段正確進行。如果像職業(yè)打假者一樣，所有人都去買假貨，然后對商家進行三倍索賠，那么誰還去買正品買真品呢?所以在打假的同時，我們還應該支持正品的主要地位。正確打假的方式有很多種，比如：政府可以制定更詳細的相關法律，加強監(jiān)督管理力度;人民群眾也可以通過收集證據，向有關部門進行舉報等等。像這樣正確的方式有很多種，為什么非要選擇那種極端偏激的方式呢?壞人自有法律嚴懲，我們需要做的是用正確的態(tài)度輔以法律，使世界更加美好，更加真實。
歸根結底，制假售假，這還是人本身的思想問題。如果每個人心中所想的都是怎樣造福社會，怎樣貢獻社會，那又怎么會出現假貨泛濫的現象呢?又怎么會有所謂的職業(yè)打假的行為呢?總而言之，還是應該讓人心中充滿“真善美”才能杜絕這類事件的發(fā)生，用“真心”打“假貨”才能從根本上解決問題。
“如果人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間”，正如歌中所唱，如果每個人都懷著對社會的愛與真誠來生活，那么我們的國家將充滿愛與真，誠與實。
我堅信：“真”終究會打敗“假”。
打假要走心
新消費者權益保護法規(guī)定：一旦“經營者提供商品或者服務有欺詐行為”，消費者可以要求“退一賠三”。于是出現了職業(yè)打假者，而且對于職業(yè)打假的人們也出現了不同的看法。我認為打假者這一職業(yè)存在弊端，需要規(guī)范。
首先，這種職業(yè)打假者，他們的目的并不是為了保護廣大消費者合法權益，而是通過知假買假的行為，然后對商家要求索賠。打假者的目的是為了錢，他的行為是由其利益熏心所指引的，是鉆法律法規(guī)空子的一種奸詐的投機行為，是沒有任何職業(yè)道德可言的。
現如今的社會充斥著各種各樣的利益鏈條。有些不良商家為了降低成本，增加收入，開始造假、售假，使規(guī)范的市場上出現了各種各樣的假冒偽劣產品，之后又因為那些以自身利益為目標的打假者的出現，使得市場秩序亂上加亂，給消費者、正品制造商等各個方面帶來諸多負面影響，不僅不利于良好市場環(huán)境的打造，還使廣大消費者對那些物美價廉的高質量產品喪失信心。
其次，職業(yè)打假者的出現所帶來的負面連鎖反應也是不可忽視的。他們通過大量買進假貨進行索賠，讓那些無業(yè)游民與低智商分子找到了一條所謂的“發(fā)家致富”的新道路。我真的很擔心會有越來越多的人進行這種害人害己的投機行為，更何況在打假的過程中不可避免的會出現各種社會矛盾與沖突，這就加劇了社會的不穩(wěn)定性。這些打假者配不上“職業(yè)”這兩個字，他們貪圖利益，毫無職業(yè)素質，使社會發(fā)展出現了弊端。
當然，我們也不否認，打假者在一定程度上打擊了造假、售假的行為，而且在這些人中也不乏為了公益，堅守節(jié)操，真心實意來打擊假貨的人。從一定程度上講，打假人打擊假貨是可以有條件被允許的，那就是：打假人在打假的過程中走“利”的同時也還要走“心”。這不僅需要打假者的自身醒悟，也需要政府進行一定的干預，制定相關的法律法規(guī)來明確打假人的職業(yè)操守，將打假人這把“雙刃劍”變成單向的寶劍，在打擊假冒偽劣產品過程中發(fā)揮其應有的積極作用。
所以，我認為：打假要走“利”，更要走“心”，只有“心、利”一起走，才能使人民百姓安心，才能促進社會穩(wěn)定繁榮，還人們一個安全、安心的市場環(huán)境，如是我愿!
利器?非也!
“無良商家”的屢出不窮帶動了消費者權益法規(guī)的出現，同時也帶動了“職業(yè)打假者”的出現。有人說打假者是一個打假利器，又或有人認為是投機行為。在我看來，者樣的人出現并不是為了打假而打假而是投機而已，并非利器。
打假者通過大量買入假冒偽劣商品，再通過法律法規(guī)向銷售者進行索賠，你覺得他們得到了什么?難道是世人對其的稱贊?并不是，而是在他們眼里閃閃發(fā)光的金錢。他們對賣家進行高價索賠后，你認為就不會再出現這樣的假冒商品了嗎?不是的。誰能保證這些打假者囤積的假冒商品會被無壞化處理?它們會不會以全新的面目重新出現在你的眼前?如果事實如此，你們還會認同職業(yè)打假者的做法嗎?
我并不認同。這樣的行為無疑是鉆了法規(guī)的空子，而其目的就是金錢，他能想到鉆法規(guī)的空子，就會想到利用法律的空子，甚至于國家的空子，你們還敢向更深處想象嗎?這樣的做法不是只被金錢閃瞎了雙眼吧，還有那顆臟兮兮的靈魂。這樣的情況擴張下去，只會讓錯誤的事情一再發(fā)生，來污染整個社會。
投機行為可以有。當年諸葛亮也不是憑借草船借箭這樣的投機行為完成了一個根本不可能成功的工作嗎?更有空城計等等許多這樣的投機行為，恰恰被人們廣為贊頌。因為，他們有智謀，沒私心。而現實中把打假者稱之為“打假利器”，像打假者這樣的赤裸裸的追逐利益的行為，難道還能稱之為利器嗎?利器?到底利了誰?只是單純的利了打假者自身的私利而已，并沒有利民利社會。在當下這樣的社會環(huán)境下，經濟高速發(fā)展，而帶給大家的難道只有這種只顧利益而不談溫暖的社會嗎?社會的某些冷漠，難道和這樣的行為毫無關系嗎?
投機的其實不只有打假者，更是賣家，更是我們自己。賣家難道不是投機行為嗎?他們通過買家的信任，將假貨賣出，只為眼前利益，這是多么讓人心寒啊。其實我們也是如此。一個個小的投機行為，慢慢的羅列起來，長期下來，高樓林立的居所之中，我們不談現實，不談理想，只被蠅頭小利所迷惑，該有社會溫暖全部煙消云散。
室外高樓林立，車水馬龍，時間在不斷的磨擦中悄然流逝，又有誰會回想以前處處溫情的社會?讓我們不再為眼前蠅頭小利而處處投機!讓我們在這種塵世喧囂中，重新構建一個處處溫情而真實的社會吧!
生命不可承受之假
魯迅先生曾說過：“中國人的性子總是調和折中的，倘若想要在屋子里打開一個窗，人們是不允許的，但假如你想要把屋頂掀開，人們則會圍過來與你調和開窗的。”我想是的，造假已成為了頑疾，倘若沒有對癥下藥，那么總歸是無藥劑除病的。
從自身而言，買到造假商品總是十分糟心的，更何況造假商品已成為了常態(tài)，我認為打假師有一定的存在必要的。有時遇到無良商家，我們難道只是單純的寬容嗎?寬容，并不是“神仙藥”，有時候寬容也會變成一種縱容。人微言輕，一兩件商品總是不能讓造假者放在心上的，而且總有許多“縱容者”，遇到此類問題的時候大事化小，小事化了，不虧損自己的利益便是良方了。又有多少人愿意大費周章的去揭露造假者呢?那么，職業(yè)打假者便有了存在的必要了，沉默是不能解決問題的，用無所不為與沉默去乞求解決問題的，所得到的也只是虛無罷了。有打假的需求，就會有打假師的市場，這是不可否定的。既使打假師為自己牟取了利益，但是卻在更大程度上維護了市場秩序，致使造假者不再猖獗的經營了，這也是好的事情。人也總是要吃飯的，如此看來，打假師牟取一些利益也是無可厚非的?！疽驗樽鹁?，所以我稱之為“師”】
造假者，于其身也，本是所騙得不義之財。有老鼠就要需求貓來抓。于自然規(guī)則而言，無論大貓小貓，能抓老鼠就是好貓。為何要放任老鼠維持生態(tài)的不平衡呢!法規(guī)法律就如同大貓，可總有些隱蔽的小角落是需要小貓配合的，打假師恰好能彌補法律法規(guī)所不足的地方，我又何樂而不為呢?
這個時代需要有人發(fā)聲的，倘若唯道德之激情而無理性之資源，真的會使社會進步嗎?我想，這并不能讓社會進步。我們需要寬容的，不是造假者，而是那些職業(yè)打假師。我們的法律法規(guī)，法由人定，總會有些不足，那么就要靠我們去寬容他，維護他，給這些抓老鼠的小貓更多的勇氣。
愿這世間的冰冷不復存在，愿這世間多一些溫暖和真誠。
唯江上之清風與山間之明月，我想，總有一天，這世界沒有那么多生命不可承受的造假之重。愿愛將如十里春風，撫慰人心。
以假制假，非義也
“莫看江面平如鏡，要看水底萬丈深”。靜其面，卻不如本質其波瀾。當我們處于甚器塵上之時，人心沸騰之間，要脫離事物本身，方可追其根源。
假如抑假，無非就是“以暴制暴”的另一個特寫，又何談職業(yè)?
職業(yè)打假者以“退一賠三”為理由，大量買進假貨再索賠的行為我認為是不妥當的。首先，職業(yè)打假者本身的行為就已經為就已經將“假”的名義扣在了自己頭上，恐是制無良商家為輔，投機為主!大量的索賠最終也只是進了自己的腰包。如果這種行為也可稱為職業(yè)的話，那社會的正義恐會沾染一絲銅臭。
社會正義是每個人心里的深根茂樹，它深深根植于社會的每一寸土壤，它以枝葉蔽去晦暗的暑熱，以根系抓住反道德的風沙，它是社會穩(wěn)固的基礎，更是國家發(fā)展的要素。以假制假，無非就是職業(yè)打假者虛晃的正義，如果更多的人效仿，就會助長非假不買，非便宜不占的惡風氣。法律的規(guī)定是為了扼制和教育無良商家，卻讓一些職業(yè)打假者鉆了空子。雖然說也起到了對無良商家的扼制作用，但卻容易引發(fā)市場的混亂，反而違背了法律頒布的最初意愿。如果人人都去鉆法律的空子，那么法制社會談何建立。
有一則新聞，某淘寶用戶在網店購買奢侈品，網店的服務人員對其進行了詳細周到的解答，可是郵遞過程中由于海關檢查延遲了一個星期，用戶多次找服務人員要求索賠，服務人員稱是郵遞過程中的差錯，不予以賠償。用戶于是在收到商品后，將產標毀壞并投訴該網店賣假貨，要求“退一賠三”，三番五次給予惡意評價，最后讓網店利潤持續(xù)下降。此新聞中的用戶的行為與職業(yè)打假者大同小異，“退一賠三”并不是為了讓消費者去惡意“懲罰商家”，而是為了保護消費者合理的正當權益。這樣擾亂秩序不僅是人們的價值觀念的錯誤表現，更是社會道德缺失的顯現。
點點正義之行，奠定社會的基石，而這基石必須是穩(wěn)固的。如果被“以假制假”所腐蝕，必將會讓這些基石有所動搖，最終甚至走何崩潰!
知假不買假，何為“職業(yè)”
最近，社會上出現了一個新的團體：職業(yè)打假者。他們知假買假，通過摸查確定目的物，大量買進然后索賠。這樣做的原因就是新《消費者權益保護法》規(guī)定：一旦“經營者提供商品或者服務有欺詐行為”，消費者可以要求“退一賠三”。他們從中獲取利益，滿足自己的私欲。
我認為這種職業(yè)并不是什么打假利器，他們知假買假，再“大量買進”獲得索賠完全是一種投機行為。
職業(yè)打假者們很明顯，最直接的目的就是為了獲取“賠三”的利益，雖然間接的做到了打假，但這是有失道德的。難道他們拿著錢會覺得心安理得嗎?大家都心知肚明，新《消費者權益保護法》的這條賠償政策是為了保護那些不小心買到假貨的消費者的權益的。這才是新消費者權益保護法的內涵。
職業(yè)打假者打著“打假者”的旗號來滿足自己的私利。雖然是打了假，但也未能從根本上做到“職業(yè)打假者”存在的根本意義，而是一種扭曲的丑陋的敗俗。
更深一步講，作為新的《消費者權益保護法》，也未能做到制止造假行為，存在著一些不可阻撓的弊端，然而也正是因為這些弊端，從而導致了“職業(yè)打假者”的興起。我想，如果消法不及時發(fā)現并改正這些弊端，以后社會上存在的就可能不光是職業(yè)打假者這樣的團體了，管理和抵制也將會變得困難重重。所以，從根本上來說，消法并沒有很好的起到打假的真正作用，也許社會上還是會出現更多的售假制假者。
新消費者權益保護法的弊端使職業(yè)打假者有可乘之機，打假者雖在打假上起到了一定的作用，但還是建立在其占有私利的基礎之上的。這樣的惡性循環(huán)，不僅會使那些合法權益受到威脅的消費者得不到相應的保護，久而久之還會引發(fā)更多的人加入“職業(yè)打假者”的隊伍。這樣，我們還需要消費者保護法嗎?
我認為真正的職業(yè)打假者，是知假不買假，知假舉報假，知假抵制假。何為職業(yè)，這就是職業(yè)。相比那些打著“職業(yè)”旗號滿足自己私利的人來說，他們散發(fā)著無限的光輝，那樣的社會才會更美好。
所以，打假，要從你我做起，知假不買假，知假舉報假，知假抵制假，讓我們的社會變得更誠信，更美好。
猜你感興趣的：
2017河北省唐山市高三第二次模擬考試試題及答案(2)
