遼寧賄選案反思精彩發(fā)言稿

　　演講稿是一種運(yùn)用非常廣泛的文體，無論在會議上，還是在演講比賽上，都能夠派的上用場。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了遼寧賄選案反思精彩發(fā)言稿，希望對你有幫助。

　　遼寧賄選案反思精彩發(fā)言稿篇1

　　遼寧拉票賄選案是一起嚴(yán)重違反黨紀(jì)國法、嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、嚴(yán)重違反組織紀(jì)律和換屆紀(jì)律、嚴(yán)重破壞人大選舉制度的重大案件，是對國家法律和黨的紀(jì)律的挑戰(zhàn)，觸碰了中國特色社會主義制度底線和中國共產(chǎn)黨執(zhí)政底線。其涉案人數(shù)之多、性質(zhì)之惡劣、情節(jié)之嚴(yán)重，觸目驚心、發(fā)人深省。

　　賄選的核心媒介是錢?；ㄥX能辦各種事，在資本主義社會，資本還主導(dǎo)了國家政治和經(jīng)濟(jì)政策，深刻影響了社會最高游戲規(guī)則。中國是社會主義國家，必須把金錢擋在政治之外。這是一項(xiàng)崇高原則。

　　反腐敗，無疑是“”后最惹人眼球的國家政務(wù)焦點(diǎn)。無論是“老虎蒼蠅一起打”的反腐廣度，還是標(biāo)本兼治、治標(biāo)為先的反腐策略，種種跡象顯示，遏制腐敗蔓延勢頭成為中央的重要任務(wù)和工作目標(biāo)。中共中央曾用三個(gè)“依然”來形容腐敗形勢，即“腐敗現(xiàn)象依然多發(fā)，滋生腐敗的土壤依然存在，反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜”。實(shí)際上，自“”之后，在腐敗存量越來越大的現(xiàn)實(shí)下，持續(xù)以高壓姿態(tài)打擊腐敗已經(jīng)成為執(zhí)政黨必然選擇。

　　有鑒于此，我們要從黨內(nèi)政治生活管起來、嚴(yán)起來，嚴(yán)肅黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，開展好“兩學(xué)一做”學(xué)習(xí)教育，不斷增強(qiáng)黨員干部的政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，不斷激發(fā)領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任意識和擔(dān)當(dāng)精神，切實(shí)做到對黨忠誠、為黨分憂、為黨擔(dān)責(zé)、為黨盡責(zé)。要堅(jiān)持事業(yè)為上，堅(jiān)決整治選人用人上的不正之風(fēng)，規(guī)規(guī)矩矩的上下級關(guān)系，我們黨就一定能不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)，向人民交出新的更加優(yōu)異的答卷。

　　依紀(jì)依法徹查和處理遼寧拉票賄選案，充分體現(xiàn)了以同志為的黨中央堅(jiān)定不移推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨、全面依法治國的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定決心，維護(hù)了人民代表大會制度的權(quán)威和尊嚴(yán)，維護(hù)了黨紀(jì)國法的權(quán)威和尊嚴(yán)，深得廣大黨員干部和人民群眾的擁護(hù)和支持。全省各級黨組織和廣大黨員干部要進(jìn)一步增強(qiáng)政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，深入貫徹落實(shí)黨中央的決策部署，高度警醒、引以為戒，以身作則、率先垂范，用最堅(jiān)決的態(tài)度同一切弱化黨的先進(jìn)性、損害純潔性的行為作斗爭，用最堅(jiān)決的態(tài)度凈化和營造良好的政治生態(tài)，以此為契機(jī)，堅(jiān)定信心、振奮精神，敢于擔(dān)當(dāng)、勇于作為，以實(shí)際行動取信于民、匯聚力量，扎實(shí)推動遼寧老工業(yè)基地早日重振雄風(fēng)，決不辜負(fù)黨中央的關(guān)懷和重托，決不辜負(fù)全省人民的信任和期待。

　　遼寧賄選案反思精彩發(fā)言稿篇2

　　我黨歷來高度重視選賢任能，始終把選人用人作為關(guān)系黨和人民事業(yè)的關(guān)鍵性、根本性問題來抓。后至少4名高官涉嫌“賄選”，可以看出在選人用人中歪風(fēng)邪氣盛行。個(gè)別地方拉票賄選成風(fēng)，一些領(lǐng)導(dǎo)干部一度熱衷拉關(guān)系、架“天線”、搞“勾兌”，跑官要官;領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人意志凌駕組織之上，干部能不能上、什么時(shí)候上由個(gè)人左右，不尊重組織的決定，人為干擾組織的決定。這種違法亂紀(jì)行為，既破壞了權(quán)力公正性，又侵蝕了以人人平等為目標(biāo)的政治法則。

　　同志強(qiáng)調(diào)：“選人用人不當(dāng)是貪腐源頭之一，選錯(cuò)一人，為害一方。必須嚴(yán)明組織紀(jì)律，嚴(yán)肅查處用人上的不正之風(fēng)和腐敗問題。”管黨治黨，關(guān)鍵在人。擇好干部，有利于我黨的發(fā)展和壯大，有利于夯實(shí)我黨的執(zhí)政地位，才能更好地造福于人民群眾。因此，務(wù)必要促進(jìn)干部選拔任用工作的科學(xué)化、民主化、制度化，加強(qiáng)從源頭上防治選人用人不正之風(fēng)，選拔出讓黨放心、群眾滿意的好干部。

　　首先加強(qiáng)教育，夯實(shí)整治選人用人上不正之風(fēng)的思想基礎(chǔ)。各級政府部門認(rèn)真學(xué)習(xí)《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》、《關(guān)于加強(qiáng)干部選拔任用工作監(jiān)督的意見》等相關(guān)規(guī)定，進(jìn)一步增強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部在選人用人上的責(zé)任意識、民主意識和紀(jì)律意識，做到堅(jiān)持原則不動搖，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不走樣，履行程序不變通，遵守紀(jì)律不放松。其次深化改革，完善整治選人用人上不正之風(fēng)的制度機(jī)制。做到民主推薦、公開考試、公平競爭的要求，不簡單的“以票取人”、“以分取人”、“凡提必考”，認(rèn)真調(diào)查，全面衡量干部的考績與實(shí)績、口才與口碑、臨場表現(xiàn)與一貫表現(xiàn)，傾聽民意，選出重實(shí)干、重實(shí)績、百姓認(rèn)可的好干部。最后強(qiáng)化監(jiān)督，用監(jiān)督來震懾和警示選人用人上的不正之風(fēng)。建立和完善內(nèi)外結(jié)合、自下而上與自上而下相結(jié)合的監(jiān)督機(jī)制，將注重事后檢查變?yōu)閺?qiáng)化事前、事中監(jiān)督，變被動督察為主動防范，變亡羊補(bǔ)牢為未雨綢繆，堅(jiān)決防止和糾正選人用人方面的不正之風(fēng)。

　　遼寧賄選案反思精彩發(fā)言稿篇3

　　何謂賄選，顧名思義，選舉中的賄賂行為，即在選舉中競選者通過一定的金錢、財(cái)產(chǎn)或者其他方式對參加選舉的代表和選民進(jìn)行賄買，以使自己在競選中勝出。賄選的主體是將要或正在參與競選的人，賄選的對象是享有投票表決權(quán)的選舉代表或選民。賄選的方式主要是給予選舉代表或者選民一定的利益，如金錢、財(cái)產(chǎn)、可期待的利益回報(bào)或精神、感情上的享受等。在國外的公職人員選舉尤其是總統(tǒng)選舉中，普遍存在著選舉過程中的民間資金的支持，特別是在發(fā)達(dá)國家，選舉費(fèi)用驚人，沒有足夠的民間資金的支持，想獲得選舉勝利是難以想像的。這些人一旦上臺便通過直接和間接的方式使自己曾經(jīng)對提供贊助支持的投資者回報(bào)的諾言得以兌現(xiàn)。這種競選中民間資金的介入是否屬于賄選呢?從嚴(yán)格意義上說，這不應(yīng)該屬于賄選。因?yàn)?，其一，賄選的主體應(yīng)當(dāng)是競選者，賄選的對象是選舉代表和選民;而民間資金對選舉的滲透則相反，是民間資本對公共權(quán)力的尋租。其二，賄選的方式呈多樣化，可以是金錢，也可以是其他物質(zhì)利益或者精神利益，可以是現(xiàn)實(shí)利益，也可以是可期待的利益;而民間資本向公共選舉的滲透的方式是金錢。其三，賄選本身屬于違法行為，而民間資本對選舉的滲透行為不一定違法。

　　從憲法學(xué)意義上講，我國有兩類選舉，一類是人大代表和國家公職人員的選舉，一類是自治組織如居民委員會和村民委員會的選舉。我國目前存在的賄選也主要表現(xiàn)為公職選舉中的賄選和自治組織選舉中的賄選兩種。從實(shí)際情況來看，村民委員會選舉中的賄選還是比較普遍的。因此，研究賄選不能忽略自治組織的選舉。

　　在中國近幾年大量發(fā)生的賄選案件中，一個(gè)令人非常痛心的現(xiàn)象是人大代表或選民常常被蠅頭小利所賄買，有些地方在選舉中甚至出現(xiàn)代表或選民被全部收買。有人驚呼，這是中國民主選舉制度的失敗和悲哀，認(rèn)為中國目前民眾的素質(zhì)和教育程度不適合進(jìn)行普遍的直接的民主選舉。這一觀點(diǎn)并無新意，似乎在上個(gè)世紀(jì)的中國即有人提出，認(rèn)為中國“民智未開”，在這樣一個(gè)社會不可能推行民主政治。按照這一觀點(diǎn)，我們必然首先開啟民智，然后才能向民眾灌輸民主。在民主制度的設(shè)計(jì)上也不能畢其功于一役，要分步實(shí)施、循序漸進(jìn)。不考慮民情實(shí)行過度的民主必然會導(dǎo)致民主的“癌變”，賄選即是這一癌變過程中產(chǎn)生的頑癥。如果該論點(diǎn)成立，可以得出結(jié)論：中國目前搞普遍的民主選舉的時(shí)機(jī)仍不成熟，中國幾十年來的民主選舉的法律實(shí)踐是超越歷史階段的，是失敗的。果真如此嗎?經(jīng)過深入的社會調(diào)查，憲法學(xué)者蔡定劍認(rèn)為，中國選舉制度改革最主要的問題是能不能進(jìn)一步擴(kuò)大直接選舉，而擴(kuò)大直選最大的阻礙來自一種先驗(yàn)觀點(diǎn)：中國經(jīng)濟(jì)文化落后，老百姓素質(zhì)太低，搞不了民主選舉。但大量調(diào)查表明，民主選舉與公民的素質(zhì)和文化水平?jīng)]有直接關(guān)系。相反，只有利益才是決定選舉的動力，有利益老百姓才有激情，才會去投票。他們可能不知道什么是民主，什么是選舉制度，但他們知道什么樣的選舉他們應(yīng)該參加，什么樣的選舉他們不愿意參加，這種熱情和追求不是因?yàn)樗麄儗γ裰鞯睦斫夂蛯φ蔚年P(guān)心，而是因?yàn)樗麄儗ψ约豪娴年P(guān)注，是對自己命運(yùn)的關(guān)切?？梢?，不能以民眾素質(zhì)為借口來否認(rèn)中國的民主選舉制度和中國建國以來的民主選舉實(shí)踐。就公務(wù)人員產(chǎn)生的機(jī)制而言，否認(rèn)中國的民主選舉制度就意味著中國應(yīng)恢復(fù)傳統(tǒng)的舉薦制、科舉制，甚至軍功制、世襲制。這一結(jié)論顯然是荒謬的。

下一頁更多精彩的“遼寧賄選案反思精彩發(fā)言稿”