出庭作證是證人向法庭提供證言的活動(dòng)。證人出庭作證是直接、正確認(rèn)定案件事實(shí)的內(nèi)在要求。不過(guò)很多人都好奇刑事案件中證人是否一定要出庭作證的問(wèn)題。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹刑事案件中出庭作證的相關(guān)知識(shí)。

　　刑事案件中證人一定要出庭作證嗎

　　一、 證人出庭需要控辯雙方申請(qǐng)

　　證人出庭作證是審查判斷證人證言真?zhèn)蔚囊环N直接有效形式，哪一方對(duì)證人證言有異議，哪一方申請(qǐng)證人出庭作證。 控辯雙方對(duì)證人證言均沒(méi)有異議的，證人就沒(méi)有必要出庭。

　　法官在法庭上處于中立的地位，不是也不應(yīng)是證人出庭作證的提出者。

　　二、檢察院起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)移送出庭證人名單

　　《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百九十三條規(guī)定：法院受理檢察院的起訴應(yīng)當(dāng)審查是否附有證人、鑒定人名單;是否申請(qǐng)法庭通知證人、鑒定人、有專門(mén)知識(shí)的人出庭。

　　起訴書(shū)應(yīng)當(dāng)附有被告人現(xiàn)在處所,證人、鑒定人、需要出庭的有專門(mén)知識(shí)的人的名單,需要保護(hù)的被害人、證人、鑒定人的名單,涉案款物情況,附帶民事訴訟情況以及其他需要附注的情況。

　　證人、鑒定人、有專門(mén)知識(shí)的人的名單應(yīng)當(dāng)列明姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式,并注明證人、鑒定人是否出庭。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百八十條規(guī)定，法院審查檢察院的起訴時(shí)要審查是否有證人、鑒定人名單;是否申請(qǐng)證人、鑒定人、有專門(mén)知識(shí)的人出庭。

　　律師閱卷時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)復(fù)制出庭證人名單，并在開(kāi)庭前準(zhǔn)備好對(duì)證人的發(fā)問(wèn)提綱。

　　但是，律師閱卷是很少能見(jiàn)到控方的出庭證人名單。這月開(kāi)庭的一個(gè)刑事案件，我特別向法院要求復(fù)制出庭證人名單，得到的答復(fù)是：檢察院沒(méi)有提交證人出庭名單，控方?jīng)]有證人出庭。

　　三、辯方如何申請(qǐng)證人出庭作證?

　　被害人對(duì)控方證人的證言有異議的有權(quán)申請(qǐng)?jiān)撟C人出庭接受質(zhì)證。被害人找到的對(duì)被告人有利的證人證言，也可以申請(qǐng)讓他們出庭作證。

　　問(wèn)題是，什么時(shí)候申請(qǐng)?如何申請(qǐng)?

　　1.在庭前會(huì)議上申請(qǐng)

　　這種方式最后。但大部分案件不開(kāi)庭前會(huì)議。

　　2.單獨(dú)向法庭申請(qǐng)

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百八十二條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人、法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人在開(kāi)庭五日前提供證人、鑒定人名單，以及擬當(dāng)庭出示的證據(jù);申請(qǐng)證人、鑒定人、有專門(mén)知識(shí)的人出庭的，應(yīng)當(dāng)列明有關(guān)人員的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

　　法院沒(méi)有通知我提交出庭證人名單。律師主動(dòng)詢問(wèn)法院什么時(shí)候提交出庭證人名單。法院的回答是：“辯方證據(jù)應(yīng)當(dāng)你們?nèi)∽C，開(kāi)庭五日前把證人證言交到法院就行了。”

　　律師按照法院的要求，將證人證言和出庭證人名單交到法院，事后收到法院一份書(shū)面通知;“你方所交證人證言經(jīng)審查本院認(rèn)為形式合法，檢察院不要求證人出庭。”

　　律師只得向證人解釋說(shuō)：“法院、檢察院已經(jīng)認(rèn)可了你們的證言，你們沒(méi)有必要出庭接受質(zhì)證了。”

　　結(jié)果，又開(kāi)了一個(gè)沒(méi)有證人出庭的庭。

　　3.當(dāng)庭向法院申請(qǐng)

　　新《刑事訴訟法》第一百九十二條規(guī)定：法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)。法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

　　法庭調(diào)查結(jié)束前，法官必須要問(wèn)：“被告人有什么新的證據(jù)要向法庭出示嗎?”

　　這時(shí)，被告人可以回答;“某某事有某某人可以作證。”

　　審判長(zhǎng)必須問(wèn)這句話，審判長(zhǎng)最怕聽(tīng)到這種回答。被告人提出新的證人，法院必須休庭。審判長(zhǎng)會(huì)盡量駁回被告人的要求。

　　律師也不愿意看到這種情況，因?yàn)樾萃ズ蟛恢朗裁磿r(shí)候繼續(xù)開(kāi)庭，律師還要跑一趟。

　　證人不需出庭的情形

　　證人出庭作證是直接、言詞原則的表現(xiàn)，是正確認(rèn)定案件事實(shí)的內(nèi)在要求。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。

　　但符合下列情形，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證：1、未成年人;2、庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的;3、其證言對(duì)案件的審判不起直接決定作用的;4、有其他特殊原因的。

　　如何詢問(wèn)證人：

　　證人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實(shí)證人的身份，與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言和有意作偽證或隱匿罪證應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。證人作證前，應(yīng)當(dāng)在如實(shí)作證的保證書(shū)上簽名。向證人發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)先由申請(qǐng)傳喚的一方進(jìn)行，發(fā)問(wèn)完畢后，對(duì)方經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，也可以發(fā)問(wèn)。審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可以詢問(wèn)證人。

　　詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān);不得以誘導(dǎo)方式提問(wèn);不得威脅證人;不得損害證人的人格尊嚴(yán)。審判長(zhǎng)對(duì)于向證人發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)或者發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制止。對(duì)于控辯雙方認(rèn)為對(duì)方發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)或者發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)并提出異議的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)判明情況，予以支持或者駁回。向證人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行，證人不得旁聽(tīng)本案的審理。

　　被告人、證人對(duì)同一事實(shí)的陳述有矛盾需要對(duì)質(zhì)的，公訴人可以建議法庭傳喚有關(guān)被告人、證人同時(shí)到庭對(duì)質(zhì)。當(dāng)事人和辯護(hù)人可以申請(qǐng)通知新的證人到庭。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請(qǐng)，并宣布延期審理。公訴人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀經(jīng)人民法院通知而未到庭的證人的證言筆錄，對(duì)證人證言筆錄存在疑問(wèn)、確實(shí)需要證人出庭陳述的，公訴人應(yīng)當(dāng)要求延期審理，由人民法院再次通知證人到庭提供證言和接受質(zhì)證。證人出庭作證，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)補(bǔ)償，并保障證人及其近親屬的安全。

　　刑事訴訟中證人不愿意出庭的原因

　　“沒(méi)有證人就沒(méi)有訴訟!”這是一句古老的法律諺語(yǔ)，但事實(shí)上，在我國(guó)刑事訴訟中證人出庭率普遍較低。那么在刑事訴訟中，證人為什么不愿意出庭呢?這里除了我們法律對(duì)證人的保護(hù)缺乏必要的措施外，更重要的還是我們的司法機(jī)關(guān)根本就沒(méi)把證人當(dāng)作“人”。在刑事審判中，我們常?？梢钥吹剑C人特別是辯方證人被法官、檢察院隨意訓(xùn)斥的情景，有時(shí)還免不了因其證言與控方掌握的證據(jù)不一致，而被控方帶走關(guān)押起來(lái)。而證人遭遇刑訊逼供則又是司空見(jiàn)慣的事，在這種司法背景下，誰(shuí)愿意當(dāng)證人誰(shuí)才是傻瓜呢。

　　我們不要怕證人或被告人翻證、翻供，《刑事訴訟法》第四十六條明確規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。在這種情況下，只要我們掌握了被告人犯罪的其他證據(jù)，即使被告人翻供，法院照樣可以判決其有罪。而若無(wú)其他證據(jù)，即使被告人不翻供，法院也不應(yīng)該判決其有罪。

　　不要以為這些錯(cuò)案冤案與我們無(wú)關(guān)，就連那些堂堂的法院院長(zhǎng)、檢察院的檢察長(zhǎng)都幾乎被刑訊逼供得來(lái)的“證言”置于死地，到這種厄運(yùn)降臨到我們自己頭上時(shí)，也會(huì)讓你有一種“呼天不應(yīng)，叫地不靈的‘透心涼’”的感覺(jué)。

　　子虛律師告訴筆者，在虛擬省司法廳處罰的幾名律師中，幾乎全都遭遇過(guò)刑訊逼供，而在虛擬省司法廳依據(jù)處罰這些律師的判決書(shū)中，這些律師被顯著地稱之為“證人”。

　　在2006年第23期《民主與法制》雜志的封面上，載有一個(gè)獨(dú)有的黑體大標(biāo)題《“雙規(guī)書(shū)記”折了》，在該文中，記者稱湖南郴州市紀(jì)委書(shū)記“曾錦春將‘雙規(guī)’權(quán)力的濫用幾乎到了極致”，“只要是他看不慣的人，只要是不聽(tīng)他調(diào)排的人，注定難逃厄運(yùn)”。

　　“宜章縣副檢察長(zhǎng)鄺xx是2002年3月間被‘雙規(guī)’的，且不說(shuō)多次被毆打，其間連續(xù)罰站幾十個(gè)小時(shí)是常事，最后被迫按照紀(jì)委辦案人員的意圖說(shuō)自己和一個(gè)犯罪嫌疑人的妻子發(fā)生性關(guān)系，‘我原亂說(shuō)是在賓館，他們堅(jiān)持要說(shuō)是在她家’，鄺哭泣說(shuō)，他直到如今也不知道自己的這位‘情人’的家在哪里”。

　　“宜章縣人民法院原院長(zhǎng)文xx于2002年被郴州市紀(jì)委以協(xié)助辦案為由帶走后被‘雙規(guī)’五十多天，被連續(xù)罰站、幾天不準(zhǔn)閉眼，文幾近崩潰，被迫自己‘誣陷’自己曾收了宜章縣某中學(xué)負(fù)責(zé)人李某一萬(wàn)元賄賂”。

　　“貪官”被刑訊逼供，盡管不合法但老百姓還能理解，自古都有“不做高官不受害”的說(shuō)法兒，你做了高官，就得準(zhǔn)備承受做高官的風(fēng)險(xiǎn)，特別是在你做了高官而不能恪守清廉的時(shí)候。然而相關(guān)證人卻也要莫名其妙地遭遇刑訊逼供，就有些讓人不可思議了。

　　“他們說(shuō)如果我不作證，他們將無(wú)限期‘雙規(guī)’我，一天還得繳納120元費(fèi)用”。“‘賄賂者’李某告訴《民主與法制》記者，她最后含淚屈服，按照辦案人員的誘導(dǎo)做出一份向文送錢(qián)一萬(wàn)元和煙酒若干的筆錄，‘而事實(shí)上，我至今都沒(méi)有看見(jiàn)過(guò)文xx’”。

　　一方面，我國(guó)《刑事訴訟法》第47條明確規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人證言并經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。”另一方面，更多地證人因?yàn)榉N種原因不愿出庭作證，這也就使我們企圖“通過(guò)口頭審判的方式實(shí)現(xiàn)控辯對(duì)抗”的司法理念難以實(shí)現(xiàn)，從而也就使我們錯(cuò)案、冤案層出不窮。不要以為這些錯(cuò)案冤案與我們無(wú)關(guān)，就連那些堂堂的法院院長(zhǎng)、檢察院的檢察長(zhǎng)都幾乎被刑訊逼供得來(lái)的“證言”置于死地，到這種厄運(yùn)降臨到我們自己頭上時(shí)，也會(huì)讓你有一種“呼天不應(yīng)，叫地不靈的‘透心涼’”的感覺(jué)。

　　“我就有這種感覺(jué)。”子虛律師說(shuō)。你不按他們的要求去說(shuō)或不在他們擬好的筆錄上簽字他們就不讓你走，直到你按他們的要求做了。原以為這些被逼供作出的“證言”能在出庭作證時(shí)推翻，誰(shuí)知道人家根本就不通知你到庭，不給你到庭質(zhì)證的機(jī)會(huì)。

　　在虛擬省司法廳聽(tīng)證時(shí)，子虛律師曾私下向一位風(fēng)傳被有關(guān)部門(mén)刑訊逼供后逃亡了半年多的律師詢問(wèn)他被打的詳細(xì)情況，那位律師竟十分緊張地向四處張望了幾遍，問(wèn)：“這兒不會(huì)有竊聽(tīng)器吧?”看到這種情景，子虛律師感到十分心寒。這位律師被刑訊逼供出具了“證言”——天知道這證言是真是假——然后法院又依據(jù)這位沒(méi)有被通知到庭的證人的證言判處被告有罪，而司法廳行政機(jī)關(guān)又憑法院的判決對(duì)這位證人進(jìn)行行政處罰，如此荒謬的司法過(guò)程居然出現(xiàn)在我們構(gòu)建和諧社會(huì)、提倡理性司法的今天!

　　每當(dāng)我們的媒體一次次地揭露出一些地方錯(cuò)判錯(cuò)殺的冤案之后，都會(huì)讓有關(guān)方面痛心疾首地反省一番，而反省之后，還是“濤聲依舊”。有人甚至認(rèn)為刑訊逼供是不可避免的。而筆者以為避免刑訊逼供并不是一件太難的事，只要我們的法院能?chē)?yán)格按照《刑事訴訟法》第47條的規(guī)定，堅(jiān)持讓證人出庭質(zhì)證，且以當(dāng)庭質(zhì)證確認(rèn)的事實(shí)為準(zhǔn)，刑訊逼供所得來(lái)的不真實(shí)的證言也就失去了意義。

　　對(duì)于證人而言，如果他們?cè)谠庥鲂逃嵄乒r(shí)的證言和法庭作證的證言不一致時(shí)，則要看有沒(méi)有其他證據(jù)與其證言相印證。

　　比如前面所述的李某被紀(jì)委逼迫“證明”她向文xx送過(guò)一萬(wàn)元錢(qián)，那么公訴機(jī)關(guān)就要查明這一萬(wàn)元從何而來(lái)?都是什么面值的?在什么情況下為什么事送到什么地點(diǎn)?其間雙方有無(wú)電話聯(lián)系?受賄人在收了這一萬(wàn)元錢(qián)后又存放到了什么地方?是否為送禮人謀取了非法利益?謀取了什么樣的非法利益等。如果雙方所說(shuō)的細(xì)節(jié)全部一致(這種一致絕非辦案人員強(qiáng)迫之下的一致)，有銀行的取款證明，有雙方的通話記錄，還有謀取的具體不正當(dāng)利益俱在，被告人就是想翻供也翻不掉的。如果沒(méi)有這些必要的證據(jù)，僅憑被告人自己的供述和證人與之不吻合的證言，又不讓證人到庭質(zhì)證，就判決被告人有罪，這不僅僅是草率的、荒.唐的問(wèn)題，這簡(jiǎn)直就是草菅人命，是犯罪!

　　我們刑事訴訟法的任務(wù)是“保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，以維護(hù)社會(huì)主義法制，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。”

　　《刑事訴訟法》第四十三條又明確規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提證據(jù)的條件。”

　　>>>下一頁(yè)更多精彩“證人的特征”