刑事案件中證人一定要出庭作證嗎(2)
證人的特征
所謂證人是指知道案件事實情況并向司法行政機(jī)關(guān)提供證言的人。憑借證人的證言來查清案件事實為古今中外的法律所重視，也是各種訴訟運(yùn)用最廣泛的一種證據(jù)形式。在我國，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、不能正確表達(dá)意志的人以外，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。證人應(yīng)如實地提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任。
證人的訴訟地位獨(dú)立于被告人、被害人、自訴人、鑒定人，與其他訴訟主體相比，證人具有以下基本特征：
(一)證人必須了解案件情況。知道案件情況是證人的一個基本特征，也是成為證人的必備條件。證人對案件事實的了解，是在案件事實的發(fā)生過程中或發(fā)生之后形成的，在訴訟中，證人把在此之前形成的記憶通過語言文字再現(xiàn)出來，成為證人證言。
(二)證人作證的義務(wù)性。出庭作證是證人的義務(wù)，對于證人不得以任何理由拒絕證言，除非有符合法律規(guī)定的條件才得以拒絕。
(三)強(qiáng)制性。證人在作證時應(yīng)當(dāng)如實提供證言，如果作偽證或隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任。
證人出庭作證的條件
按照我國行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對于出庭作證的證人有下述三個方面的要求：
1.證人出庭作證時，應(yīng)當(dāng)出示表明其身份的證件。為了查明案件事實，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對案件涉及的所有證據(jù)進(jìn)行細(xì)致、深入的審查，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據(jù)。證人出庭作證時，法院首先需要確認(rèn)的就是，該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。同時法庭應(yīng)當(dāng)告知其誠實作證的法律義務(wù)和作偽證的法律責(zé)任，即法庭負(fù)有一定的告知義務(wù)，告知出庭證人應(yīng)當(dāng)誠實作證，這是法律的內(nèi)在要求。證人作偽證不但會損害某些當(dāng)事人的合法權(quán)益，也會阻礙法院審判的正常進(jìn)行，導(dǎo)致錯判、誤判，降低司法權(quán)威。因此，為了督促證人誠實作證，法律對于作偽證設(shè)定了相應(yīng)的不利后果。證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法第49條的第1款第(2)項的規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。在證人出庭作證時，法院應(yīng)將以上內(nèi)容告知該證人。
2.證人出庭作證，法院應(yīng)審查證人的作證能力，必要時可以依當(dāng)事人申請或依職權(quán)交由有關(guān)部門鑒定。
3.出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。社會心理學(xué)研究表明，人在潛意識里有接受占優(yōu)勢地位者觀點(diǎn)的傾向，這種傾向無疑會影響證人作證的真實性，因為證人根據(jù)他人觀點(diǎn)對其親歷的具體事實進(jìn)行剪裁和取舍之后，該證言已不再是對案件事實的客觀反映。為了保證證人證言的可信度，免受當(dāng)事人及其訴訟代理人的誘導(dǎo)、暗示，以及庭審氣氛的影響，有必要對證人進(jìn)行隔離，除了其在庭上作證期間外，其余時間不允許證人旁聽案件的審理。
4.法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質(zhì)的除外。詢問證人不允許其他證人在場的理由與上述理由大致相同，即為了保證證言的可信度，避免證人在不正當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和壓力之下改變自己的證言。不過有一個例外，如果證人的陳述彼此沖突或不一致，此時，法庭可以組織證人對質(zhì)，由證人之間互相辯駁，以確認(rèn)哪個證人的證言更為可信。 司法實踐中應(yīng)注意的問題是，證人有符合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第4l條規(guī)定的特殊情形時，經(jīng)法院準(zhǔn)許，可以不出庭，由當(dāng)事人提交書面證言。
第四十一條 凡是知道案件事實的人，都有出庭作證的義務(wù)。有下列情形之二的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，當(dāng)事人可以提交書面證言：
(一)當(dāng)事人在行政程序或者庭前證據(jù)交換中對證人證言無異議的;
(二)證人因年邁體弱或者行動不便無法出庭的;
(三)證人因路途遙遠(yuǎn)、交通不便無法出庭的;
(四)證人因自然災(zāi)害等不可抗力或者其他意外事件無法出庭的：
(五)證人因其他特殊原因確實無法出庭的。
第四十二條 不能正確表達(dá)意志的人不能作證。
根據(jù)當(dāng)事人申請，人民法院可以就證人能否正確表達(dá)意志進(jìn)行審查或者交由有關(guān)部門鑒定。必要時。人民法院也可以依職權(quán)交由有關(guān)部門鑒定。
第四十五條 證人出庭作證時，應(yīng)當(dāng)出示證明其身份的證件。法庭應(yīng)當(dāng)告知其誠實作證的法律義務(wù)和作偽證的法律責(zé)任。
出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時，其他證人不得在場，但組織證人對質(zhì)的除外。
證人翻供的后果
證人應(yīng)當(dāng)如實陳述自己知道事實。如果前次陳述不真實，可以再次陳述予以更正，不涉及翻供的問題。如果證人陳述虛假的事實，是妨礙司法秩序的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌構(gòu)成犯罪。
對于證人翻供的證詞，法院會依法要求證人予以合理的解釋，證人無法提供合理解釋的，法院對翻供的證詞將不予采信當(dāng)然，對于前后證詞不一，法院可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。另外，證人在刑事案件中前后證詞不一，影響案件判決結(jié)果的，可能涉嫌偽證罪。
《最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第五十七條出庭作證的證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達(dá)方式作證。
證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。
猜你喜歡：
1.辱母案怎么回事
刑事案件中證人一定要出庭作證嗎(2)
