淺析壯侗語和漢語東南方言雙賓構(gòu)式的比較

　　所以，從二者的比較中我們知道，壯侗語除臺語支外，其他語支的雙賓構(gòu)式幾乎沒有雙賓B式，而漢語東南方言雖然雙賓B式使用條件相對嚴(yán)格，但無一例外，都存在該形式;壯侗語的介詞都來源于虛化的[+給予]類動(dòng)詞，而漢語東南方言中，介詞“得”、“度”等卻不是相應(yīng)的動(dòng)詞虛化而來的;壯侗語中，有部分語言如泰語、毛南語沒有復(fù)合詞式雙賓構(gòu)式，而漢語東南方言中都有復(fù)合詞式;另外，由于壯侗語的量詞可以單獨(dú)做主語、賓語，而漢語東南方言的量詞沒有此功能，所以其量詞單獨(dú)不能充當(dāng)主語和賓語，如：te1 ha?3 pou4 an1 .(他給每人一個(gè)(水果))，而漢語東南方言中“渠畀個(gè)只。”類句子卻無法成立。，除此外，二者基本一致。

　　3 結(jié)語

　　通過分別描寫壯侗語和漢語東南方言的雙賓構(gòu)式，經(jīng)過比較和分析，我們發(fā)現(xiàn)雙賓構(gòu)式在兩種語言中分布不平衡，也有有相同點(diǎn)。我們認(rèn)為，兩種語言都有雙賓B式，且雙賓B式是兩語言的固有形式，但由于雙賓B式本身使用的條件限制性，加之漢語接觸的影響，壯侗語中除臺語支外其他語支基本不使用雙賓B式，漢語東南方言各方言的雙賓B式使用也受限制。與此同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)兩種語言的雙賓構(gòu)式的特點(diǎn)及形成都極其相似，體現(xiàn)了類型學(xué)上的特點(diǎn)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 梁敏，張均如.侗臺語言的系屬和有關(guān)民族的源流[J]. 北京：語言研究，2006，(4).

　　[2] 參考林艷. 漢語雙賓構(gòu)式句法語義研究[M]. 北京：北京語言大學(xué)出版社，2013： 68-80.

　　[3]盧桂芝. 漢語“給”與泰語“hai3”的比較研[D]. 暨南大學(xué)碩士論文，2011.

　　[4] 中央民族學(xué)院少數(shù)民族語言研究所第五研究室編. 壯侗語組語言文學(xué)資料集[M]. 成都：四川民族出版社，1983： 342.

　　[5] 見曹志耘. 金華湯溪方言動(dòng)詞謂語句[A] 李如龍、張雙慶編 .動(dòng)詞謂語句[C]. 廣州：暨南大學(xué)出版社，1997.

　　[6] 見戴昭銘. 天臺方言研究[M]. 北京：中華書局，2006.

　　[7] 見劉丹青. 蘇州方言的動(dòng)詞謂語句[A] 李如龍 張雙慶編.動(dòng)詞謂語句[C]. 廣州：暨南大學(xué)出版社，1997.

　　[8] 見劉綸鑫.江西客家方言概況[M].南昌：江西人民出版社，2001.

　　[9] 見詹伯慧 甘于恩.廣府方言[M]. 廣州：暨南大學(xué)出版社，2012.

　　[10] 這與先賢觀點(diǎn)不一致。

　　[11] 此構(gòu)式的例子均摘自《黎語語法綱要》所附錄的話語材料中的民間故事

　　[12] 根據(jù)語料，我們認(rèn)為黎語有復(fù)合詞式的雙賓構(gòu)式，這與先賢觀點(diǎn)不同

　　[13] 梁敏 張均如 李云兵.普標(biāo)語研究[M]. 北京：民族出版社，2007： 71.