論墨家“道技合一”倫理思想(2)
時間:
陳萬求 鄒志勇1由 分享
二義利統(tǒng)一的技術(shù)功利主義
墨子技術(shù)功利主義是以墨子的義利觀為其理論基礎(chǔ)的。義利觀在墨子的思想中首先是個何為至善的問題,也就是道德價值問題。不過對于問題的回答卻與儒家有著原則的分歧。在儒家那里,義與利是對立的,主張“仁者安仁”、“何必日利”,走向了道義論。墨子既貴義又尚利,主張“義”以“利”為內(nèi)容、目的和標(biāo)準(zhǔn);而所尚之“利”主要是指“天下之利”,認(rèn)為“利人”、“利天下”是仁者從事的最高目的,達(dá)到了義利統(tǒng)一。
墨子認(rèn)為,凡是符合于“利天下”、“利人”的行為,就是“義”;而“虧人自利”、“害天下”的行為就是“不義”。一切善惡之名的區(qū)別也都以是否利人為標(biāo)準(zhǔn)。“若是上利天,中利鬼,下利人,三利而無所不利,是謂天德。故凡從此事者,圣知也,仁義也,惠忠也,慈孝也。是故聚天下之善名而加之。”(《天志下》)這里所謂“三利”,實(shí)即“一利”;“利天”、“利鬼”不過是對利人的神圣化或?qū)ο蠡T了。這就是說,有利于天下人的現(xiàn)實(shí)利益的,就是至善的標(biāo)準(zhǔn);世間一切“善名”都須以此作為價值標(biāo)準(zhǔn)。反之,凡是有害于人的,就是惡。“若事上不利天,中不利鬼,下不利人,三利而無所利,是謂天賊,故凡從此事者,寇亂也,盜賊也,不仁不義,不忠不惠,不慈不孝。是故聚天下之惡名而加之。”(《天志下》)可見“利人”還是“害人”,“利天下”還是“害天下”,是墨子用以區(qū)別義與不義(善與惡)的標(biāo)準(zhǔn)。一切行為之或善或惡的道德價值,就在于行為本身對于他人和天下所產(chǎn)生的是利還是害的功效,據(jù)此,墨子提出了一條可以“法乎天下”的行為準(zhǔn)則或行為路線——“利人乎即為,不利人乎即止”(《非樂》),充分體現(xiàn)了墨子在回答什么是至善的問題,即道德價值觀上的功利主義的特點(diǎn)。
墨子“尚利”,視“利人”、“利天下”為“義”的內(nèi)容、目的和標(biāo)準(zhǔn);反過來,墨子又把“義”看成是達(dá)到“利人”、“利天下”的手段,所以又提倡“貴義”,這是墨子義利觀的又一層含義。墨子認(rèn)為:“義”是天下之可貴的“良寶”,而“義”之所以可貴,就在于它可以利人,利天下。他說:和氏之璧,隋侯之珠,三棘六異,“此諸侯之所謂良寶也”,但不能“富國家,美人民,治刑政,安社稷”,即“不可以利人”,因此,“非天下之良寶也”。只有可以“利民”者,才是天下之“良寶”;而義可以利人,故日義天下良寶也。”(《耕柱》)也正是在這個意義上,墨子提出了“天下莫貴于義”(《貴義》)的命題。這個“義”,就其具體形式而言,即指“圣王之法”的兼愛原則,當(dāng)然也包括“忠”、“惠”、“孝”、“慈”等道德規(guī)范。
墨子把義利統(tǒng)一觀貫徹到技術(shù)領(lǐng)域,提出的技術(shù)功利主義的主張。
墨子的技術(shù)功利主義主要體現(xiàn)在下述兩段話:
《魯問》:“公輸子削竹木以為鵲,成而飛之,三日不下,公輸子自以為至巧。子墨子謂公輸子日:子之為鵲也,不如匠之為車轄。須臾刈三寸之木,而任五十石之重。故所為功,利于人謂之巧,不利于人謂之拙。”
《韓非子·外儲說左上》:“墨子為木鳶三年而成,蜚一日而敗。弟子日:先生之巧至能使木鳶飛。墨子日:不如為車鞔之巧也,用咫長之,不費(fèi)一朝之事,而引三十石之任,致遠(yuǎn)力多,久于歲數(shù)。今我為鳶,三年成,蜚一日而敗。惠子聞之日:墨子大巧,巧為鞔,拙為鳶。”
從上述的記載中可以看出,墨子的技術(shù)功利主義有以下三層含義:第一,從質(zhì)上看,“利人”是衡量技術(shù)“巧”與“拙”的標(biāo)準(zhǔn)。即合乎民利的技術(shù)就是善的,不合乎人民利益的技術(shù)就是惡的。第二,從量上看,“利人”的多少和“利人”的久暫是衡量技術(shù)“大巧”還是大“拙”的標(biāo)準(zhǔn)。“不費(fèi)一朝之事,而引三十石之任,致遠(yuǎn)力多,久于歲數(shù)”的技術(shù)是“大巧”,而“三年而成,蜚一日而敗”的技術(shù)是大“拙”。第三,凡是“利人…‘利天下”的技術(shù)就是“義”,凡是不“利人”、不“利天下”的技術(shù)就是不“義”。這里我們可以從墨子的科技實(shí)踐中得到驗證。墨子及其后學(xué)的科技實(shí)踐是圍繞‘義’這一核心來進(jìn)行的。其努力的趨向就是實(shí)現(xiàn)‘義’這一功利性的目標(biāo)。墨子科學(xué)研究和實(shí)踐是他的‘義’的思想在科技領(lǐng)域的投射和外化。
墨子提出以“利”作為技術(shù)的價值標(biāo)準(zhǔn),同時又對技術(shù)以“義”的價值規(guī)定,這在理論上具有較大的合理性。一方面,墨子雖然承認(rèn)技術(shù)的功利性,但是沒有把技術(shù)的價值標(biāo)準(zhǔn)歸于個人利益的滿足,而是給了“利人”、“利天下”的目的和功效。這種價值觀,與西方技術(shù)功利主義往往把利己視為技術(shù)目的,而利人只是達(dá)此目的的手段的觀點(diǎn)大相異趣。另一方面,墨子在肯定技術(shù)功利的同時,并沒有否定道德原則的作用,而是充分肯定了道德原則對技術(shù)的規(guī)范作用。墨子的技術(shù)功利主義既“尚利”,又“貴義”,達(dá)到了技術(shù)上的義與利的統(tǒng)一,是一種獨(dú)具特色的技術(shù)功利主義,具有十分寶貴的理論意義。
墨子技術(shù)功利主義的片面性在于偏愛實(shí)用技術(shù)而排斥高超技術(shù),將“不費(fèi)一朝之事”而成的普通技術(shù)視為“大巧”,而將“三年而成”的高超技術(shù)視為小巧,不是從技術(shù)內(nèi)在的標(biāo)準(zhǔn)即技術(shù)本身的難度來衡量,而是從技術(shù)的外在標(biāo)準(zhǔn)即眼前的功利用途來褒貶,可以說是缺乏遠(yuǎn)大目光的技術(shù)實(shí)用主義。幸運(yùn)的是,墨子的這一致命的弱點(diǎn)在后期墨家身上得到了克服,在《墨經(jīng)》諸篇中,后期墨家揚(yáng)棄了墨子的技術(shù)實(shí)用主義,“在中國科技文化史上第一次將純粹理性的科學(xué)主義價值觀與注重實(shí)用的工具主義價值觀融為一體。這種融合雖然缺乏高度自覺性而只是自發(fā)的融合,但它畢竟為中國科學(xué)文化史開辟了一個最有生命力的科技價值方向——科學(xué)主義與工具主義相結(jié)合的系統(tǒng)科技價值觀方向。”